Die traditionelle Ehe (das heißt eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, bis der Tod sie trennt) scheint in der jüngsten Vergangenheit Gegenstand eines Tauziehens zu sein. Gleichgeschlechtliche Paare auf der ganzen Welt fordern das gleiche Recht auf Heirat, das Heterosexuelle genießen. Heterosexuelle Paare, die vor zehn oder zwanzig Jahren hätten "heiraten" müssen, entscheiden sich später im Leben oder gar nicht dafür.
Es scheint eine nuptale Verschiebung der tektonischen Platte zu geben. Die einzige Schlussfolgerung, die ich aus diesem Trend ziehen kann, ist, dass die Art und Weise, wie die Gesellschaft die Ehe seit Jahrzehnten betrachtet, nicht länger das definitive Paradigma ist. Nachdem sie all die unordentlichen Scheidungen entweder aus erster oder zweiter Hand erfahren haben, haben die Generationen der Generation X (Generation Xers und Yers) beschlossen, die Dinge selbst in die Hand zu nehmen und aus der "Einheitsgröße" zu entweichen wissen wie die traditionelle Ehe.
Dem American Demographics Magazine und der Volkszählung von 2009 zufolge sehen wir jetzt, dass alleinstehende Haushaltsvorstände und allein erziehende Frauen, die Kinder adoptieren, zu den am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen in unserem Land gehören.
Eine größere Anzahl von Paaren hat uneheliche Kinder, lebt zusammen und heiratet nie, trennt sich und scheidet nie, heiratet später, wählt gleichgeschlechtliche Ehen, offene Ehen und viele mehr heiraten mehr als einmal. Die gesellschaftlichen "Sollen" scheinen uns zu verlieren.
Eine Pew-Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass fast jeder Vierte unter 30 glaubt, dass die Ehe vom Aussterben bedroht ist. Die gleiche Studie zeigte, dass 80% der Befragten der Meinung waren, dass es mehr Parameter gibt, was eine Familie ausmacht als Ehemann, Ehefrau und 2,5 Kinder – es können alleinstehende Väter oder Mütter mit Kindern, unverheiratete Paare mit Kindern und verheiratete Paare ohne Kinder sein; Es umfasst auch schwule und heterosexuelle Paare.
Ich glaube zwar nicht, dass die traditionelle Ehe vollständig verschwinden wird (oder sollte), aber ich glaube, wir müssen ernsthaft andere Optionen in Erwägung ziehen, die mehr zu den Lebensstilen passen, in die wir uns entwickelt haben.
Im Jahr 2002 schrieb Pamela Paul ein bahnbrechendes Buch, das die neuartige Idee einer "Starting Marriage" vorstellte. Diese legale Verbindung wäre eine erste Ehe für Paare in ihren Zwanzigern oder jungen 30ern, die wussten, dass sie keine Kinder haben würden Wer hat nicht unbedingt erwartet, dass die Hochzeit ein Leben lang dauert. Ähnlich wie eine Fahrerlaubnis für das Fahren ist eine Starter-Ehe eine Möglichkeit für junge Leute, "Haus zu spielen", ohne ihr ganzes Leben zu riskieren.
Das Buch hat in unseren sozialen Normen keinen großen Einfluss gehabt. Fast ein Jahrzehnt später haben die meisten Menschen noch nie von einer Starter-Ehe gehört. Zu den gängigeren Begriffen gehören die innergemeinschaftliche Partnerschaft, die Eheschließung nach dem Gewohnheitsrecht und die bürgerlichen Gewerkschaften, was etwas anderes bedeutet.
Viele Staaten in den USA haben eine Art von Bürgervereinigung eingeführt, um gleichgeschlechtliche Paare aufzunehmen, aber die Bundesregierung erkennt diese nicht als legitime Ehen an. Nach dem "Defence of Marriage Act" von 1996 müssen andere Staaten die informellen Gewerkschaften nicht anerkennen.
Vermont war das erste Gesetz, das im Jahr 2000 ein Gesetz zur Anerkennung von Bürgervereinigungen erließ. Danach Massachusetts und Connecticut. New Jersey folgte ein paar Jahre später, dann New Hampshire im Jahr 2007 und Illinois im Jahr 2010.
Kalifornien, Washington State, Oregon, Maine und Washington DC bieten homosexuellen Paaren, die in einer Partnerschaft leben, an. Dies alles scheint Bewegung in die richtige Richtung zu sein.
Aber lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, was in Frankreich passiert ist, als sie beschlossen, eine weniger formelle Heiratsoption einzuführen. Im Jahr 1999 wurden die ehelichen Gesetze geändert, um eine legale bürgerliche Vereinigung (PACS – pacte civil de solidarité ) als Alternative zur traditionellen Ehe aufzunehmen. Wie die vielen zuvor genannten US-Staaten wurde das PACS ins Leben gerufen, um Schwule aufzunehmen, die im ganzen Land für gleiche Heiratsrechte kämpfen.
Etwas mehr als ein Jahrzehnt später, Frankreich hat überraschende Statistiken: für alle drei Ehen unter heterosexuellen Paaren gibt es zwei bürgerliche Vereinigungen. Immer mehr französische Paare entscheiden sich für diese weniger restriktive Option – dies schließt diejenigen ein, die sich nicht sicher sind, dass sie für ein lebenslanges Engagement bereit sind, diejenigen, die bereits verheiratet waren und diesen Weg nicht wieder gehen wollen, und diejenigen, die sind jünger und glauben nicht an die Ideologie der traditionellen Ehe (viele dieser jungen Leute haben Eltern, die geschieden sind).
Anders als bei der herkömmlichen Ehe mit langen, ausgetretenen Scheidungsverfahren, ist alles, was man braucht, um eine eingetragene Lebenspartnerschaft zu beenden, ein eingeschriebener Brief.
Im Jahr 2010 sorgte ein Ehepaar in Österreich für Schlagzeilen, indem es das Recht auf eine Bürgerschaft forderte, die zuvor nur für gleichgeschlechtliche Paare zur Verfügung stand. Helga Ratzenböck und Martin Seydl erklärten, dass sie keine traditionelle Ehe wollten und beharrten darauf, dass das Gesetz, das Schwulen eine "eingetragene Partnerschaft" ermöglicht, auch für sie gelten sollte und blind für Geschlecht und Sexualität sein sollte.
Ob Sie es glauben oder nicht, diese Option ist eigentlich sehr ähnlich wie Paare, die in griechisch-römischer Zeit verheiratet und geschieden sind. Die Griechen und Römer hatten mehrere Ebenen der Ehe von der sehr informellen (ein Paar, das für ein Jahr zusammenlebte und ein Tag galt als verheiratet) zu den sehr formellen (Zeugen und eine Gelöbniszeremonie).
Wenn wir eine weniger formelle gewerkschaftliche Vereinigung als eine praktikable Alternative zu jemandem einführen würden, der als Familie gesetzlich anerkannt werden möchte, würde dies meines Erachtens die Institution der Ehe stärken und die Zahl der Scheidungen in diesem Land verringern.
Mit traditioneller Ehe als der einzigen bestehenden legalen Möglichkeit für Paare, finanzielle Vorteile wie Steuervergünstigungen und Versicherungsschutz zu genießen, könnten Menschen, die nicht durch das lebenslange Engagement motiviert sind, heiraten, wenn sie wissen, dass sie sich scheiden lassen können, wenn die Ehe aufhört, lebensfähig zu sein.
Obwohl mir klar ist, dass es keine schnelle Lösung oder eine alternative Lösung gibt, die dann nicht zu einer neuen Reihe von Problemen führen würde, denke ich, dass es sich lohnt, die Möglichkeiten zu erkunden.
