Orange ist das neue Schwarz: Das Gefangenendilemma wird verstärkt?

Orange ist der neue schwarze Jahreszeit zwei öffner, "durstiger Vogel."

Die Netflix-Frauengefängnisserie " Orange ist der neue Schwarze" eröffnete seine zweite Staffel, indem er ein Problem für seinen Hauptgefangenen Piper Chapman (gespielt von Schauspielerin Taylor Schilling) aufwarf: Erzählen Sie die Wahrheit über einen großen Drogenboss und riskieren Sie seinen Zorn oder lügen Sie sich selbst um ihn davon abzuhalten, gegen sie und ihre Ex-Freundin Alex Vause (Laura Prepon) zurückzuschlagen. Während Piper die Wahrheit sagen will, um sich vor einer Anklage wegen Meineids zu schützen und ihn wegzulegen, besteht Alex darauf, dass beide lügen, um sich vor ihm zu schützen. Diese Gefangenen stehen vielleicht vor einem sozialen Dilemma, aber ist es wirklich das sogenannte Gefangenendilemma der Sozialpsychologie?

In einem sozialen Dilemma treten zwei oder mehr Menschen in eine Situation ein, in der sie jeweils handeln, während sie einem Konflikt zwischen individuellem und gegenseitigem Interesse gegenüberstehen: Sie können entweder ihre eigenen kurzfristigen, selbstsüchtigen individuellen Wünsche oder den langfristigen Nutzen für jeden bewerten beteiligt. Jeder kann davon profitieren, indem er den anderen guten Glauben zeigt. Man kann jedoch mehr davon profitieren, indem man den anderen verletzt, aber nur, wenn der andere nicht dasselbe tut, und alle werden leiden, wenn jeder die Situation missbraucht. Der Film A Beautiful Mind zeigte, wie John Forbes Nash, Jr., erkannte, dass, wenn jeder Mann die attraktivste Frau im Raum verfolgte, sie sie ärgern und alle anderen Frauen beleidigen könnte, aber wenn sie alle ignorierten und die anderen verfolgten Frauen, jeder Mann könnte sich mit einem Date für den Abend finden. Indem er die Dynamik ihres sozialen Dilemmas identifizierte, sah er, dass die Priorisierung des gegenseitigen Interesses gegenüber dem Individuum der größten Anzahl von Menschen nützen könnte, während das Priorisieren individueller Interessen allen Beteiligten schaden könnte.

In der Tragödie der Gemeingüter zum Beispiel können Menschen, die eine Ressource wie Gemeinschaftswasser teilen, alle die Ressource erhalten, solange sie jeweils nur ihren eigenen Anteil verwenden. Wenn jemand mehr als seinen gerechten Anteil am Wasser verwendet, was sich wie ein Sieg anfühlen kann, kann dieser vereinzelte Teil des Betrugs bei der Erschöpfung der Ressourcen vernachlässigbar sein, aber der Vorteil dieses Individuums verschwindet, wenn andere schummeln und das Wasser zu jedermanns Schaden verbrauchen. Während soziale Dilemmata wie Gewinn-Verlust-Situationen erscheinen mögen, sind sie komplizierter als das, typischerweise mit mindestens drei offensichtlichen Möglichkeiten. Es könnte nicht einmal eine Gewinnoption geben. Es könnte verlieren, mehr verlieren oder alles verlieren. Diese Angst, mehr zu verlieren, könnte ein hektisches All-oder-Nichts-Spiel auslösen.

Das Gefangenendilemma beruhte auf einer Anekdote über zwei Verdächtige, die separat von einem Staatsanwalt befragt wurden, der nur genügend Beweise hatte, um sie eines geringeren Vergehens zu überführen, wenn keiner von ihnen gestanden hätte. So erklärte er jedem, wenn einer der beiden gestehe, dass man Immunität bekommen würde, während der andere für ein schwereres Verbrechen eine strenge Strafe bekommen würde.

• Essen, Fortsetzung
• Rasierte Affen
• Ist das Bekenntnis gut für deine Seele? Kannst du verziehen werden?
• Das ist Wasser: Das Vertraute merkwürdig machen
• Die Politik der Würde

Quelle: Wikimedia Commons

Wenn beide sich gegenseitig betrügen (jeder bekennt, während er hofft, dass der andere dies nicht tut), erhält niemand Immunität und beide bekommen eine stärkere Strafe für das kleinere Verbrechen. Von den vier möglichen Ergebnissen (Immunität, leicht, stärker, streng) übertreffen die stärksten Strafen die leichtesten so stark, dass der größte Nutzen für die Verdächtigen insgesamt entsteht, wenn beide gutgläubig sind und sich weigern, sich gegenseitig zu betrügen. In der Abbildung oben (siehe Link, um die ganze Abbildung zu sehen), dienen die Verdächtigen durchschnittlich nur ein Jahr pro Stück, wenn beide still bleiben. Im Laufe der Jahre haben Forscher Tausende von Stimulationen durchgeführt, bei denen die Teilnehmer, oft Studenten, mit Ergebnissen konfrontiert waren, die Gefängniszeit betrafen, von denen sie wussten, dass sie imaginär waren oder Güter wie Geld oder Kurspunkte, von denen sie erwarteten, dass sie real waren. Durch die Ermittler haben viel darüber gelernt, wie Persönlichkeitsqualitäten und situationsbedingte Variationen das Ausmaß von Angst und Vertrauen beeinflussen, um zu beeinflussen, wer beichten / verraten wird und wer schweigen wird.

Die Situation, die in Orange präsentiert wird, unterscheidet sich insofern, als jeder Gefangene für die Verfolgung gegenseitigen Interesses argumentiert, aber in entgegengesetzter Richtung: Alex argumentiert, dass beide lügen sollten, um sich vor dem Kopf des Drogenkartells zu schützen, während Piper glaubt, sie sollten die Wahrheit sagen um zu vermeiden, sich über einen Drogenbaron zu beugen, der wahrscheinlich weggeräumt wird, wo er sie sowieso nicht verletzen kann. Jeder versucht, den anderen davon zu überzeugen, seine eigene Sichtweise zu sehen und sich ähnlich zu verhalten. Sowohl Alex als auch Piper flippen aus ihren erklärten Absichten, wobei Alex zugibt, was sie weiß, während Piper Ignoranz vortäuscht, nicht um sich gegenseitig zu betrügen, sondern weil sie beide denken, dass sie dasselbe tun wie die anderen.

"Ich dachte, du würdest die Wahrheit sagen!" "Und ich dachte du würdest lügen!"

Zunächst werden keine offenen Belohnungen angeboten. Es ist eine Vermeidungsvermeidungssituation: Stellen Sie sich entweder dem Zorn des Kartellchefs oder einer möglichen Meineid vor. Als zusätzliche Komplikation und Anreiz, die Wahrheit zu sagen, erhält Alex jedoch ein unerwartetes Angebot an Immunität und vorzeitiger Entlassung aus dem Gefängnis, weil er gegen den Drogenboss ausgesagt hat, und sie akzeptiert diesen Deal, der Piper nicht angeboten wurde. Obwohl sich Piper von Alex 'Wechsel betrogen fühlt, hat Alex in diesem Fall nicht vorgehabt, sie zu verletzen.

• Gebet: Ein Weg zur Vergebung
• Kinder aufziehen, die Bücher lieben und Bücher lieben.
• Remote-Persönlichkeitsprofilierung
• Foucault und ich
• Das Geschäft der Manipulation

Du kannst mir auf Twitter als @Superherologist folgen oder mich auf Facebook unter https://www.facebook.com/BatmanBelfry finden. Ich würde gerne von dir hören!