Sollten wir Ärzte dazu bringen, religiöse Voreingenommenheit zu offenbaren?

Quelle: National Institute of Health, Bill Branson

Eine andere Schwangerschaft könnte sie töten, aber ihr Krankenhaus wird nicht helfen.

Jessica Mann, eine 33-jährige Michigan-Frau, die gegenwärtig ihr drittes Kind trägt, leidet an Gehirntumoren, und Ärzte haben ihr gesagt, dass jede zukünftige Schwangerschaft extrem gefährlich wäre, sogar potenziell tödlich. Da sie in nur wenigen Wochen eine C-Sektion geplant hat, teilte sie ihrem Arzt mit, dass sie gleichzeitig eine Tubenligatur machen wolle. Dieses routinemäßige Sterilisationsverfahren würde das Problem lösen.

Aber Manns einfache Bitte stellte sich als nicht so einfach heraus. Ihre Geburt findet in einem katholischen Krankenhaus statt, dem Genesys Regional Medical Center in Grand Blanc, und sie wurde darüber informiert, dass die religiösen Richtlinien des Krankenhauses solche Sterilisationen verbieten. Mann musste Anwälte einstellen, um ihr Recht auf das medizinisch notwendige Verfahren zu verfolgen.

In einer Gesellschaft, in der Ansprüche auf "Religionsfreiheit" immer mehr zu rechtfertigen scheinen, die Arbeit zu verweigern (Kentucky-Angestellte Kim Davis ist das Aushängeschild für solche Behauptungen), ist die Möglichkeit, von einem religiös motivierten Arzt, Krankenhaus oder sogar Apotheker übermannt zu werden realistischer als je zuvor. Sie wollen Geburtenkontrolle? Entschuldigung, das ist gegen meine Religion.

• Das Lernen des Lernstils eines Kindes verbessert die Gedächtnisfähigkeiten
• Hören Sie dies: Wenn Sie Psychoanalytiker testen, testen Sie Autisten auch!
• Was wollen andere?
• Tief ins Gehirn tauchen
• Hat MDMA psychotherapeutisches Potenzial?

Es sollte ein Gesetz geben, sollte nicht dort sein? Nun, amerikanische Atheisten glauben das. Die in New Jersey ansässige Gruppe hat eine Kampagne gestartet, um Gesetze zu verabschieden, die sie als "Gesetz zum Schutz der Rechte von Patienten" bezeichnet. Medizinische Dienstleister würden sich weigern, aus religiösen Gründen bestimmte Dienstleistungen anzubieten, um Patienten schriftlich zu informieren und alle Dienstleistungen aufzulisten, die sie nicht haben aus solchen Gründen zur Verfügung gestellt werden. Das Gesetz würde auch verlangen, dass die Gesundheitsdienstleister die Versicherer über solche religiös motivierten Beschränkungen ihrer Praktiken informieren, so dass die Versicherer die Informationen an die Verbraucher weitergeben können. Der vollständige Entwurf der vorgeschlagenen Gesetzgebung ist hier.

"Die Patienten müssen in der Lage sein, fundierte Entscheidungen über ihre Gesundheitsversorgung zu treffen", sagte Amanda Knief, Autorin des Gesetzesvorschlags und Sprecherin der Gruppe. "Diese Gesetzgebung würde den Patienten helfen, die Informationen zu bekommen, die sie benötigen, um den immer komplizierter werdenden – und zunehmend religiösen – Gesundheitsmarkt zu navigieren."

Knief sagte mir, die Gruppe werde nächste Woche anfangen, sich mit den Abgeordneten des Bundes zu treffen, um den Vorschlag zu diskutieren, und Pläne sind in Arbeit, den Gesetzgebern auch im ganzen Land den Gesetzentwurf vorzulegen. Sie sagt, dass amerikanische Atheisten mit lokalen Aktivisten und anderen Gruppen zusammenarbeiten werden, die den Vorschlag unterstützen.

• Pathologisierung der Adoleszenz
• Der Empowered Healthcare-Verbraucher
• Pit Bulls: Die Psychologie von Zucht, Angst und Vorurteilen
• Jonglierziegel?
• Puzzles und Brain Fitness: Eine persönliche Ansicht

Viele Amerikaner würden zweifellos ein System der Gesundheitsfürsorge bevorzugen, das es den Anbietern nicht erlaubt, medizinische Versorgung, die als medizinisch notwendig angesehen wird, oder im Interesse der öffentlichen Gesundheit zu verweigern. Ein Kunde, der z. B. Geburtenkontrolle wünscht, sucht ein Produkt, das unbestreitbar der öffentlichen Gesundheit dient, und ein Einzelhändler, der das Produkt einfach verkaufen möchte, würde niemandem das Recht nehmen, seinen Katholizismus oder irgendeine andere Religion zu praktizieren. Die Tatsache, dass religiöse Aktivisten erfolgreich solche "Religionsfreiheit" -Voraussetzungen geschaffen haben, zeigt, wie sie die öffentliche politische Debatte in Amerika neu definiert haben.

Wenn dies der Fall ist, ist es möglich, dass Gesundheitsdienstleister ihre religiösen Neigungen zumindest offen legen müssen, um den bestmöglichen Schutz der Öffentlichkeit zu gewährleisten.

Besuchen Sie meine Website: davidniose.com

Folgen Sie auf Twitter: @adadave