Als ich mich hinsetzte, um den Science-Fiction-Film " The Perfect 46" zu sehen , hatte ich das seltsame Gefühl, durch einen Spiegelsaal zu gehen. Faszinierend meta-bewusst und wahrnehmbar nah an der Realität, hebt dieser Film die Welt der Direkt-zum-Verbraucher (DTC) Genetik hervor und macht deutlich, dass diese Technologie, die jetzt an unseren realen Haustüren steht, unsere nahe Zukunft drastisch prägen könnte.
Die Geschichte dreht sich um die passend benannte Firma ThePerfect46, die mit einer scheinbar harmlosen Mission beginnt. Unter Ausnutzung der Tatsache, dass die meisten Kalifornier ihre Genome zu diesem undefinierten Zeitpunkt sequenziert haben, bietet es einfach an, die Genome eines Paares nebeneinander zu analysieren, um ihre Fähigkeit zu bestimmen, ein krankheitsfreies Kind zu haben.
Aber Gründer und CEO Jesse Darden ist nicht damit zufrieden, dort aufzuhören. In einem Schritt, der interne Kontroversen auslöst und dazu führt, dass ein Mitarbeiter das Projekt abbricht, bringt er die Version 2.0 heraus, die es dem Unternehmen ermöglicht, riesige Datenbanken zu durchsuchen und zufällige Personen zusammenzufassen, basierend auf ihrer Fähigkeit, genetisch "ideale" Kinder zu erschaffen. Der Film schneidet zwischen einer angespannten Situation für Darden, Rückblenden seines Lebens und einem Dokumentarfilm über seinen Aufstieg und Fall hin und her.
Während The Perfect 46 ein fiktionaler Film ist, wird er von einer echten Website beworben, die vorgibt, das Produkt ThePerfect46 zu verkaufen (ein großes Lob für den schlauen Marketing-Trick!).
Darden, von Whit Hertford sehr gut gespielt, ist der Star von The Perfect 46 . Er ist ein Steve Jobs-artiger Anti-Held: das unbeliebte Techie-Genie, der Mann hinter der Firma, der die Menschheit verbessern will, aber letztlich großen Schaden anrichtet. Darden erscheint als "ein gequältes Genie … ein Charakter, der gleichermaßen gelobt und verabscheut werden kann". Er wird als klug und unternehmerisch romantisiert, aber seine beträchtlichen persönlichen und zwischenmenschlichen Mängel sind nie außer Sicht.
Vielleicht klingen Darden und ThePerfect46 inzwischen seltsam vertraut. Wenn das der Fall ist, liegt das wahrscheinlich daran, dass die Ähnlichkeiten mit Unternehmen und Produkten, die es derzeit gibt, sehr schwierig sind. Dies ist eine Art Science-Fiction, die nur gerade noch fiktiv ist.
Tatsächlich nennt der Autor und Regisseur Brett Ryan Bonowicz The Perfect 46 "Science Factual". Er lud mehrere Forscher ein, Berater für den Film zu sein, und bemühte sich, "Respekt vor der Wissenschaft" zu zeigen. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hat seine Verwendung von " authentische Wissenschaft "und schwärmte davon, dass der Film" eine erfrischende Abwechslung "sei, weil er sich nicht in einen dystopischen Albtraum auflöst. Hier erläutert Bonowicz, warum er diesen Ansatz verfolgte,
"Indem ich den Film so sachlich wie möglich mache, sollte das Gespräch, das der Film hervorbringt, etwas auslösen, was eine futuristischere, fantastischere Behandlung vielleicht nicht kann. Die Themen, die wir im Film behandeln – Genetik, Eugenik, die moralischen und ethischen Implikationen eines Konsumergenetikdienstes und die Rolle der Regierung gegenüber einem DTC-Modell – sind Diskussionen, die es verdienen, in der Öffentlichkeit zu sein. Das ist ein Film des Augenblicks. "
In der Tat, Sie könnten feststellen, dass die Realität noch bizarrer ist als diese besondere Fiktion. Erst im vergangenen Jahr erhielt das berüchtigte DTC-Genetikunternehmen 23andMe ein Patent auf "Gametenspender-Selektion basierend auf genetischen Berechnungen". Die Prämisse der Technologie war, dass es Menschen erlauben könnte, einen Spermien- oder Eizellanbieter zu wählen, basierend auf Wahrscheinlichkeiten, ein Kind zu haben die gewünschten Eigenschaften wie " Größe, Augenfarbe, Geschlecht, Persönlichkeitsmerkmale und das Risiko, bestimmte Krebsarten zu entwickeln". "Als Antwort auf die Reaktion der Medien auf ihr" Designer-Babypatent "mit Drop-down-Menüs mit Merkmalen versicherte 23andMe jedem, dass es nicht länger vorhabe, alle beschriebenen Möglichkeiten zu verfolgen.
Eine andere Firma, GenePeeks, ist unerschrocken geblieben. GenePeeks wurde vor wenigen Monaten von dem Molekularbiologen Lee Silver ins Leben gerufen, der im Großen und Ganzen darüber schreibt, wie positiv die Eugenik lobenswert und unausweichlich ist, und Anne Morriss, die Mutter eines von Spermaspendern gezeugten Sohnes, der die seltene rezessive Krankheit MCADD geerbt hat.
GenePeeks "Matchright" ist dem von ThePerfect46 angebotenen Produkt bemerkenswert ähnlich. Für 1995, "GenePeeks digital kombiniert Ihre DNA und die DNA von potenziellen Spender Übereinstimmungen, um eine Vorschau von Tausenden von persönlichen Genomen zu erstellen, die Ihr Kind erben könnte, mit Schwerpunkt auf einer Reihe von Genen in Kindheit Gesundheit und Krankheit beteiligt." Basierend auf diesen Informationen, Sie können dann Ihren persönlichen "Katalog" von Spendern in der Vorschau anzeigen und weiter aussortieren, basierend auf Ihrer Präferenz für Eigenschaften wie Größe, Augenfarbe, Haarfarbe, Bildungsniveau und ethnische Zugehörigkeit.
Was GenePeeks noch nicht vermarktet hat, ist seine Fähigkeit, weit mehr als "Gesundheit und Krankheit" zu testen. Aber das Patent, das es im Januar erhielt, listet explizit viele nicht medizinische Merkmale auf: Aggression, Gewicht, Brustgröße / -form, Trinkverhalten, Drogenmissbrauch, Essverhalten, Ejakulationsfunktion, emotionaler Affekt, Augenfarbe / -form, Haarfarbe, Größe, Lernen / Gedächtnis, Paarungsmuster, Geschlecht, Hautfarbe / -textur und soziale Intelligenz, unter anderem. Es wird angenommen, dass es möglich ist, nach nur einigen dieser Merkmale zu suchen, aber alle sind durch das Patent abgedeckt.
Darüber hinaus beabsichtigt GenePeeks nicht, seine Verfügbarkeit auf Samenbanken zu beschränken. Es ist geplant, bald zu expandieren und für "alle, die eine Schwangerschaft planen, verfügbar zu machen". Natürlich gibt es zumindest einen grundlegenden Fehler in der Methodik all dieser Systeme: zwei Menschen können eine unendliche Anzahl von Kindern mit einer ganzen Reihe von Kindern haben Eigenschaften. Die Wahl eines "bevorzugten" Spenders kann möglicherweise nicht alle Risiken ausschließen.
In der Tat [ Spoileralarm ], in The Perfect 46 , führt ein Fehler im Algorithmus des Unternehmens zur Geburt von 24 Kindern mit einer schweren genetischen Störung. Der schreckliche Fehler führt dazu, dass das Unternehmen seine Türen schließt und Darden in die Einsamkeit zwingt, wo er seine Arbeit fortsetzt und darüber nachdenkt, was schief gelaufen ist. Was am bemerkenswertesten an diesem Szenario ist, ist, dass niemand jemals einen Fehler findet, selbst wenn einige der Kinder sterben und mindestens ein Suizid eintritt. Während Darden als gebrochener Mann dargestellt wird, der durch den Fehler in einem von ihm entworfenen System verwüstet ist, ist er relativ unbewegt von persönlichen Geschichten, einschließlich eines über ein liebevolles Paar, das geschieden ist, nachdem er hörte, dass sie "inkompatibel" waren Ich habe etwas erschaffen, das bedeutet nicht, dass ich dafür verantwortlich bin, wie die Leute es benutzen. "
Ist das die Art von Sprache, die in unserer marktorientierten Kultur um Technologien, die Leben und Tod bestimmen, verwendet wird? Der Film untersucht viele so wichtige Fragen. Wie schnell wird das Recht auf Wissen zur Verantwortung oder gar zur Anforderung , es zu wissen? Was werden Menschen mit diesen Informationen tun? Und was passiert, und wer ist verantwortlich, wenn es falsch ist?
(Wenn 23andMe etwas ist, wird etwas falsch sein.)
Kann die Veränderung der Art von Menschen, die geboren werden, wirklich als "Präventivmedizin" betrachtet werden? Wenn die Empfehlungen, wer als "geeignet" geboren werden kann, von einer kommerziellen Einrichtung gemacht werden, macht die fehlende staatliche Beteiligung die Handlungen weniger eugenisch? Ist "Perfektion" das, wonach wir streben sollten? Wenn ja, was machen wir vom Gründer – wer ist ängstlich, asozial, ungeschickt, nicht gutaussehend und am Ende, in "einer Ironie, die niemandem verloren gegangen ist", unfruchtbar?
Der Wunsch, mehr zu wissen und zu kontrollieren, auch wenn die Bedeutung des Wissens und unsere Fähigkeit, es zu kontrollieren, unvollkommen ist, kann stark sein. Aber obwohl es für Arzneimittel- und Gentestunternehmen Marketing sinnvoll macht, immer mehr Bedingungen zu pathologisieren, macht es für uns wahrscheinlich keinen Sinn. Da diese Technologien zunehmend in unserem Leben präsent sind, besteht die Gefahr, dass sie verloren gehen.
GenePeeks hat gerade 3 Millionen Dollar an Finanzierung erhalten. Das Konzept des Hinzufügens von genetischen Profilen zu Dating-Sites scheint Dampf zu bekommen. Diese Trends deuten darauf hin, dass dieser Film "eher ein Blick in die Zukunft sein könnte als nur eine hypothetische Unterhaltung über Ethik und Genetik".
Aber wenn The Perfect 46 "eine Art Prequel zu Gattaca" ist, werden wir hoffentlich einen Weg finden, dieser Zukunft ein Ende zu setzen.
Hier finden Sie die kommenden Filmvorführungen dieses zum Nachdenken anregenden Films und schauen Sie sich hier die CGS-Seite zur persönlichen Genomik an. Kannst du es durch die Spiegelhalle schaffen und den Unterschied zwischen Fiktion und Realität erkennen?
