Space Invaders bei der republikanischen Debatte

Die republikanische Präsidentschaftsdebatte, die im Venetian Hotel in Las Vegas stattfand, war wesentlich lebhafter und unterhaltsamer als die vorherige Debatte über den "Küchentisch" in der vergangenen Woche. Zugegeben, es war kein Preiskampf oder der Finaltisch der World Series of Poker, aber es gab Kontakt und jede Menge Action.

Nonverbale Kommunikationsexpertin und Professorin Maggie Pazian gesellt sich erneut zu mir, um einige der Schlüsselmomente der Debatte zu besprechen. Im Folgenden finden Sie in der Referenz-Abteilung Bücher, die wir mit jeweils zum Zweck der Ausstellung haben, gibt es Forschung hinter unseren Kommentaren und bietet Ihnen die Möglichkeit, weiter zu diesen Themen zu lesen.

Genießen!

Thompson: Hat das Layout – die Wahl der Verwendung von Podesten den "Küchentisch" -Stil der vorherigen Debatte verglichen – zu einer konfrontativeren Debatte zwischen Kandidaten beigetragen?

Die Forschung hat gezeigt, dass basierend auf Sitzgelegenheiten, wie nebeneinander sitzen oder nebeneinander sitzen, eine kollaborative oder wettbewerbsorientierte Umgebung entsteht.

Aus dieser Perspektive scheint das Podest-Layout definitiv eine kämpferischere Atmosphäre im Vergleich zum Tisch-Layout zu schaffen.

• Der Stoizismus der Soldaten
• Warum Leaders Underperform: Ihre Standardeinstellung ist Fehler zu finden
• Auf der Suche nach einer glücklichen Beziehung? Sucht dieses Merkmal!
• Videos von Kindern, die von Angesicht zu Angesicht mit Hunden gehen, setzen schlechte Beispiele
• Workaholic Breakdown Syndrom – Verlust der Intimität

Thompson: Territoriale Darstellungen und Berührung können Anzeichen für wahrgenommene Macht sein. Es wird angenommen, dass Menschen mit hoher Macht sich in Bezug auf das Berühren und Eindringen in andere Räume frei verhalten (Carney, et al., 2005).

In diesem Bild versucht Romney beide zu verhindern, dass Perry unterbricht. Perry engagiert sich in einer eigenen territorialen Darstellung, indem er auch in Romneys Raum eindringt, als Romney in seinen Raum eindringt. Der Kontext der Situation war eine Reaktion auf Perry, der Romney beschuldigte, illegale Ausländer zu beschäftigen.

Diese Interaktion war die lebhafteste des Abends und zeigte mir wirklich eine Feindseligkeit zwischen den beiden.

Wenn wir das Bild zurückverfolgen, sehen wir, wie Romney versucht, die Situation zu kontrollieren, indem er in Perrys Raum eindringt und ihn gleichzeitig berührt.

Pazian: Der Höhepunkt der Debatte von heute war der intensive Austausch zwischen Perry und Romney. Die Feindschaft zwischen den beiden Kandidaten zeigte sich nicht nur im verbalen Austausch, sondern auch im Mimik und in der Körpersprache. Perry, der oben abgebildet war, gab einen subtilen Ausdruck von Wut als Antwort auf Romney zum Thema Einwanderung.

Subtile Ausdrücke im Gegensatz zu Mikroausdrücken sind Ausdrücke von geringer Intensität, die eine kurze oder längere Dauer haben können. Subtile Ausdrücke können auch ohne die Person auslaufen, die die Emotion zeigt, selbst wenn sie sich dessen bewusst ist (Ekman, 2003). Perry zeigt ein subtiles Anziehen der Lippen und das Vorschieben des Kiefers, was in Kombination wirklich zuverlässige Signale dafür sind, dass jemand wütend ist. Romney hingegen lächelt immer noch!

Thompson: Wir sehen hier auf diesem Foto, kurz nachdem das obige Bild auftauchte, ist Perry eindeutig nicht glücklich und bietet uns eine großartige Darstellung von Wut und mehr Ekel. Beachten Sie die Hautfalten um seine Nase, die Ekel zeigen. Perry verbirgt seine Emotionen nicht so sehr wie die anderen Kandidaten und ich glaube, das ist schädlich für ihn.

Thompson: Leakage und der obige Mikroausdruck [wie zuvor hier über Gouverneur Christie besprochen ] oder ein kurzer Gesichtsausdruck, der nicht kommunikativ sein soll und weniger als eine halbe Sekunde dauert, wird hier von Herman Cain gezeigt, während er Rick Santorum zuhört kritisierte seinen 9-9-9 Plan.

Es ist wichtig zu beachten, was Menschen tun, wenn sie zuhören, da dies eine großartige Gelegenheit bietet, uns einen Blick auf ihren emotionalen Zustand zu geben. Dieses Bild oben ist tatsächlich passiert und es passierte weniger als eine Sekunde. Hast du gesehen, dass es live passiert ist?

Kain hat offensichtlich seinen Unmut und seine Abscheu gegenüber den gesprochenen Kommentaren durchgesickert. Hast du es vermisst? Mach dir keine Sorgen, mit Übung kannst du diese Mikroausdrücke auch in Echtzeit auswählen.

Pazian: Glück ist eine der sieben Grundemotionen und als Grundemotion hat es auch einen universellen Gesichtsausdruck, der gewöhnlich als "Duchenne-Lächeln" bezeichnet wird. Genauso wie wir Emotionen ausdrücken können, die unwillkürlich durch Emotionen ausgelöst werden, sind wir ebenso in der Lage, Ausdrücke auf unser Gesicht zu geben und das Lächeln ist am einfachsten zu fälschen!

Das soziale Lächeln, das auch das falsche oder Botox-Lächeln genannt wird, wird aus mehreren Gründen verwendet. Manchmal ist es um Höflichkeit zu vermitteln, manchmal ist es um einen dekonstruktiveren emotionalen Ausdruck zu maskieren. Beide waren in der heutigen Debatte und über alle Kandidaten hinweg offensichtlich! Wie können wir feststellen, dass ein Lächeln nur ein soziales Lächeln ist?

Das Give-Away ist fast immer die fehlende Einbeziehung der Muskeln um die Augen und jeder der Kandidaten hatte heute Abend seinen fairen Anteil an falschem Lächeln während der Debatte. Romney gewann den Fake-Lächeln-Wettbewerb, der ihn fast dauerhaft auf seinem Gesicht verputzt hatte. Einige der anderen Kandidaten konnten auch bei persönlichen Angriffen wie Santorum während seines Austauschs mit Romney über TARP oder Bachman lächeln, während sie Perrys Argument lauschten, warum der Bau eines Zauns an unserer Grenze nicht die Antwort ist.

Thompson: Wir haben alle das "soziale Lächeln" gemacht und das beweist, dass die Kandidaten die Chance bekommen, es zu üben … oft.

Thompson: Ich dachte eigentlich, Newt Gingrich oder seine Mitarbeiter lasen die letzte Debatte (hier , nicht wirklich) rekapitulieren, wie oft er darauf hinwies, wie ich denke, dass er effektiv die Alternative zum Zeigen von heute Abend benutzt hat. Dann kam natürlich "Newt's Angry Finger" später am Abend zurück.

Schau dir die beiden obigen Bilder an. Welche Emotionen ruft es in dir hervor? Denken Sie daran, ich sage nicht, dass das Zeigen niemals verwendet werden sollte, aber auf jeden Fall sparsam.

T hempson: Ich denke, dieses Bild von Bachmann, das mit den beobachtenden Müttern spricht, ist eine großartige Mischung aus Empathie und Mitgefühl, die sich in ihrem Gesicht zeigt und sie gleichzeitig mit einer starken (nicht zeigenden) batonischen Handbewegung ergänzt. Batonische Gesten betonen das, was gesagt wird (etwa wie fett, kursiv oder ein Ausrufezeichen im Text) und in diesem Fall scheint es, dass es echte Sorgen um Stärke gibt.

Pazian: Michelle Bachmann hat in ihrem leidenschaftlichsten Moment des Abends direkt mit der Kamera an alle Mütter in Amerika gesprochen und ihnen Hoffnung gegeben, dass sie als Präsidentin die Wirtschaft umdreht, damit sie ihr "Nest" nicht verlieren sozusagen.

Beachten Sie den Ausdruck, der ihre Worte begleitet. Bachman kommuniziert mit diesem Gesichtsausdruck eine spezifische Botschaft. Evolutionär gesprochen ist der universelle Ausdruck von Traurigkeit ein stiller Hilferuf.

Dieser zeitlich gut abgestimmte Ausdruck macht ihre Botschaft viel mächtiger, da sie Empathie vermittelt und ein Gefühl der Verbundenheit zwischen ihr und den Mom's da draußen hervorruft, die dem Schmerz und dem Verlust ausgesetzt sind, den man mit dem Verlust ihrer Häuser erlebt.

–

Verweise

Carney, DR, und andere. (2005). Journal des nonverbalen Verhaltens. 29 (2). 105-123.

Ekman, P. & Friesen, WV (2003). Das Gesicht entlarven . Cambridge, MA: Malor Bücher.

Knapp, ML, & Hall, JA (2010). Nonverbale Kommunikation in der menschlichen Interaktion (7. Ausgabe) . Boston, Massachusetts: Wadsworth.

Remland, MS (2009). Nonverbale Kommunikation im Alltag (3. Aufl.) . Boston, Massachusetts: Allyn & Bacon.