Verzweiflung ist modisch, aber letztlich langweilig. Es ist Zeit, der Dystopie zu entkommen.
"The Hunger Games", das Buch, ist ein Umblättern und der Film ist packend. Einige meiner Kollegen, die hart daran arbeiten, junge Menschen wieder mit der Natur zu verbinden, glauben, dass die Popularität des Buches und des Films, wie der Film "Avatar", ein tieferes Interesse an der natürlichen Welt wecken wird. Ich hoffe, sie haben recht, aber nachdem ich am Freitag das Kino verlassen hatte (nachdem ich das Buch gelesen hatte), war ich, ambivalent.
In dieser Geschichte gibt es zwei Wälder. Der erste Wald ist so natürlich wie ein Wald mit einem elektrifizierten Zaun, um die größten Fleischfresser aus Distrikt 12, Katniss Everdeens verhungernder Appalachen-Heimat, fernzuhalten.
Am Anfang des Buches (viel intellektueller stimulierend als der ursprünglichere Film) beschreibt sie, wie sie mit ihrem Jagdpartner Gale in einer Ecke in den Felsen sitzt und auf einen Wald blickt, der sie stützt: "Von diesem Ort aus sind wir unsichtbar aber haben Sie einen klaren Blick auf das Tal, das voller Sommer ist, Grüns zu sammeln, Wurzeln zu graben, Fische schillernd im Sonnenlicht. "Dieser Wald hält ihre Familie am Leben.
Im zweiten Wald veranstaltet eine totalitäre Regierung ihre Hungerspiele. In regelmäßigen Abständen werden vierundzwanzig Teenager aus ihren Heimatbezirken geholt und in diesen Wald geschickt, um sich gegenseitig umzubringen. Am Ende des Spiels bleibt ein Teenager. Er oder sie wird mit Reichtum und Ruhm belohnt. "Survivor" trifft "American Idol" trifft "Gladiator".
Der gewölbte Wald ist ein genetisch und elektronisch veränderter Albtraum. Darin hat die Regierung "Tracker Jackers", wie Collins schreibt, "Killer-Wespen" in einem Labor erzeugt und strategisch platziert, wie Landminen, während des Krieges um die Distrikte herum. "Und wenn die Wildaufseher die Chancen ändern wollen, dann Lass ein paar virtuelle Hunde aus der Hölle kommen.
Katniss kann ihre Bogenschützen-, Jagd- und Fährtefähigkeiten nutzen, aber dieser zweite Wald ist ein Extremsport-Themenpark, der laut einiger Outdoor-Experten nicht weit davon entfernt ist, wie viele Amerikaner die Natur sehen, wenn sie Sieh es dir überhaupt an.
Für viele geht es in der Natur weniger um Pflege als um Gefahr und Dystopie. "The Hunger Games" spiegelt diese Sicht der Natur und der Zukunft wider.
Fragen Sie die Amerikaner, welche Bilder zuerst in den Sinn kommen, wenn sie an die ferne Zukunft denken, und sie werden wahrscheinlich "Blade Runner" oder "Mad Max" beschreiben. Dystopische Fiktion ist das heißeste Genre in jungen Erwachsenenromanen, ohne positive Vision auf der Horizont. Das ist nicht neu. Denken Sie an "1984", "Brave New World" und "Fahrenheit 451", dunkle Romane, die besonders beliebt waren, als Baby Boomer jung waren. In dieser Tradition ist "The Hunger Games" in einer warnenden Geschichte über die Gefahren der Überwachung, das Eindringen von Technologie in Köpfe und Körper und die Denaturierung der Natur selbst.
Ich bewundere das Buch und seine Erforschung der sozialen Kontrolle, aber wenige Tage nachdem ich den Film gesehen habe, kann ich ein unbehagliches Gefühl nicht abschütteln, und ich bin nicht der Einzige. Der größte Teil des Unbehagens hat mit dem zentralen Fokus der Geschichte zu tun, der durch die viszerale Kraft des Films noch ausgeprägter ist: eine Orgie von Teen-on-Teen-Gewalt – zwei Dutzend junge Leute, die sich gegenseitig jagen. Wir haben so viele Schlagzeilen über Massentötungen in der Schule gelesen, und Mobber von Schulhöfen und Schlafsälen, die schwule Kinder zum Selbstmord treiben, und Teenagerinnen, die sich Bomben an die Brust schnallen. Ja, "Die Hungerspiele" können als Warnung gedeutet werden, aber es könnte auch die Art der Verherrlichung von Gewalt zwischen Teenagern und Kindern sein, die Raubkatzenmörder erregt.
Eine weitere Quelle des Unbehagens ist die nie endende Projektion einer dystopischen Zukunft. Wir befinden uns in einer postapokalyptischen Spur, und es wird ermüdend und möglicherweise selbsterfüllend.
Die "Hunger Games" -Serie hält etwas Hoffnung bereit, was die 13-jährige Miranda Andersen kürzlich in einem Gastblog des Children & Nature Network erklärt hat: "In gewisser Weise sind die Dystopie-Bücher gut, weil sie Kindern Angst machen, was die Welt könnte aussehen und dann macht sie Angst, etwas zu tun, um die Zukunft besser zu machen. Vielleicht könnten Schriftsteller sie auch mit Bildern einer besseren Zukunft inspirieren. "
In diesem Sinne glauben einige von uns, dass eine neue Naturbewegung kommt oder bereits hier ist – eine Bewegung von Menschen, alt und jung, hungrig nach einer neuen Geschichte. In dieser Geschichte wird die Technologie durch die nahe Natur ausgeglichen sein; und unsere Häuser und Arbeitsplätze, Nachbarschaften und Städte werden zu Motoren der biologischen Vielfalt und der menschlichen Gesundheit.
Die Leute in der Unterhaltungsindustrie sollten sich gut alternative Szenarien vorstellen können. Warum nicht dieser?
Richard Louv
ist emeritierter Vorsitzender von The Children and Nature Network und Autor von THE NATURE PRINCIPLE und LAST CHILD IN THE WOODS.
Foto auf Kodiak Island, Alaska: RL
