Am 20. Mai 1964 erschien in der Position Washington ein Artikel mit dem Titel “Richter kritisiert Psychiater”. David L. Bazelon, Chefrichter des US-amerikanischen Berufungsgerichts, kritisierte die “oberflächlichen Untersuchungen von Angeklagten”, die während der Vorbereitungszeit gemacht wurden -Prüfungen
Das gleiche Defizit der Strafjustiz besteht heute.
Im täglichen Leben dauert es sehr lange, eine andere Person kennenzulernen. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der ein Mann oder eine Frau in rechtlicher Gefahr ist. Mit seiner Freiheit wird der Angeklagte von einem völlig Fremden beurteilt. Dieser Praktizierende kann sich ein oder zwei Mal mit ihm treffen, ein paar Stunden verbringen und dann eine Stellungnahme abgeben.
Viele Stunden sind möglicherweise nicht erforderlich, um zu beurteilen, ob eine Person für den Prozess zugelassen ist. Die Kriterien für die Kompetenz sind relativ einfach und die Beurteilung ist in der Regel nicht sehr kompliziert.
Betrachten Sie jedoch einen Angeklagten, der zum Zeitpunkt einer mutmaßlichen Straftat auf seinen psychischen Zustand geprüft wird. Oder prüfen, ob ein Angeklagter im Hinblick auf mögliche mildernde Faktoren in einem Fall der Todesstrafe bewertet wird. Diese Feststellungen sind schwierig und erfordern zahlreiche eingehende Interviews mit dem Beklagten, Interviews mit „Nebenquellen“ (dh anderen, die über ihn Bescheid wissen) und die Überprüfung einschlägiger Dokumente.
Oder denken Sie an einen Psychiater, der einen Angeklagten auf Antrag eines Gerichts, seines eigenen Anwalts, seiner Familie oder einer Gemeindeverwaltung auf Urteil verurteilt. Die Frage kann sein, ob es für die Person sicher ist, in der Gemeinschaft zu bleiben. Oder es stellt sich die Frage, welche Art von Programm und Aufsicht für die “Rehabilitation” des Einzelnen erforderlich ist. Um solche Probleme effektiv anzugehen, ist nicht nur das Wissen über die Geschichte des Beklagten erforderlich, sondern auch ein detailliertes Verständnis seiner Denkprozesse.
Es gibt keine Abkürzung für die anspruchsvolle Arbeit bei der Bewertung von Straftätern. Nun, da das Strafjustizsystem genau geprüft wird und Reformen vorgeschlagen werden, ist es an der Zeit, der Frage, was eine angemessene Bewertung der psychischen Gesundheit darstellt, besondere Aufmerksamkeit zu widmen. Jemandes Leben kann davon abhängen.
