Sucker-Phobie: Die Angst davor, genommen zu werden

Also habe ich den Kool-Aid getrunken, den Hai gesprungen, meinen Erstgeborenen für eine Tulpe verkauft. Wie auch immer du es ausdrückst, ich schloss mich den Reihen an und beschäftige mich jetzt mit einem Verhalten, das schwer mit Würde zu beschreiben ist. In früheren Zeiten sagte man, wenn ich sagte, was ich laut mache, würde man wahrscheinlich mit einem Stock auf die Schienbeine klopfen, das Ohr aus der Fassung ziehen und die Zähne mit einer rötlichen Stange Glenn's Sulfur Soap füllen. Lasst uns ehrlich sein und auf die Jagd gehen. Ich tweete.

Ich könnte sagen, dass ich twittere, aber das hilft mir wahrscheinlich nicht.

Ich bin zu Twitter gekommen und beschuldige Psychology Today! Insbesondere Pamela Rutledge und Moses Ma, die kürzlich über ihre Erfahrungen mit Twitter berichtet haben.

Jetzt bin ich das Social-Media-Äquivalent des Typen auf der Party, der ständig versucht, über ernste Dinge zu reden, während andere Leute versuchen, sich auf ihren nächsten Bier-Pong-Shot zu konzentrieren oder herauszufinden, ob sie die Taylor Hicks Playlist oder die Taylor Swift spielen wollen Playlist (Ich wurde versichert, dass sie verschiedene Leute sind). Ich verstehe die Attraktivität von Facebook oder Myspace nicht wirklich. Ich kann nicht erklären, warum ich meine Freunde gerne e-mailen möchte, aber ich bin überhaupt nicht dafür verantwortlich, Leute über Facebook zu per- sönlich zu machen. Das Ganze fühlt sich für mich wie eine Koloskopie an. Warum erzählen mir die Leute, wie lange es dauert, bis die Kokosnussmilch im Supermarkt gefunden wird, und warum fordern sie mich immer wieder heraus, meinen IQ zu testen oder virtuell an die Digital-Besetzung eines Kandidaten des Supreme Court zu schreiben? Als nächstes werden sie mich anstacheln, um zu sehen, wie ich aussehen würde, wenn ich irgendeine Art von Ding wäre, was Yoda ist (was ich völlig tun würde).

• Die "Big 3" Schlüssel zum Erfolg der Beziehung
• Mikrobielle Psychologie 101: Wie man eine schöne Zelle wird
• 3 Möglichkeiten zur Verbesserung des Wohlbefindens bei der Arbeit
• NVC, Christentum und Vorstellungen von richtig und falsch
• Brain Basics, Teil Eins: Die Kraft der Visualisierung

Ich denke, dass Entwicklungspsychologen dies den "Andy Rooney Pivot" nennen, wo ich meine Jugend in den Nebel der Geschichte entlasse und meine verbleibenden Jahrzehnte der verschrobenen Perplexität umarme.

Wie auch immer, das ist nur eine sehr umständliche Art, die Szene zu verändern. Ich twittere auf Twitter. Da ich mich vergeblich an ein paar letzte Spuren von Würde klammere, nenne ich die Dinge, die ich schreibe, "Posts" und nicht "Tweets". Ich nehme an, dass es Haare spaltet, um Tweeten zu verteidigen, anstatt Facebook zu benutzen, um die Welt über den Stuhlgang zu "aktualisieren". das Lied, das du gerade hörst, oder verpatzte Kaffee-Bestellungen. Aber ich möchte diese Dinge nicht twittern oder aktualisieren. Ich twittere nerdy Dinge. Die Posts, die ich gerne mache, sind Links zu cooler Forschung in Psychologie und Hirnforschung, Führung und Management, und vorsichtige Dosis von Kunst, Architektur und dem ewigen Elend und der Demütigung, die mit einem Minnesota Vikings Fan einhergehen (TEST: Kannst du das glauben? Wikinger verfolgen Brett Favre? Wenn Sie ein Wikinger-Fan sind, sind Sie einfach erleichtert, dass Sie nicht Brett Michaels [oder Andy Rooney] verfolgen.

Kürzlich habe ich getwittert, ein Link zu einem Artikel, der die Aufmerksamkeit eines normalen Posts verdoppelte. Die Art des Posts – und die Art und Weise, wie es weitergegeben wurde – enthüllt etwas, das der menschlichen Natur plötzlich im Grunde paradox erschien.

• Warum Intimität für einige schwer ist und wie man es einfacher macht
• Crowdfunding Embodied Kognitionsforschung
• 022. Marc Gold: Ungeheuerter Held
• Wie man Leute liebt, wenn Sie ihre politischen Wahlen hassen
• Sind Sie bereit, sich mit jemandem aus Ihrer Vergangenheit zu verbinden?

Hier ist der Text meines Posts: "Hier ist ein Schocker! Menschen bevorzugen Spitzfindigkeit gegenüber Expertise – New Scientist "und ein Link folgte diesem. Ich habe nur hinzugefügt, dass das hier ein Schocker ist, um ironisch zu sein, aber du hast es wahrscheinlich erraten. Der Artikel, den er verlinkt, beschreibt die Forschung von Don Moore von der Carnegie Mellon Universität in Pittsburgh, bei der die Versuchspersonen dafür belohnt wurden, dass sie das Gewicht der Menschen aus ihren Fotos erraten hatten. Sie mussten einen Rat von einem der anderen Freiwilligen kaufen. Zuversichtliche Schätzer wurden häufiger eingestellt und schienen in ihren Ratschlägen entschiedener zu werden. Obwohl die Menschen gelernt haben, einige chronisch falsche Schätzer zu vermeiden, sagte das Vertrauen der Gewinner immer noch voraus, wo das meiste Geld hinging.

Ich denke, das ist an sich interessant, als eine Demonstration des menschlichen Durstes, um sicher (und vielleicht falsch) zu sein, anstatt unsicher (und vielleicht richtig). Zum Beispiel besagt die Selbstüberprüfungstheorie, dass wir daran arbeiten, unsere Sichtweise auf uns selbst zu bestätigen und Informationen entgegenzuwirken, die dieser Sichtweise widersprechen – selbst wenn die Informationen darauf hinweisen, dass wir besser sind als wir denken (z. B. Swann, Wenzlaff, Krull, & Pelham, 1992) ). Gewissheit und Beständigkeit sind in gewisser Weise unser Lager und Handel. Aus einem sinnvollen Lebenssicht betrachtet, vermittelt uns der Sinn für das Verständnis des Lebens ein Gefühl der Vorhersehbarkeit und Konsistenz (vorausgesetzt, unser Verständnis ist zumindest einigermaßen genau!) Und ist wahrscheinlich ein Teil unserer Fähigkeit, unsere Erfahrungen in ein erzählende Geschichte unseres Lebens.

Als ich beobachtete, wie die Leute den Link weitergaben und ihre eigenen Kommentare hinzufügten (zB "Ich wusste es, die Karnevalsbeklagten sind verantwortlich!"), Sah ich eine weitere Ebene des Aufrufs. Wir alle denken, wir werden gleich mitgenommen! Es wird jede Minute ein Trottel geboren, sagte PT Barnum, und wir machen uns Sorgen, dass wir es waren! Das Problem für uns alle ist, dass es zwei Arten von Experten gibt: die Leute, die sehr, sehr zuversichtlich sind, was sie wissen – und die Leute, die sich der Grenzen dessen, was sie wissen, sehr, sehr bewusst sind. Ein Fußball, der zurückläuft, ist ein selbstbewusster Experte – triff das Loch, triff es schnell, schlag es hart. Das erkennen auch die Minnesitavikings. Ein Wissenschaftler ist normalerweise ein vorläufiger Experte – sehen Sie die Daten, sehen Sie die Grenzen in den Daten, präsentieren Sie die hoch qualifizierten Möglichkeiten, was die Daten bedeuten könnten, wenn wir mehr Daten bekommen können, die den gerade berichteten Daten sehr ähnlich sind.

Running Backstyle-Experten sagen Dinge wie – TRINKEN SIE ZWEI GLÄSER ROTWEIN EINEN TAG !!!!!

Experten im wissenschaftlichen Stil sagen Dinge wie: – Es gibt einige, keineswegs eindeutige Beweise dafür, dass in bestimmten epidemiologischen Studien und sogar in einer kleinen Anzahl von experimentellen Studien die Kontrolle über viele der Variablen, die auch mit unerwünschten Gesundheitsergebnissen in Verbindung stehen, moderater Konsum ist von Alkohol, allgemein definiert als zwischen ein und drei Portionen Alkohol für Frauen, zwei und fünf Portionen Alkohol für Männer, wobei eine Portion definiert ist als eine Unze "harten" Alkohol, fünf Unzen Wein oder zwölf Unzen Bier und liest du das noch, wenn du das bist, warum liest du das noch ???

Das Zeug, das der Running Backstyle-Experte sagt, ist viel einfacher zu verstehen und zu erinnern, und alles klingt so sicher und sicher. Auch wenn es falsch ist.

Wie sollen wir wissen? Wir können nicht alle die Daten über alles durchforsten, was wir essen, trinken oder investieren könnten, oder? Wenn wir es kaum noch aushalten können, einem Experten zuzuhören, der nach der vollen Genauigkeit dessen sucht, was an einem Thema bekannt ist, werden wir uns sicher nicht durch einen Stapel technischer Berichte bugsieren. Heck, wenn die Federal Reserve nicht herausfinden könnte, welche Collateralized Debt Obligations für den Markt bestimmt sind, wie könnte ich?

Wir müssen irgendwann jemandes Wort dafür nehmen. Also, wie entscheiden wir, wem wir zuhören? Während unsere technologische Welt nach dem

Andererseits wird die Fähigkeit einer typischen Person, all diese Miniaturschaltkreise und winzigen Knöpfe zu verstehen, immer ausgefranster. Wenn ein 15-jähriger Junge mir sagte, dass ich Red Bull in meinen SDRAMM-Steckplatz auf meinem Laptop stecken müsste, bevor etwas Schlimmes passierte, würde ich wahrscheinlich sagen: "Ja, Sir! Wie viele dieser winzigen Dosen, Sir? «

Ich denke, die wahre Lehre hier ist, dass Experten darauf vertrauen müssen, dass sie über ihre Kenntnisse Bescheid wissen, indem sie selbstbewusst die Grenzen dieses Wissens beschreiben, ohne in Qualifikationen gelähmt zu werden. Verdammt, selbst Ärzte können nicht unbedingt sagen, dass ein Cut-and-Dry-Verfahren wie eine Amputation den Schmerz stoppen wird (wie das Syndrom der Phantomglieder beweist).

Verbraucher als Menschen sind vorsichtig mit komplizierten Dingen – sie wollen eine klare Entscheidung treffen, entschlossen handeln und niemals zurückblicken. Aber sie müssen lernen, wie sie in das Netz der probabalistischen Aussagen eindringen können, die Wissen und Expertise beinhalten. Das Vertrauen in die Quelle ist kein Ersatz dafür, dass es richtig ist.

Die Bedeutung, die wir von unseren Leben schaffen, kann keine starre Mumie sein, welke, ausgetrocknet und brüchig angesichts der rohen Handhabung. Wir müssen Bedeutungen in unserem Leben entwickeln, die uns helfen, unsere Abneigung gegen Unsicherheit zu überwinden und sie direkt anzugehen.

Referenz

Swann, WB, Wenzlaff, RM, Krull, DS & Pelham, BW (1992). Reiz negativer Rückkopplung: Selbstüberprüfungsstreben bei depressiven Personen. Zeitschrift für abnormale Psychologie, 101, 293-306.