Wir beobachten ihn gehen, einige von uns bewundert, einige von uns angewidert.
Er kann nicht in die Enge getrieben werden. Nie zurücktreten; er verdoppelt sich immer. Wenn er gelogen hat, erzählt er eine größere Lüge. Wenn er seine Heuchelei anspricht, wird er durch kühnere Heuchelei ausmanövrieren. Wenn er angegriffen wird, greift er zehnfach an.
Einige Leute lieben die Art, wie er total abgehackte Liberale einsetzt, um Amerika großartig zu machen. Einige Leute denken nur, dass er ein Idiot ist. In jedem Fall ist sein Verhalten eine großartige Gelegenheit für uns alle, sich der grundlegendsten moralischen Herausforderung zu stellen, die es je gab: Wie können totale Stöße erkannt und verhindert werden?
In einer freien Gesellschaft kann man den Menschen nicht sagen, wie sie leben müssen. Trotzdem muss man die totale Trottel an die Leine nehmen, sonst bleibt es keine freie Gesellschaft.
Dieser Rahmen führt uns mit den zwei Kernfragen der Moralität an:
1. Wie kannst du sagen, wer ein totaler Trottel ist, da es nicht einfach jemand sein kann, der dich herumtrottet?
2: Wie kannst du einen totalen Trottel vereiteln, ohne einer zu werden?
Die vorurteilslose Beantwortung dieser Fragen würde eine Alternative zu zwei gängigen, nicht praktikablen Ansätzen darstellen:
1. Deadlocks, wobei jede Partei überzeugt ist, dass die andere Partei der totale Ruck ist.
2. Menschen, die solche Negativität ablehnen, tun so, als ob sie über dem Kampf stehen, und setzen so die freie Gesellschaft in Gefahr. (Wenn Sie von der Idee, jemanden als totalen Trottel zu bezeichnen, beleidigt werden, wenden Sie möglicherweise diesen unpraktischen Ansatz an, wodurch die freie Gesellschaft gefährdet wird.)
1. Was ist ein totaler Ruck, denn es kann nicht einfach jemand sein, der Sie herumzieht?
Total Jerks können nicht durch ihre Geschichte oder Motivation, ihre Taktik oder ihre ideologischen Ziele unterschieden werden, sondern eher durch den persönlichen Vorteil, den sie als Total Jerks gewinnen.
Sie dürfen Gott spielen. Sie haben ein falsches Gefühl von göttlicher ewiger Unbesiegbarkeit, Unangreifbarkeit und vor allem Unfehlbarkeit. Kurz gesagt, sie sind Infallibilisten . Sie werden vor nichts zurückschrecken, um in jeder Debatte den Sieg zu erringen.
Man kann für jede Sache ein totaler Ruck sein. Es gibt linke, rechte, spirituelle, atheistische, religiöse, philosophische und nicht-ideologische totale Idioten. Es ist nicht das, wofür sie stehen, sondern wie sie es vertreten – als wären sie unfehlbar.
Nun, wer von uns möchte nicht unfehlbar sein? Das Leben ist anstrengend, unsicher. Zweifel ist ärgerlich, lähmend und entmutigend. Wir alle sind Garantien dafür, dass wir auf dem richtigen Weg sind und die richtigen Schritte unternehmen, um Ruhm zu erreichen. Wir alle träumen davon, den Stress ein für alle Mal ausleben zu können. Man kann es an der Art und Weise erkennen, wie wir Antworten annehmen, wie wir defensiv werden, Herausforderungen abweisen und Kritik abweisen. Man kann es an der Art und Weise erkennen, wie wir uns mit Helden und Superhelden identifizieren, die Siege unseres Teams genießen, Phantasien darüber, berühmt, wohlhabend, weise, verehrend und frei genug zu werden, dass wir nichts falsch machen können. Der Name Jesus bedeutet Erlösung, Rettung, Erlösung. Kein Wunder, dass so viele zu ihm beten.
Wir alle fantasieren von der Unfehlbarkeit, und das ist der Punkt. Totale Idioten sind nicht nur Phantasien. Sie tragen ihre Träume von der Unfehlbarkeit in die reale Welt.
Der Rest von uns sind Erwachsene darüber. Wir fantasieren, und dann kehren wir zu unserem fehlbaren Leben zurück und versuchen zu erraten, was in unseren Umständen am besten zu tun ist. Wir wissen, dass wir nicht alles wissen. Egal wie zuversichtlich wir uns auf eine Vermutung verlassen, wir sind noch mehr zuversichtlich, dass es sich um eine Vermutung handelt.
Zur Not verwenden wir alle dieselben Tricks, die Total Jerks verwenden. Vergessen Sie also nicht, Total Jerks durch ihr lügnerisches, heuchlerisches, egomanisches, gieriges, selbstsüchtiges oder Wahnverhalten zu definieren. Wir alle gönnen uns gelegentlich solchen Verhaltensweisen, sogar angemessen – Lügen, um taktvoll zu sein, wahnwitzig zu sein, hoffnungsvoll zu bleiben, auf Nummer eins Ausschau zu halten, weil jemand es tun muss.
Wir hören oft, dass Macht kaputt geht; totale Macht korrumpiert total. Im ursprünglichen Zitat war es, dass die Macht dazu neigt, zu korrumpieren. „Neigt zu“ macht einen Unterschied, und zwar nicht nur mit der Kraft, sondern mit jeder rhetorischen Kraftgriff-Technik, die sie erzeugt. Bei Total-Rucken wird die Kraft absolut gebraucht. Ihre vorgetäuschte Unfehlbarkeit kennt keine Grenzen.
2. Wie können wir totale Stöße einschränken, ohne eins zu werden?
Hör auf zu versuchen, sie in ihrem eigenen Spiel zu besiegen. Wir müssen Unfehlbarkeit mit Fehlbarkeit bekämpfen. Wenn sie zu Gott gehen, werden wir menschlich.
Betrachten Sie zwei übergeordnete Strategien.
1. Machen Sie unausweichliche Anschuldigungen: Sie können einen Infallibilisten nicht unfehlbar machen, aber Sie können sie als Infallibilisten herausstellen. Beschuldigen Sie sie, bei nichts angehalten zu haben, um die Unfehlbarkeit vorzutäuschen. Sie sind Tricks, die einfach nur Tricks sind – nur eine durchgehende Wand-an-Wand-Unfehlbarkeit. Sie werden sich mit einer weiteren angeblichen Unfehlbarkeit verteidigen, was nur Ihre Anschuldigung bestätigt.
Total Jerk: Ich habe recht damit!
Du: Da geht er wieder hin. Er mag so tun, als hätte er bei allem Recht.
TJ: Das ist nicht meine Strategie!
Sie: Immer defensiv.
TJ: Ich bin nicht!
Sie: Nicht defensiv, sagt er defensiv.
TJ: Du bist derjenige, der glaubt, dass du immer recht hast.
Sie: Er hat nur einen Trick. Es gibt viele Möglichkeiten zu sagen: “Ich weiß, dass du bist, aber was bin ich?”
TJ: Nein, das tust du.
Sie: Wie ich sagte: “Ich weiß, dass Sie sind, aber was bin ich?” Das ist seine einzige Antwort. Er ist ein Besserwisser. Er mag so tun, als sei er unfehlbar.
TJ: Nein, das tust du!
Du: Da geht er wieder hin.
…
2. Infallibilismus mit Fallibilismus bekämpfen: Totale Tricks werden mit Anschuldigungen zurückschlagen, dass Sie ein Trottel sind. Anstatt es zu leugnen, umarme es. Die Frage ist nicht, ob , sondern wann rhetorische Tricks anzuwenden sind.
Sie: Sie sind ein Infallibilist. Sie geben gerne vor, dass Sie unfehlbar sind.
TJ: Nun, du bist ein Name-Anrufer!
Sie: Natürlich bin ich wie Sie wie jeder. Sie haben mich gerade einen Namensrufer genannt! Ich möchte nicht einfach nur anrufen. Ich möchte Namen mit großer Genauigkeit nennen.
TJ: Sehen Sie, Sie sind ein Heuchler!
Sie: Natürlich bin ich wie Sie wie jeder. Manchmal sind wir alle Heuchler. Aber nicht alle von uns geben vor, dass wir so rein sind wie Sie. Sie vermeiden die Selbstbeobachtung, indem Sie den Klang Ihrer eigenen Zweifel mit dem Klang Ihrer Sirene übertönen, während Sie andere Personen auf ihre Heuchelei überwachen.
TJ: Whoa. Du klingst, als wärst du wütend!
Sie: Und das ist ein Verbrechen unter Ihrer Diktatur? Natürlich werde ich wütend wie jeder andere. Ich versuche, mich über die richtigen Dinge zu ärgern, nicht über die falschen. Sie werden einfach wütend auf alles, was Ihre Unfehlbarkeit herausfordert, und dann machen Sie ein Auge darauf. Ihre Wut ist berechtigt. Die Wut der anderen ist unmoralisch.
…
Eine solche verbale Konfrontation ist nicht jedermanns Sache. Trotzdem muss jemand das tun, oder wir verlieren unsere freie Gesellschaft, weil total ruckartige Infallibilisten von allen Seiten versuchen, ihre absolute Autorität niederzulegen.
Selbstliebe ist großartig. Aber wie sie den Liebenden sagen, besorgen Sie sich ein Zimmer. Sei ein Infallibilist in deinen Fantasien und kämpfe für die Fehlbarkeit in der Realität. Die Bekämpfung totaler Tricks ist unsere patriotische Pflicht. Es ist die erste Zivilschutzlinie unserer Nation, auch wenn sie sich nicht immer zivilisiert anfühlt.
