Stellen Sie sich vor Jay Leno, während eines seiner "Jaywalking" -Abenteuer fragen Menschen auf der Straße "Wer war Kitty Genovese?" Würden sie wissen? Würdest du? Vielleicht, vielleicht nicht; Aber seien Sie versichert, dass die meisten Intro – und Sozialpsych – Studenten sich bewusst sind, dass Catherine Susan Genovese, alias Kitty, am 13. März 1964 in Queens, New York, brutal ermordet wurde … entweder in Sichtweite oder in Hörweite zahlreicher Nachbarn und Bewohner der Wohngebäude, in dem sie lebte. Während Kitty zweifellos von Freunden und Familie in Erinnerung geblieben ist, hat ihr Vermächtnis in Jahrzehnten der psychologischen Erforschung von dem, was als "der Bystander-Effekt" und "Verbreitung von Verantwortung" bezeichnet wurde, Früchte getragen. Einfach gesagt, beziehen sich diese Phänomene auf die Fähigkeit, dass Umstehende zu einer Straftat oder einem Fehlverhalten bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen, wenn sie glauben, dass andere dies tun werden.
Einige Jahre später beschrieben die Psychologen John Darley und Bibb Latané, unterstützt von einem Stipendium der National Science Foundation, ein Experiment, das zumindest teilweise den Grund bestätigte, warum diejenigen, die Kitty Genovese hätten helfen können, dies nicht taten. Ihr Artikel im Journal of Personality and Social Psychology mit dem Titel "Bystander Intervention in Emergencies: Diffusion of Responsibilty" wurde zu einer wegweisenden sozialpsychologischen Erklärung dafür, warum Menschen, die sonst jemandem in Not helfen könnten, dies nicht tun, besonders wenn sie glauben dass entweder Hilfe schon herbeigerufen wurde oder dass andere helfen werden. Und während eine vor kurzem von Manning, Levine und Collins in The American Psychologue überprüfte Studie vorschlug, dass die Ereignisse um den Mord an Kitty Genovese als Parabel angesehen werden, bleibt seine Schärfe unverändert.
Blicken Sie auf die aktuelle Ära und das neueste Fernsehphänomen "What Would You Do?" Mit dem Journalisten John Quiñones. Die Prämisse ist ziemlich einfach. Zwei Teile Candid Camera, ein Teil Darley und Latané, und ein Schuss Hollywwood für gute Bewertungen geworfen! Betrachten Sie die folgenden Szenarios:
Als ich die Show zum ersten Mal gesehen habe, war ich von demselben reflexartigen Reflex betroffen, den ich als eine weitere psychologisch ausbeuterische Reality-TV-Show abtun wollte. Wer waren sie, dachte ich, um diese experimentierfreudigen Experimente an ahnungslosen Menschen durchzuführen? War dies ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Kunst, die das Leben als Initiationskunst in einer perversen und drängelnden Truman-Show auf der Suche nach Bewertungen imitiert.
Historisch gesehen hatte ich Schwierigkeiten mit solchen Shows, die uns zu verfolgen scheinen; Shows wie Extreme Makeover, Home Edition und die kürzlich verstorbene Find My Family, die beide, wenn auch sehr emotional und vordergründig humanitär, ihre Botschaft in der Werbebotschaft verlieren. Dieses; schien jedoch anders, weil es mich tatsächlich zum Nachdenken brachte … was würde ich tun? Würde ich jemandem gegenüberstehen, der jemanden schikaniert? Würde ich eingreifen, selbst wenn andere da wären? Würde ich das Richtige tun, einfach weil es … das Richtige war?
Vor ein paar Jahren schrieb der kanadische Autor Robert Sawyer eine Science-Fiction-Trilogie namens Neandertaler Parallaxe, in der die Evolution vor 40.000 Jahren eine harte Rechtskurve gemacht hatte, um Neandertaler in eine dominierende Position zu bringen, und Humanoiden in eine Unterordnung Planet der Affen. Was mich am faszinierendsten fand, war, dass es in dieser Gesellschaft, in der ein Spiegelbild herrschte, absolut kein Verbrechen gab. Dies geschah aufgrund der medizinischen Implantation eines Echtzeit-Audio / Video-Feeds von jedem Moment des Lebens der Person in ein zentrales Register, auf das die Behörden zugreifen konnten. Big Brother hat immer zugeschaut … oder zumindest Aufnahmen gemacht. Keine Tat, weder gut noch schlecht, wurde nicht überwacht.
Aber damit ich nicht abschweife, zurück zum Thema. Warum tue Gutes, wenn niemand zusieht, und zwingender, warum tue Gutes, wenn andere (die das gleiche Gute tun könnten) es nicht tun. Ich habe gehört, dass es das Richtige ist, was du tust, wenn niemand zuschaut … wenn niemand bereit ist, dich zu loben oder zu belohnen … wenn es genauso einfach ist wegzugehen. Das sind die Gedanken, die mir in den Sinn gekommen sind, seit ich diese Show gesehen habe, und ich respektiere die Produzenten, weil sie uns die Möglichkeit geben, unsere moralischen Muskeln zu trainieren, auch wenn es keinen Spiegel gibt, der diese Muskeln vorführt.
Wichtig ist, dass die falschen bösen Jungs auf "Was würdest du tun?" Sich nicht umdrehen und die Weltverbesserer angreifen dürfen. Aber im wirklichen Leben hindert nichts die wirklichen bösen Jungs, sich umzudrehen und ihre Wut gegen mich loszulassen, wenn ich tatsächlich eingreifen oder direkt eingreifen sollte. Und es schreckt mich ein, wenn ich das nächste Mal jemanden in Not oder in einer Situation sehe, die zum Handeln auffordert, dass sich vielleicht eine Kamera in einem unmarkierten Mini-Van versteckt, bereit, meine Feigheit in 200 Gazillionen Häuser zu beamen.
Aber vielleicht, nur vielleicht, werde ich zweimal nachdenken und auf eine hilfreiche Weise handeln. Es ist meine Hoffnung. Dies hätte vielleicht das Leben einer verängstigten Frau retten können, die vor fast einem halben Jahrhundert auf den Straßen von New York gewaltsam und allein gestorben war.
