Am 22. Juli 2011 explodierte in der Nähe von Regierungsgebäuden in der Stadt Oslo in Norwegen eine Autobombe. Die gewaltige Explosion konnte mehr als vier Meilen entfernt gehört werden und verursachte eine Schockwelle, die Brände auslöste und Straßen in der Nähe mit Glas und Trümmern füllte. Acht Menschen wurden bei der Explosion getötet und 209 andere wurden verletzt, einige ernsthaft. Zeugen berichteten, dass der Fahrer des Lieferwagens, in den die Bombe gelegt worden war, als Polizist verkleidet worden war und eine Waffe in der Hand hielt. Obwohl mehrere Leute die Polizei anriefen und dieses verdächtige Verhalten meldeten, war der Fahrer immer noch frei, den Transporter unbeaufsichtigt zu verlassen und mehrere Blöcke zu Fuß zu gehen, wo er ein zweites Auto parken konnte. Aber diese Bombenexplosion war nur der Anfang.
Zwei Stunden später, als die Polizei noch den Ort der Explosion in Oslo abriegelte, bestieg der Fahrer des Lieferwagens, ein 32 Jahre alter Rechtsextremist namens Anders Breivik, eine Fähre nach Utoya Island unweit von Oslo. Breivik war immer noch als Polizist gekleidet und trug einen offiziellen Ausweis, der seinen Namen als "Martin Nilsen" der Osloer Polizeibehörde gab. Zu dieser Zeit war die Insel Schauplatz des jährlichen Jugendcamps, das von der Arbeiterjugendliga der norwegischen Arbeiterpartei ausgerichtet wurde. Ungefähr 600 Teenager waren anwesend und niemand hatte eine Ahnung von dem Horror, der kurz bevorstand.
Als Breivik ankam, behauptete er, ein Polizeibeamter zu sein, der nach dem Bombenanschlag in Oslo eine Sicherheitskontrolle durchführt. Nachdem die Mitarbeiter misstrauisch geworden waren, erschoss Breivik sie und bat dann die Leute, sich um ihn zu versammeln, bevor er Waffen aus seiner Tasche zog und wahllos in die Menge schoss. Überlebende beschrieb später, was folgte als eine Szene des Terrors als Breivik schoss jeden, den er finden konnte und dann auf Menschen im See geschossen, die versuchen, in Sicherheit zu schwimmen. Die Massenerschießung dauerte 90 Minuten, bis Breivik sich in aller Ruhe einer Polizeieinsatztruppe ergab, die am Tatort eingetroffen war. Insgesamt wurden 68 Menschen getötet (einer starb später an seinen Verletzungen), während weitere 110 Menschen verletzt wurden. Die meisten Opfer waren Jugendliche mit dem jüngsten Alter von 14 Jahren. Es war der tödlichste Angriff in Norwegen seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges.
Breivik sagte später der Polizei, dass der Zweck seiner Angriffe war, Norwegen vor einer muslimischen Übernahme zu retten. Sein langes und weitschweifendes Manifest war am selben Morgen ins Internet gebracht worden. Breivik hatte das Jugendlager ins Visier genommen, weil der norwegische Premierminister am selben Tag eine Rede gehalten hatte. Zum Glück war sie schon weg, als er die Insel erreichte.
Breiviks Amoklauf, sowohl das Bombardement als auch das Massenschießen, löste einen medialen Feuersturm aus, der wochenlang andauerte. Neben den Forderungen nach mehr Sicherheit wurden auch die Familien der Opfer unter die Lupe genommen, als sie ihre Verluste bekämpften.
Obwohl jeder, der einen traumatischen Verlust erlitten hat, extreme Trauer erleben wird, wenn er versucht, mit seinem Leben weiterzumachen, kann der Verlust eines geliebten Menschen durch einen Terroranschlag besonders verheerend sein. Der eigentliche Zweck von Gräueltaten wie dem Utoya-Massaker besteht darin, einen maximalen Verlust an Leben zu verursachen und im Namen einer bestimmten Ursache Angst zu erzeugen. Es ist nicht verwunderlich, dass Forschungsstudien gezeigt haben, dass durch Terrorismus verursachter Kummer besonders wahrscheinlich zu psychischen Gesundheitsproblemen wie Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) und Major Depression (MDD) führt.
Ein anderes Problem der psychischen Gesundheit in Verbindung mit traumatischen Verlusten ist anhaltende Trauer (auch als komplizierte Trauer bekannt). Anhaltende Trauer ist gekennzeichnet durch Symptome wie starke Trennungsnot, Sehnsucht und Sehnsucht nach dem Verstorbenen, häufige Gedanken und Erinnerungen an Verstorbene, Grübeleien über die Umstände des Todes und Schwierigkeiten, den Tod zu akzeptieren. Obwohl es dem normalen oder unkomplizierten Kummer ähnlich ist, ist es normalerweise viel extremer und kann zu einer beeinträchtigten sozialen oder beruflichen Funktion führen, die sechs Monate oder länger nach dem Verlust anhält. Während anhaltende Trauer als anders als PTSD oder MDD angesehen wird, kann es noch erhebliche Überschneidungen in Bezug auf die Symptome geben.
Für Überlebende und Familienmitglieder von Opfern eines Terroranschlags kann die Bewältigung der Lawine an Nachrichten, die oft folgen, eine zusätzliche Quelle von Trauma sein, besonders wenn die Berichterstattung zu grafisch oder detailliert ist. Da viele dieser Nachrichten Geschichten von Überlebenden oder Familienmitgliedern beschreiben können, die beschreiben, wie sie betroffen sind, werden Überlebende oft von emotionalen Erinnerungen belagert, die sie zurückwerfen können.
Selbst nachdem der anfängliche Mediensturm abklingt, gibt es andere Erinnerungen, die häufig auftauchen können. Im Fall von Anders Breivik trug sein Prozess zu dem Trauma seiner Opfer und ihrer Familien bei, indem er ihm eine Seifenkiste zur Verfügung stellte, um seinen Glauben und seine Rechtfertigung für seine Taten zu teilen.
Und dann gab es die unvermeidlichen Rückblicke auf das Utoya-Massaker am ersten Jahrestag und nach neuen Angriffen in anderen Ländern. Wie Sie vielleicht erwarten, zeigen Forschungsstudien durchweg eine starke Korrelation zwischen Medienexposition gegenüber Terroranschlägen und psychologischen Problemen wie posttraumatischem Stress. So zeigten Studien lange nach den Anschlägen vom 11. September, dass die Berichterstattung in den Medien oft posttraumatische Symptome hervorbrachte, sowohl für die Überlebenden als auch für die breite Öffentlichkeit. Aber kann dies auch für längere Trauer gelten?
Um zu untersuchen, welche Rolle die Medien bei anhaltender Trauer spielen können, wurden in einer neuen Studie, die von norwegischen Forschern durchgeführt wurde, Eltern und Geschwister vieler Opfer des Angriffs von 2011 interviewt. Die Studie, die kürzlich in der Zeitschrift Psychological Trauma veröffentlicht wurde, zeigte, was von den 103 Eltern und Geschwistern von Utoya-Opfern gelernt wurde, die bereit waren, an der Forschung teilzunehmen. Laut dem Forschungsleiter Pal Kristensen und seinen Koautoren war das Ziel der Studie, achtzehn Monate nach dem Angriff die anhaltende Trauer überlebender Familienmitglieder zu untersuchen und festzustellen, wie die Medienexposition zu den langfristigen psychologischen Problemen beitragen kann, die sich oft entwickeln .
Wie erwartet, berichteten fast achtzig Prozent der Eltern oder Geschwister von Opfern achtzehn Monate nach dem Angriff über Symptome anhaltender Trauer. Diese Prävalenz bei längerer Trauer ist viel höher als bei Familienmitgliedern, die mit dem Verlust eines geliebten Menschen durch Selbstmord, Unfälle oder Naturkatastrophen zu tun hatten (aber ähnlich wie die Trauer, die von Familienmitgliedern berichtet wurde, die einen ermordeten Verwandten behandelten). Insgesamt war die anhaltende Trauer bei weiblichen Familienmitgliedern (unabhängig davon, ob sie Eltern oder Geschwister waren) am höchsten, bei Familienmitgliedern, die vier Stunden oder mehr am Tag Nachrichtenübermittlung im ersten Monat nach dem Angriff sahen, und jenen Familienmitgliedern, die tatsächlich waren in Telefonkontakt mit einem Opfer während des Angriffs.
Wie Pal Kristensen und seine Co-Autoren in ihren Schlussfolgerungen zeigen, sind Menschen, die direkt von Terrorismus betroffen sind, besonders anfällig für die Berichterstattung in den Medien, die oft in den Tagen oder Wochen nach einem Angriff zu sehen ist. Nach dem Massaker von Utoya 2011 waren Fotos und Videos von Anders Breivik fast überall im Fernsehen und im Internet zu finden. Und selbst nachdem der anfängliche Nachrichtensturm verstummt war, traumatisierte sein späteres Verfahren, an dem viele Familienmitglieder seiner Opfer teilnahmen, die trauernden Verwandten wahrscheinlich noch weiter.
Obwohl mehr Forschung benötigt wird, zeigt diese Studie, wie der stetige Strom von Nachrichten nach einem Terroranschlag die traumatische Trauer verlängern kann, die viele Verwandte von Opfern ertragen müssen. Obwohl die Berichterstattung wichtig ist, um die Öffentlichkeit über Terroranschläge auf dem Laufenden zu halten, müssen Nachrichtenagenturen empfindlicher auf die Auswirkungen reagieren, die übermäßig grafische oder sensationelle Bilder oder Videos auf die Familien der Opfer haben können.
Da mehr terroristische Anschläge stattfinden, können die Lehren, die aus dem Utoya-Massaker gezogen werden, Psychiatriebetroffene anleiten, die sich mit Familienmitgliedern befassen, die sich mit Verlusten befassen. Zu erkennen, wie obsessive Medienbeobachtung zu anhaltender Trauer führen kann, kann bei der langwierigen Genesung von Familienmitgliedern, denen viele Familienmitglieder gegenüberstehen, hilfreich sein.
