Von Verbrechen, Kriminalität und Natur

In meinem ersten Beitrag habe ich die allgemeinen Annahmen der biosozialen Kriminologie untersucht, zum einen, dass Menschen genauso ein Teil der Natur sind wie jedes andere Tier. In diesem Beitrag möchte ich etwas näher auf diesen Anspruch eingehen. (Es ist eine gute Idee, meinen ersten Post zu lesen, wenn Sie das nicht schon getan haben.)

Zu Beginn behaupte ich, dass die Behauptung, wir seien nur ein weiterer Knoten im Netzwerk der Natur, die Einbeziehung einer biologischen Perspektive in die Erklärung des menschlichen Verhaltens erfordert. Daher reicht es nicht aus, nur kulturelle und andere soziale Erklärungen anzuführen, wie dies in den meisten kriminologischen und soziologischen Theorien der Fall ist, um menschliches Verhalten zu erklären. Im Wesentlichen, sobald Sie akzeptieren, dass Menschen ein Produkt der Natur sind, dann gelten Erklärungen auf der Grundlage der Biologie für alle Aspekte des menschlichen Zustands. Diese Argumentation gilt für alle Verhaltensweisen, einschließlich Verhaltensweisen, die wir als "kriminell" betrachten.

Wie können biologische Erklärungen bei der Untersuchung kriminellen Verhaltens helfen? Wie bei der Untersuchung unserer Morphologie können evolutionäre Erklärungen helfen, eine solche Frage zu beantworten. Sowohl nichtmenschliche als auch menschliche Tiere werden mit allgemeinen übergreifenden adaptiven Problemen konfrontiert: Überleben und Fortpflanzung. Während sich die Nuancen des Überlebens und der Fortpflanzung im Tierreich von Art zu Art unterscheiden, werden diese allgemeinen Anpassungsprobleme durch ein relativ konsistentes Funktionsverhalten gelöst: essen und versuchen zu vermeiden, gefressen zu werden, zu werben und / oder potenzielle Partner zu wählen und zu konkurrieren – oft intensiv – wenn Sie eine dieser Aufgaben übernehmen. Es ist in der Konkurrenz so offensichtlich in der Natur, dass man kriminelles Verhalten findet. ¹

Aber wie könnte man fragen, könnte nichtmenschliches Verhalten jemals als kriminell angesehen werden? Nun, du bist nicht alleine. Nehmen Sie zum Beispiel die Erfahrungen meines Kollegen, Kollegen Biosocial Criminologist Dr. Brian Boutwell (Associate Professor an der Saint Louis University ). Brian reichte ein Manuskript bei einer von Experten begutachteten Biologiezeitschrift ein, in der er für die Anwendung einer evolutionären Perspektive auf kriminelles Verhalten plädierte. Die Antwort des Herausgebers war, dass Biosocial Criminologists oft vorgestellt werden und ich gebe es hier wörtlich:

• Das "House Drunk" -Irrelationship & Addiction, Teil 1
• Dancing in Denial: Wie es ist und wie man es stoppt
• Vermeidbar: Straight Talk Über Princes Überdosis
• "Superdad" in Genesung sagt, dass Männer auch nicht alles haben können
• Alkoholismus und Schande

Es gibt keine biologische Grundlage für den Begriff der Kriminalität – das, was als "kriminell" definiert wird, ist ein rein menschliches soziales Konstrukt, wie die Tatsache beweist, dass 1) sich kein Tier "kriminell" verhält und 2) das als "kriminelles Verhalten" definiert ist "Unterscheidet sich von Kultur zu Kultur. Daher sind alle Versuche, die "tiefe Entwicklung der Kriminalität" mit Fortpflanzungsverhalten usw. in Verbindung zu bringen, von Natur aus unsinnig.

Lasst uns jetzt die seltsame Tatsache beiseite lassen, dass der Herausgeber, ein Biologe, Brian, einen Kriminologen (seine berufliche Zugehörigkeit wurde genauso angezeigt), über die Natur des Verbrechens informiert hat. Lassen Sie uns auch nicht auf eine Diskussion über die kulturelle Relativität der Kriminalität eingehen, insbesondere angesichts dessen, was als kriminelles Verhalten definiert wird, das von Kultur zu Kultur und im Laufe der Zeit ziemlich konsistent ist . Nur wenige Kulturen akzeptieren offen Verhaltensweisen wie Diebstahl, Mord und Körperverletzung. Konzentrieren wir uns stattdessen auf den ersten Punkt des Editors, der den Impuls für diesen Beitrag darstellt.

Verhalten sich nichtmenschliche Tiere kriminell?

Um das Problem anzugehen, müssen wir uns auf ein anderes Wort konzentrieren, das der Herausgeber in seiner Kritik an Brians Argumenten verwendet hat: Kriminalität. Experten unterscheiden oft zwischen "Kriminalität" und "Kriminalität", wobei sich Kriminalität auf eine Handlung bezieht und Kriminalität bezieht sich auf die Neigung oder Neigung zu kriminellen oder antisozialen Handlungen. In den meisten Fällen befassen sich Rechtsgelehrte mit der Kriminalität: Gesetzgebung, Rechtsprechung und dergleichen; Kriminologen beschäftigen sich mit Kriminalität: Sie untersuchen, warum Menschen in ihrer Neigung zu antisozialem Verhalten unterschiedlich sind. Der Fokus liegt also auf dem Verhalten und nicht unbedingt auf der Rechtmäßigkeit des Verhaltens. ^{3 Das} Denken auf diese Art führt dazu, dass Kriminologen antisoziales Verhalten studieren; dh Handlungen, die die Interessen einer Partei zugunsten einer anderen Partei verletzen, die gegen das normative Verhalten der Gruppe verstoßen, der die Parteien angehören. Wie von anderen Mitwirkenden von " Psychology Today" dargelegt, ist das normative Verhalten für Menschen und Nichtmenschen oft kooperativer oder prosozialer Natur.

• Unterstützte Abstinenz
• Die Nixon Health Care Lösung
• Alkohol Moderation Behandlung funktioniert!
• Gespräche über Kreativität mit Darold Treffert, Teil II: D
• Ich werde Sie aktivieren, wenn Sie mich aktivieren

"Das ist alles in Ordnung, aber Sie haben die Frage nicht beantwortet", höre ich Sie sagen. Nun, wie das Sprichwort sagt (mehr oder weniger), gibt es nichts wie ein paar Daten – oder einige ergreifende Beispiele – um eine gute Theorie zu ruinieren. In diesem Fall ist es die Theorie des Herausgebers, dass sich nur Menschen kriminell verhalten oder antisoziales Verhalten zeigen. Schauen wir uns einige Beispiele aus dem Tierreich an, die ich als antisoziales Verhalten (zB Kriminalität) bezeichnen würde. Ausschlaggebend für diese Diskussion ist der Punkt, dass diese Beispiele nicht repräsentativ für das typische Verhalten der Art sind, sondern vielmehr zeigen, dass Nichtmenschen Handlungen durchführen, die auf den ersten Blick antisozial sind.

Beweisstück A: Diebstahl

Diebstahl ist ein antisozialer Akt, der sich sowohl bei menschlichen als auch nichtmenschlichen Tieren ausbreitet. Das Video unten zeigt ein Beispiel des Diebstahls unter einem nichtmenschlichen Primaten, wo ein kleiner Affe geduldig darauf wartet, dass ein größerer Affe eine Banane schält (es ist Klischee, ich weiß) und dann schnappt er sich die geschälte Banane und rennt davon.

Der Schlüssel zu einer asozialen oder kriminellen Handlung ist, dass sich der "Täter" eines riskanten Verstoßes gegen soziale Regeln bewusst ist – warum sollte man nach der Einnahme der Banane weglaufen, wenn es keine bekannte Verletzung und ein Risiko für das Verhalten gibt?

Schaubild B: Drogenmissbrauch (und Enthaltung)

Die hoch untersuchten Grünen Meerkatzen von St. Kitts in der Karibik zeigen einige unglaubliche Ähnlichkeiten mit Menschen in ihrer Verwendung, Missbrauch und Enthaltung von Alkohol (Palmour et al., 1997). Im folgenden Video werden mehrere Affen gezeigt, die aus einer Vielzahl von alkoholischen und alkoholfreien Getränken trinken. Zusätzlich werden die vorhersehbaren Effekte der Libationen gezeigt.

Ich denke nicht, dass ihre Getränke von Menschen als antisoziales Verhalten gegriffen werden – die Affen erhalten nur die Getränke, die in ihrer Umgebung zur Verfügung gestellt werden, auf die gleiche Weise, wie wenn sie Früchte von einem Baum greifen würden. Das übermäßige und anhaltende Trinken entspricht jedoch der Verhaltensdefinition von Alkoholismus (antisoziales Verhalten). Interessanterweise sind die Raten von sozialem Trinken, exzessivem Trinken und Alkoholentzug bei diesen Affen unheimlich ähnlich denen, die bei Menschen beobachtet werden. Einige Affen sind gesellschaftliche Trinker, andere sind übermäßige Trinker (Alkoholiker), und einige vermeiden alkoholische Getränke überhaupt. Zusätzlich haben Forscher eine erhöhte Menge an Alkoholkonsum bei den Nachkommen übermäßiger Trinker im Vergleich zu den Nachkommen von sozialen Trinkern und Affetabstinenzlern beobachtet (Palmour et al., 1997). Diese Beobachtungen deuten auf eine differenzielle Neigung zum Alkoholismus unter diesen nichtmenschlichen Primaten hin (dh Kriminalität).

Exhibit C: Bande Gewalt / Krieg

Stellen Sie sich folgendes Szenario vor: Es gibt zwei Gruppen von Arten, die jeweils in benachbarten Gebieten leben, die groß genug sind, um beide Gruppen zu ernähren. Männliche Mitglieder einer Gruppe, die Eindringlinge, schließen sich zusammen und betreten das Territorium der anderen Gruppe, der Verteidiger. Wenn ein Mitglied der Verteidiger entdeckt wird, treten die Eindringlinge in Aktion und greifen jeden Verteidiger, der gefangen werden kann, gewaltsam an. Verbale Übergriffe werden auch zwischen den Gruppen erhoben und einige Personen verlieren ihr Leben im Angriff. Unprovozierte Invasion, Überfälle und Tötungen – diese Handlungen stellen alles dar, was ich als antisoziales Verhalten betrachten würde. Dieses Szenario ist genau das, was man in diesem erstaunlichen und kraftvollen (und grausamen, heads-up) Filmmaterial von Schimpansen beobachtete, das von der BBC aufgenommen wurde:

(Beachten Sie trotz der Gewalt und des Blutdrucks das kooperative Verhalten am Ende des Clips und wie dieser mit dem obigen Clip zum Diebstahl in Kontrast steht.)

Beweis D: Sexueller Zwang / Vergewaltigung

Das Studium der Fortpflanzung im Tierreich ist einfach faszinierend und den verschiedenen Arten zugrunde liegt, in denen die Vielzahl von Arten über die Reproduktionsarbeit gehen, ist ein Schlüsselfaktor: nicht reproduzieren und Sie sind im Durchschnitt eine evolutionäre Sackgasse. Somit ist der Druck, reproduktiv erfolgreich zu sein, allumfassend. Das ist der Grund, warum manche Männchen das Risiko eingehen, von ihren Partnerinnen zum Leben erwischt zu werden! Es ist bekannt, dass sich Weibchen in über 80 Arten zu einem bestimmten Zeitpunkt während des Geschlechtsverkehrs an ihren Kumpels gütlich tun (Judson, 2002). Bei vielen anderen Arten haben Männchen nur eine Chance, sich fortzupflanzen, weil ihre Mitglieder – seid ihr bereit dafür, Jungs? – abbrechen und im Vaginaltrakt ihrer Partnerin bleiben. Mit solchen Illustrationen extremer Schritte zur Reproduktion ist es nicht überraschend, grassierende Beispiele dafür zu sehen, was wir eindeutig als sexuelle Nötigung oder Vergewaltigung unter nichtmenschlichen Tieren bezeichnen würden.

Obwohl Vergewaltigung nicht immer die primäre Paarungsstrategie ist, ist es in der Natur so üblich, dass Mitglieder vieler Arten Antivergewaltigungs-Abwehrmechanismen entwickelt haben. ^Die erzwungene Koinulierung mit einem unerwünschten Partner ist aus evolutionärer Sicht ein kostspieliges Unterfangen, und daher haben sich die Mechanismen zur Verteidigung gegen Vergewaltigung zusammen mit der Neigung zu sexuellem Angriffsverhalten entwickelt. Nehmen Sie zum Beispiel die Struktur der Genitalien in einer Reihe von Entenarten. Bei diesen Arten haben die Männchen Penisse, die in einer Korkenzieherform aufgewickelt sind, und die Weibchen haben Vagina, die ebenfalls aufgewickelt sind; aber, und das ist der faszinierende Teil, die Vagina ist im Uhrzeigersinn aufgewickelt und der Penis ist gegen den Uhrzeigersinn gewickelt. Der einzige Weg, auf dem eine Kopulation erfolgreich sein kann, ist, wenn das Weibchen die Muskeln in ihrer Vaginalwand entspannt, um die Windungen zu strecken. Um eine unerwünschte Kopulation zu verhindern, biegt das Weibchen einfach ihre Vaginalmuskeln, strafft die Ringe und der Penis kann nicht weit genug in die Vagina eindringen. Als Ergebnis wird jedes Sperma, das vom Männchen freigesetzt wird, einfach in den See gespült, den Sie in diesem Sommer genossen haben. (Entschuldigung!) Die Struktur und das funktionelle Verhalten der Vaginas bei diesen Arten sind eine direkte Folge der hohen Prävalenz von sexueller Nötigung über die Evolutionszeit. Wie der Evolutionsbiologe Menno Schilthuizen (2014) in seinem faszinierenden Buch über die unglaubliche Vielfalt der Genitalien in der Natur feststellt, sind diese Strukturen in Stockenten "in sexuell antagonistischer Koevolution entstanden: eine gemeinsame Reihe von Schritten, in denen jegliche Vergewaltigungsabsichten des Männchens bekämpft wurden durch Vaginalblockaden des Weibchens "(128; Hervorhebung hinzugefügt). Ich würde sagen, dass Absichten und Handlungen von Vergewaltigern sicherlich als antisoziales Verhalten gelten würden.

Ein anderes Beispiel für Vergewaltigung in der Natur ist die Beifuß-Cricket. Bei dieser Art steigt das Weibchen auf das Männchen und das Männchen auf seinen Rücken, um die Genitalien mit dem Weibchen zu verbinden. Ein Männchen zieht zuerst eine Frau mit einer angenehmen Melodie an, indem er seine Beine aneinander reibt. Um sie lange genug bei sich zu haben, um die Tat zu machen, bietet er zwei kleine fleischige weiße Flügel auf seinem Rücken an, an denen das Weibchen knabbern kann (die Weibchen fressen die nahrhafte Flüssigkeit, die entsteht, wenn die Flügel verletzt werden). Die Flügel sind nicht zum Fliegen und scheinen nur zum Zweck der Paarung zu sein. Weibchen bevorzugen jungfräuliche Männchen, weil es mehr Nahrung von unbeschädigten Flügeln zu haben gibt; Jedoch versuchen Männchen sich mit so vielen Weibchen wie möglich zu paaren. Zum Glück für das Männchen und leider für das Weibchen sind die kleinen weißen Flügel versteckt und können nicht aus der Ferne vollständig inspiziert werden. Wenn Weibchen in unmittelbarer Nähe sind und die Qualität der Flügel des Männchens untersuchen, krümmt der Mann seinen Rücken, um die Genitalien zu verbinden, und kleine zähneartige Strukturen auf dem Rücken des Männchens fangen das Weibchen, bis der Rücken des Männchens nicht mehr gekrümmt ist Falle). Ein jungfräulicher Mann benötigt nicht die Gin-Falle, da das Weibchen glücklich ist, auf seinen unbeschädigten, unberührten Flügeln zu bleiben und zu verschlingen. Ein Männchen, das schon einige Male in der Nähe des Blocks gewesen ist, entspringt jedoch der Gin-Falle, da sie wahrscheinlich abhauen wird, wenn sie die Beweise für seine Schmähungen entdeckt. Bemerkenswerterweise schließen Experten – nach experimentellen Manipulationen der männlichen Morphologie in Bezug auf weibliche Paarungspräferenzen – "die Gin-Falle als eine Vorrichtung, durch die Männchen mit unzureichendem Hinterflügelmaterial Kopulationen auf Weibchen zwingen können, die nicht bereit sind, ihre Spermatophore zu akzeptieren" (Sakaluk et al, 1995: 65; Hervorhebung hinzugefügt). Ich bin mir nicht sicher, ob eine Vergewaltigung besser beschrieben werden kann als eine zwanghafte Kopulation mit einem unwilligen Anderen.

Nicht überzeugt von der Kriminalität nichtmenschlicher Tiere? Ich präsentiere die männliche Skorpionfliege. In den Worten der Evolutionsbiologe Olivia Judson ("Tatiana"): "Skorpionfliegen haben ein altmodisches Paarungssystem: Er zahlt für das Abendessen, sie streckt sich aus" (Judson, 2002: 116). Männliche Skorpionfliegen beschäftigen sich in diesem altmodischen System mit drei verschiedenen Paarungsstrategien. Erstens, Hochzeitsgeschenk Version eins: Er kann der Frau ein totes Insekt zur Verfügung stellen und sie montieren, während sie isst. Zweitens, Hochzeitsgeschenk Version zwei: er kann einen gallertartigen Klumpen produzieren, der von den Speicheldrüsen abgesondert wird, der als eine Mahlzeit dem Weibchen gedient werden kann, und auch hier kann er sie montieren, während sie isst.

Die Tabelle in diesem Bild zeigt die von weiblichen Skorpionfliegen bevorzugte Paarung: eine Mahlzeit (man beachte, dass Insekten angeboten werden) und keine erzwungene Kopulation.

Quelle: ron_n_beths Bilder / Flikr

Frauen bevorzugen Männer, die mit einem Hochzeitsgeschenk in uh, Hand kommen und sich ihnen nähern. Frauen werden vermeiden und fliehen vor Leuten, die auf ihr Glück verzichten und ohne etwas auf der Party ankommen. Aber es braucht Zeit und Energie, um tote Insekten zu finden, und es ist auch eine riskante Angelegenheit: andere Skorpionfliegen und andere Arten wollen auch die Nahrungsquelle und werden dafür kämpfen. Zeit und Energie sind auch erforderlich, um den leckeren gallertartigen Klumpen zu erzeugen.

Geben Sie die dritte Option des Männchens ein: Bieten Sie der Frau kein Essen an und schleichen Sie sich stattdessen an sie heran, fassen Sie sie mit den Klammern und besteigen Sie sie. Dann, und das ist der unglaubliche Teil, wird das Männchen ein Notalorgan benutzen, das auf den Flügeln des Weibchens platziert wird, was sie effektiv niederhält und ihre Flucht verhindert. Ähnlich wie die Gin-Falle der Beifußgrille scheint das Notalorgan der männlichen Skorpionfliege speziell auf Vergewaltigung ausgelegt zu sein. Experimentelle Manipulation und Erprobung alternativer Hypothesen haben zu der Schlussfolgerung geführt, dass "das Notalorgan für Vergewaltigung bestimmt ist: es dient dazu, eine Paarung mit einer unwilligen Frau zu sichern und sie für die Dauer der Vollbesamung in Kopulation zu halten" (Thornhill und Palmer , 2000: 64; Hervorhebung hinzugefügt). ⁵ Noch ein weiteres Beispiel für Kriminalität in freier Wildbahn.

Verhalten sich nichtmenschliche Tiere kriminell?

Absolut, sie tun es! Wie Brian war ich erstaunt über die Behauptung des Herausgebers, dass "sich kein Tier kriminell verhält ". Wie könnte diese hoch gebildete und geschätzte Person die Arten von Verhaltensweisen ignorieren, die ich oben besprochen habe? Wie ist es möglich, den Menschen so leicht vom Rest der Natur zu trennen? Wie können Sozialwissenschaftler wie Brian und ich deutlich erkennen, dass antisoziales Verhalten nichts für Menschen ist? Was wissen wir über Insektenverhalten? Wir sind verdammt Kriminologen! Es ist ein Beweis für ein paar Punkte, die unten skizziert sind und die ich in vielen meiner Beiträge behandeln werde.

Erstens, wenn es um Kriminalität geht, ist jeder ein Experte. Kriminalität, Kriminalität und Gerechtigkeitsvorstellungen sind unauslöschliche Aspekte der menschlichen Existenz. Selten ist die Person, die keine Meinung darüber hat, was Verbrechen verursacht oder was Gesellschaften gegen Kriminalität tun sollten. Es stellt sich also die merkwürdige Situation ein, dass ein Neophyt (in Bezug auf die Kriminologie) gerne und mit großer Überzeugung einem Kriminalitäts- und Kriminalwissenschaftler mitteilt, dass kriminelles Verhalten ein bloßes Epiphänomen unserer sozialen Prozesse und völlig ohne jegliche biologische Grundlagen, QED, ist .

Zweitens sprechen die Kommentare des Herausgebers von dem dominanten Argument, das in der Kriminologie, Soziologie und anderen Sozialwissenschaften so weit verbreitet ist, dass es in die Spalten anderer Disziplinen eindringt und in die Nervenfasern ansonsten hochintelligenter Individuen assimiliert: antisoziales Verhalten wird allein verursacht durch soziale Kräfte. Die für solch eine Position erforderliche mentale Gymnastik ist verblüffend, da sie erfordert, dass das menschliche Verhalten im Allgemeinen – oder zumindest eine Komponente des menschlichen Verhaltens – in keiner Weise von unserer evolutionären Geschichte, unseren neurochemischen Prozessen, unseren hormonellen Fluktuationen oder unserer genetischen beeinflusst wird Unterschiede. Stellen Sie sich die Reaktion eines Biologen auf einen Soziologen vor, der behauptet, dass sich Insekten, Stockenten, Schimpansen und Affen aufgrund der sozialen Konstruktion von Bedeutung, die von diesen Arten geschaffen wurde, in bestimmten Verhaltensweisen engagieren. Du schmunzelst über den Gedanken, und das zu Recht, aber warum ist es nicht ähnlich lächerlich, dies für menschliches Verhalten zu tun?

Es ist eine Frage, die wir oft als biosoziale Kriminologen diskutieren, und die Frustration hat uns dazu gebracht, mehr als einmal zur Flasche zu gehen. Vielleicht mussten sich auch die Meerkatzen mit dem Peer-Review-Prozess befassen ?!

Prost!

(Ich möchte Dr. Brian Boutwell dafür danken, dass er mir erlaubt hat, die Rezension zu verwenden, die er erhalten hat.)

Ende Notizen

(1) Die Zusammenarbeit wird auch offensichtlich zum Überleben und zur Fortpflanzung genutzt, und es gibt erhebliche Überschneidungen zwischen nichtmenschlichen und menschlichen Tieren in ihrem kooperativen Verhalten (siehe Mark Bekoffs Beiträge). Diese zusätzliche Überschneidung dient nur dazu, die Anwendung einer biosozialen Perspektive auf menschliches Verhalten weiter zu unterstützen.

2. Steven Pinker (2014) sagt, dass ich "ihr" hier anstelle des peinlichen "sein / ihr" verwenden kann, also nimm es mit ihm, Internet, auf.

3. Wie ich in zukünftigen Posts diskutieren werde, untersuchen Kriminologen Verhaltensweisen, die illegal sind, aber auch Verhaltensweisen, die als analog zu kriminellem Verhalten angesehen werden, wie Drogenkonsum oder riskantes sexuelles Verhalten und die mit antisozialen Verhaltensweisen assoziierten oder kongruenten Lebensstile.

4. Um es klar zu sagen, ich spreche über Verhaltens- und Strukturmechanismen, die dazu beitragen, die Wahrscheinlichkeit, Opfer sexueller Nötigung zu werden, zu reduzieren und keinesfalls die Art von unsinnigen Argumenten vorzuschlagen, die kürzlich von einem gewissen uninformierten amerikanischen Politiker vorgebracht wurden.

5. Es ist interessant zu bemerken, dass in den hier zitierten Beispielen von Vergewaltigung die Männer, die weniger begehrenswert sind, Vergewaltigung als Paarungsstrategie betreiben. Beachten Sie außerdem, dass das sexuell aggressive Verhalten nicht normativ ist, sondern eher ein letztes Mittel, um die unglaublichen Kosten der genetischen Vergessenheit zu vermeiden. Mit anderen Worten, es entspricht unserer Definition von antisozialem Verhalten.

Verweise

Judson, O. (2002). Dr. Tatianas Sexualrat für die gesamte Schöpfung: Der definitive Leitfaden für die Evolutionsbiologie des Geschlechts . New York, NY: Eulenbücher.

Palmour, RM, Mulligan, J., Howbert, JJ & Ervin, F. (1997). Von Affen und Männern: Verve und die Genetik menschenähnlicher Verhaltensweisen. The American Journal of Humangenetics , 61 , 481-488.

Pinker, S. (2014). Der Sinn für Stil: Die Anleitung des denkenden Menschen zum Schreiben im 21. Jahrhundert . New York, NY: Viking.

Sakaluk, SK, Bangert, PJ, Eggert, AK, Gack, C., und Swanson, LV (1995). Die Gin-Falle als eine Vorrichtung, die Zwangspaarung in Beifußgrillen ermöglicht. Proceedings der Royal Society of London B: Biologische Wissenschaften , 261 , 65-71.

Schilthuizen, M. (2014). Untere Regionen der Natur: Was der Sex von Käfern, Vögeln und Bestien lebt, erzählt uns von Evolution, Biodiversität und uns . New York, NY: Viking.

Thornhill, R. & Palmer, CT (2001). Eine natürliche Geschichte der Vergewaltigung: Biologische Grundlagen der sexuellen Nötigung . MIT drücken.

Für weitere Informationen über biosoziale Kriminologie besuchen Sie das Online-Programm der School of Criminal Justice der University of Cincinnati und die Biosocial Criminology Association.