Was sagt religiöse Gewalt über Religion aus?

Es wäre leicht, die Massenmorde von UN-Arbeitern und anderen in Afghanistan in dieser Woche zu sehen, die offenbar durch den Brand des Korans von Floridas Pastor Terry Jones ausgelöst wurden, als Beweis dafür, wie Religion nach den Worten von Christopher Hitchens alles vergiftet. "Diese Ereignisse demonstrieren, man könnte argumentieren, wie irrational und gefährlich manche religiösen Überzeugungen sein können. In der Tat, um dieses Maß an Gemetzel zu produzieren, brauchte es nicht nur einen Akt der Irrationalität, sondern eine Kette, die mindestens zwei Kontinente und zwei abrahamitische Glaubensrichtungen umfasste.

Um die Dinge in Gang zu bringen, brauchte es nur einen gewöhnlichen religiösen Glauben, nichts, was heute in Amerika so ungewöhnlich ist. Es bedurfte Jones mit seinem fundamentalistischen Glauben, dass der Schöpfer des Universums die Absolute Wahrheit an die alten Propheten weitergab, die diese Absolute Wahrheit in buchstäblicher Form in dem, was wir jetzt die Bibel nennen, erinnerten. Solche Überzeugungen alleine führen natürlich in der Regel nicht zu direkten Gewalttaten oder gar zu Kontroversen.

In seinem einzigartigen Verständnis der Schrift jedoch interpretierte Jones die biblische Wahrheit als Rechtfertigung, wenn nicht sogar als Pflicht, seine Anhänger im Akt der Beleidigung von Muslimen durch die Verbrennung des Koran zu führen. Als solche war die Kette der Irrationalität im Gange.

Um die Kette fortzusetzen, müssen wir auf die andere Seite der Welt gehen, wo wir wieder gemeinsame, gewöhnliche religiöse Überzeugungen finden, nichts, was normalerweise als inhärent gefährlich angesehen würde. Wir finden die Afghanen mit ihrem fundamentalistischen Glauben daran, dass der Schöpfer des Universums die Absolute Wahrheit einem anderen Propheten, Mohammed, übermittelt hat, der diese Absolute Wahrheit in wörtlicher Form in dem, was wir heute den Koran nennen, in Erinnerung rief. Obwohl diese religiösen Überzeugungen normalerweise als gutartig angesehen würden, waren die Aktionen der Mobs sicherlich nicht. Nachdem einige von den Afghanen von der respektlosen Verbrennung ihres heiligen Buches durch Jones gehört hatten, fühlten sie sich gerechtfertigt, wenn nicht sogar verpflichtet, mit Gewalt und Mord zu reagieren.

• Wie protestiert der Protest gegen die Grenze zu Aufständen?
• Glaubensbekenntnis oder Chaos? Ein offener Brief an David Brooks
• In Doc Wir vertrauen
• Unsere Söhne lehren, nicht zu vergewaltigen
• Wutprobleme: Ein Smokescreen für Angstschamphobie

Ein Säkularisten könnte angesichts dieser Ereignisse versucht sein, eine breite Anklage gegen alle Religionen zu erheben, aber um fair zu sein, müssen wir anerkennen, dass eine solche Reaktion zu einfach ist. Solche Ereignisse können, wenn sie gründlich analysiert werden, gewöhnlich als Resultat von komplexen Faktoren der Soziologie, Psychologie, Kultur und sogar der Ökonomie verstanden werden. Sicherlich wäre es eilig, die ganze Schuld auf die Religion zu schieben.

Aber ebenso wie es falsch wäre, die Gewalt ganz einfach der Religion zuzuordnen, wäre es ebenso unangebracht, die offensichtliche religiöse Verbindung zu leugnen. Jede objektive Bewertung, nicht nur dieser Ereignisse, sondern der Religion selbst, muss ernsthaft über die Verursachungskette nachdenken, die so oft von Religion zu irrationaler Gewalt führt.

Schließlich würde sicherlich kein Humanist oder Atheist darüber nachdenken, gewaltsam zu handeln, wenn jemand eine Kopie von Carl Sagans "Kosmos" verbrennen würde. Wir wären verwirrt und zweifellos enttäuscht, dass eine Kopie eines solchen Meisterwerks zerstört wurde, aber eine mörderische Antwort wäre undenkbar. Sollte nicht derselbe Standard für diejenigen des religiösen Glaubens gelten?

• Sex, Drogen & Bildung: Die spirituelle Perspektive
• Strictly Come Dancing – Psychologie Stil
• Tipps für einen stressfreien Urlaub
• Ärger-Probleme: Die Verwirrung des Primats
• Heroin und Glück

Leider werden in der öffentlichen Diskussion religiöser Gewalt die Meinungen von Humanisten und Atheisten oft zurückgewiesen, als ob unsere Ungläubigkeit uns verbietet, die relevanten Fragen genau zu verstehen. Aber ironischerweise, wenn man das Problem religiöser Gewalt gründlich analysiert, ist die Frage, ob Gott existiert, normalerweise irrelevant. Das Problem ist nicht der Gottesglaube selbst, sondern die viel mutigere Behauptung religiöser Institutionen, dass dieses Höchste Wesen tatsächlich zu ihren besonderen alten Propheten gesprochen hat.

Alle abrahamitischen Religionen – Judentum, Christentum und Islam – behaupten, dass der Schöpfer des Universums, der sich offensichtlich nur für wenige Augenblicke "seiner" ewigen Existenz als kommunikativ empfand, sich entschloss, den Absoluten Wahrheiten der alten Menschen Befehle zu geben Der Rest der Menschheit sollte den Rest der Zeit respektieren und / oder befolgen.

Es ist dieser auf Offenbarungen basierende Aspekt der abrahamitischen Religionen, der Anspruch, dass die Absoluten Wahrheiten ihren besonderen alten Propheten offenbart wurden, was sie am gefährlichsten macht. Hat man, wenn man einmal Zugang zur Absoluten Wahrheit hat, kein Mittel, es zu rechtfertigen?

Es macht nichts, dass diese Absoluten Wahrheiten solche Dinge wie das Essen von Muscheln, das Arbeiten am Wochenende oder das Sitzen neben einer menstruierenden Frau eindeutig verbieten. Oder, lesen Sie wörtlich, heiligen Schriften eindeutig sklaverei, Vergewaltigung und Mord. Es macht nichts, dass Kriege geführt wurden und unzählige Leben verloren wurden, die darum stritten, wessen alte Männer wirklich das wahre Wort Gottes erhalten hatten.

Und natürlich laufen die vergeblichen, aber tödlichen theologischen Debatten auch heute noch, wie die blutigen Ereignisse in Afghanistan zeigen. Die Meinungsverschiedenheiten haben wenig mit der Existenz Gottes zu tun, sondern alles mit Behauptungen der Kommunikation mit "Ihm", von denen heilige Bücher "genaue" göttliche Offenbarung enthalten.

Kein Wunder, dass die wachsende Population von Humanisten, Atheisten, Agnostikern und nichtreligiösen Amerikanern manchmal Schwierigkeiten hat, diese theologischen Debatten ernst zu nehmen. Säkulare Individuen, die an der Seitenlinie sitzen, können nur die Argumente und das daraus resultierende Gemetzel beobachten und sich fragen, ob vernünftiges Denken jemals vorherrschen wird.

Text Copyright 2011 Dave Niose

Dave auf Facebook

Dave auf Twitter

Der Humanismus ist eine post-theologische Alternative zur traditionellen Religion. Weitere Informationen finden Sie in diesem Artikel.