Wenn Menschen sich vorstellen, zu heiraten, denken sie oft an eine ewige Bindung mit einer Person. Die Monogamie ist so tief in unserer kulturellen Wahrnehmung der Ehe verankert, dass ihre Wesentlichkeit gegenüber der Institution kaum in Frage gestellt wird. Doch im Laufe der Menschheitsgeschichte hat die Polygamie in 85% der Fälle tatsächlich die Oberhand gewonnen.
Warum hat sich die Monogamie in der Moderne so weit verbreitet?
Die monogame Ehe ist an verschiedenen Fronten verblüffend. Historisch gesehen ist es selten. Die anthropologischen Aufzeichnungen zeigen, dass nur 15% der Gesellschaften jemals die Praxis abonniert haben. Während die Paarbindung zwischen Männern und Frauen auf die Vergangenheit unserer Vorfahren zurückgeht, ist die Monogamie nur wenige Jahrhunderte alt – Nepal zum Beispiel verbot die Polygamie erst im Jahr 1963. Darüber hinaus ist wirtschaftliche Disparität mit polygamen Systemen vereinbar, wie es mehrere Frauen haben immer verbunden mit Reichtum, Macht und Adel. Doch die Aristokraten, die am meisten von der Polygamie profitiert hätten, haben die Monogamie nicht unterdrückt. Sogar heute, wenn die Menschheit eine extremere Ungleichheit im Wohlstand hat, als sie jemals gewusst hat, bleibt die Monogamie die Norm. Dies ist, um die evolutionäre Disharmonie zwischen den Paarungszielen von Männern und Frauen zu erwähnen. Frauen suchen mit ihren größeren elterlichen Investitionen nach Männern, die ein aktives Interesse an der Erziehung und Erziehung von Kindern zeigen; Männer wünschen sich oft sexuelle Vielfalt und kurzzeitige Verbindungen.
Wie wurde die Monogamie angesichts dieser Faktoren kulturell dominant?
Eine aktuelle Studie von Joseph Henrich von der University of British Columbia hat herausgefunden, dass monogame Gewerkschaften unerwartete und weitreichende Vorteile haben. Bis vor kurzem erlebte Polygamie eine blühende Geschichte. In egalitären Kontexten stellt dieses System vernachlässigbare Konflikte dar, da Männer mit "hohem Status" eine zusätzliche Ehefrau bekommen können. Gelegentlich können sie drei oder vier bekommen. Aber nach dem Aufkommen der Landwirtschaft wurden die Gesellschaften größer und komplexer. Sie sind auch sozial ungleich gewachsen. Die Bedingungen waren reif für hochrangige Männer, um zahlreiche Frauen zu bekommen, und die Polygamie-Levels stachen. An der Spitze hatten Herrscher früherer Imperien massive Harems. Und hierin liegt das Problem.
Wenn es einen Mangel an verfügbaren Frauen gibt, wird die Konkurrenz unter Männern mit "niedrigem Status" für Mitstreiter heftig, und sie werden zu brutalen Methoden greifen, um eines zu erreichen. Henrich und Kollegen berichten, dass in polygamen Gesellschaften die Kriminalitätsrate zunimmt. Wenn Frauen jedoch gleichmäßig verteilt sind, können Männer ihre Aufmerksamkeit auf konstruktivere Aktivitäten wie den Beitrag zu ihren Familien und Gemeinschaften richten. Dies ist der Grund, warum die Monogamie Erfolg hatte: Es ist gut für die Gesellschaft. Technisch gesehen ist die monogame Ehe ein Produkt der Gruppenwahl .
Die Gruppenauswahl kann aus dem Wettbewerb zwischen Bevölkerungen wie Gemeinschaften, Staaten und Nationen entstehen. Die Theorie besagt, dass selektive Kräfte die Eigenschaften, sozialen Strategien und kulturellen Normen, die den Erfolg einer Bevölkerung fördern, begünstigen. Das Ergebnis sind Anpassungen, von denen die Gruppe profitiert – auch wenn sie auf Kosten des Einzelnen gehen. In komplexen Gesellschaften beruht der Wettbewerbserfolg auf Faktoren wie wirtschaftliche Produktivität, Arbeit, hochwertige Elternschaft und niedrige Kriminalitätsrate. Polygamie untergräbt diese Gruppenvorteile. Doch die monogame Ehe verstärkt diese Wettbewerbsvorteile, die möglicherweise für die Verbreitung in ganz Europa und dann weltweit verantwortlich waren.
Die Autoren stellen fünf Gründe vor, warum die monogame Ehe auf der Gruppenskala so gut funktioniert. Die ersten drei gehen aus einer einzigen Bedingung hervor: die Intensität der Konkurrenz zwischen Männern mit niedrigem Rang für Frauen zu zerstreuen. Wenn genug Frauen zur Verfügung stehen, scheint die Gesellschaft insgesamt zu gewinnen.
1. Es reduziert Kriminalität. Mit verheirateten Männern, die weiterhin unverheiratete Frauen schnappen, wird die Zahl der ungebundenen Männer aufgeblasen und der Wettbewerb zwischen ihnen eskaliert. Mit mageren Hoffnungen, auch nur einen Langzeitkumpel zu erreichen, verraten sich Männer mit niedrigem Rang in ihrer Zukunft. Anschließend warfen sie Vorsicht in den Wind und teilten ihr Status- und Sexverhalten. Studien zeigen, dass unverheiratete Männer sich in Gruppen zusammentun und mehr riskante und schwere Verbrechen begehen als verheiratete Männer. Ein Übermaß an alleinstehenden Männern erhöht alle Arten von gesellschaftlichen Missständen, einschließlich Mord, Diebstahl, Vergewaltigung, soziale Störung, Entführung von Frauen, sexuelle Sklaverei und Prostitution. Als Nebenprodukt haben diese Männer eine höhere Wahrscheinlichkeit, Substanzen zu missbrauchen. Im Gegensatz dazu verringert die Monogamie die Zahl der alleinstehenden Männer und senkt damit die Kriminalitätsrate, die soziale Störung und den möglichen Drogenmissbrauch.
2. Es ist gut für Mädchen und Frauen. Unter polygamen Bedingungen stürzt das Alter der ersten Ehe für Frauen und die Eheglückslücke vergrößert sich. Das dünne Angebot an unverheirateten Frauen und die heftige Konkurrenz für sie treibt Männer jeden Alters an, junge Frauen und Mädchen aufzuspüren. Der Wettbewerb drängt auch Männer, alles zu tun, was sie haben, um eine Frau zu erreichen, einschließlich Tauschhandel und Verhandlungen mit den Vätern und Brüdern der verfügbaren Frauen. Diese jungen Frauen werden dann in bedrückende Wohnungen gezwungen, da ältere Männer sie vor anderen Männern schützen (um die Vaterschaft zu versichern) und den Haushalt mit eiserner Faust regieren. Der verschärfte Wettbewerb zwingt auch Männer, ihre weiblichen Verwandten zu kontrollieren, da die Nachfrage nach Ehefrauen steigt. Zusammen bilden diese Dynamiken gesellschaftliche Probleme, einschließlich der Unterdrückung von Frauenrechten, Geschlechterungleichheit und häuslicher Gewalt.
Umgekehrt entlasten monogame Gewerkschaften den Druck, jüngere Bräute in das Heiratspool zu drängen, was wiederum die Altersspanne der Ehegatten schmälert. Es verbessert auch die männlichen Bestrebungen, Frauen zu kontrollieren und zu schützen, sowie die Ungleichheit der Geschlechter. Interessanterweise könnte die universelle Monogamie auch den Aufstieg demokratischer Institutionen und Vorstellungen über die Gleichstellung von Männern und Frauen vorangetrieben haben.
3. Es ist gut für Väter und Kinder. Wenn Männer nicht effektiv konkurrieren und eine Frau bekommen können, dann können sie sich nicht paaren und Kinder großziehen. Polygamie verwässert auch die Investition, die ein Vater durch mehrere Frauen in eine seiner vielen Kinder macht, da es seine Aufmerksamkeit von der Kindererziehung auf die Gewinnung von mehr Frauen verlagert. Als solche erhalten Kinder von polygamen Vätern sehr wenig.
Auf der anderen Seite schafft die Monogamie die Voraussetzungen für die Heirat niedriger Männer sowie für die Zukunft. Die Arbeitskräfte und Talente dieser ansonsten risikofreudigen Kriminellen und möglichen Drogenabhängigen werden stattdessen in zukunftsorientierte Investitionen in ihre Familien umgeleitet. Mit anderen Worten, diese Männer konzentrieren sich darauf, Ehemänner und Väter zu sein.
4. Es ist gut für die Wirtschaft. Die Forschung mit Entscheidungsmodellen zur Untersuchung, wie polygame vs. monogame Systeme die wirtschaftliche Produktivität beeinflussen, wird zugunsten der Monogamie reduziert. Genauer gesagt, wenn Monogamie in polygamen Gesellschaften durchgesetzt werden sollte, prognostiziert die Analyse, dass die Sparquoten steigen, die Brautpreise verschwinden und das Pro-Kopf-BIP steigt. Was treibt all diese positiven Ergebnisse? Wenn Männer davon abgehalten werden, zusätzliche Frauen zu bekommen oder Töchter zu verkaufen, haben sie weniger Kinder, investieren in die Arbeitskraft und sparen und konsumieren mehr. Wiederum ist Monogamie für die Gesellschaft als Ganzes von Vorteil.
5. Es fördert friedlichere Haushalte. Die Autoren behaupten, dass polygame Häuser strittig sind, weil Co-Frauen typischerweise nicht miteinander verwandt sind. Die Forschung zeigt, dass Ungebundenheit ein Risikofaktor für mehr Missbrauch, Gewalt und Mord ist. Ein Grund für diese erhöhten Bedrohungen ist die Konkurrenz, die Polygamie zwischen Co-Frauen hervorruft. Zum Beispiel können Ressourcen unter den Kindern nicht gleichmäßig verteilt werden, was zu Zusammenstößen zwischen Frauen führt, wenn sie versuchen, Nachschub für ihre eigene Brut zu sichern.
Im Gegensatz dazu beseitigt die monogame Ehe die Frage der Beziehungslosigkeit im Haushalt. Mit dem Wegfall der Konkurrenz zwischen den Co-Frauen wird das Ausmaß des Missbrauchs, die unverhältnismäßige Zuteilung von Ressourcen und die Gewalt zwischen Erwachsenen und Kindern verringert. Studien weisen darauf hin, dass genetische Verwandtschaft einen gewissen Schutz gegen solche Konflikte im Haushalt bietet, da Verwandte auf diese Weise weniger aggressiv aufeinander reagieren. Ein verwandtes Haus ist anscheinend ein sichereres.
Die Ermittler zeigen, dass der Verzicht auf alle anderen Vorteile hat, die weit über das persönliche Glück hinausreichen und die menschlichen Gesellschaften zum Gedeihen und Gedeihen gebracht haben. Da die Monogamie Nationen und Heterosexuelle so gut vorangebracht hat, wie viel erfolgreicher wären Gesellschaften, wenn die monogame Ehe für Homosexuelle auch eine kulturelle Norm wäre? Wenn "legal machen" eine Selbstverständlichkeit wäre, könnten schwule Menschen ihre Energien in ähnlich produktiver Weise kanalisieren wie heterosexuelle Individuen, etwa indem sie sich auf ihre Familien und Gemeinschaften konzentrieren. Es könnte sogar Hassverbrechen entmutigen und Akzeptanz fördern. Das wäre gut für alle. Es ist etwas zum Nachdenken.
Verbinde dich mit Dr. Mehta bei drvinitamehta.com und auf Twitter und Pinterest! Sie können Dr. Mehtas andere Psychologie Heute Beiträge hier finden.
Vinita Mehta, Ph.D. ist eine lizenzierte klinische Psychologin in Washington, DC, und ein Experte für Beziehungen, Umgang mit Angst und Stress, und Aufbau von Gesundheit und Belastbarkeit. Dr. Mehta bietet Vorträge für Ihre Organisation und Psychotherapie für Erwachsene. Sie hat erfolgreich mit Menschen gearbeitet, die mit Depressionen, Angstzuständen und Lebensübergängen zu kämpfen haben, wobei sich die Spezialisierung auf die Erholung von Trauma und Missbrauch verstärkt. Dr. Mehta ist auch der Autor des bevorstehenden Buches Paleo Love: Wie unsere steinzeitlichen Körper moderne Beziehungen erschweren.
Zeitschriftenreferenz
Henrich, J., Boyd, R. & Richerson, P. (2012). Das Puzzle der monogamen Ehe Philosophische Transaktionen der Royal Society B: Biologische Wissenschaften, 367 (1589), 657-669 DOI: 10.1098 / rstb.2011.0290
