Disclaimer: Ich bin ein Optimist und glaube, dass große Dinge möglich sind, wenn Sie durchhalten. Das liegt daran, dass ich, wenn ich ein Pessimist war und glaubte, dass nichts möglich ist, am Morgen nicht aufstehen konnte.
Wie viele von euch habe ich die erste demokratische Debatte gesehen. Und mir ist es peinlich.
Nur wenige Stunden, bevor eine nationale Publikation mich über möglichen "Opportunismus", Lügen und andere negative Dinge über Hillary Clinton befragt hat. Und nachdem ich ein bisschen zu viel von der "Lass uns Hillary Kool Hilfe" verpatzt hatte, machte ich ein paar Beobachtungen zur Unterstützung ihrer mangelnden Integrität, Ehrlichkeit, Yadda, Yadda, Yadda. Um ehrlich zu sein, ich war nicht glücklich mit mir selbst, nachdem ich einige Gedanken geteilt hatte, noch bevor ich die Debatte gesehen habe, weil es ein Weg war, den Pessimisten und negativen Menschen in der Welt zu begegnen.
Junge – oder sollte ich sagen, Mädchen – habe ich es falsch verstanden.
Harry Truman sagte: "Ich würde lieber Recht haben als Präsident." Was ich merke, hat Hillary die ganze Zeit gesagt: "Ich würde lieber Wichtiges (wie ich es einschätze) erledigen, als richtig zu sein."
Ich dachte mir dann, dass Darwin angesichts dieses Rennens im Weißen Haus einige Gedanken haben könnte. Und er tut es. Viele haben ein Zitat von ihm übernommen: "Es ist nicht die stärkste oder die intelligenteste Spezies, die überlebt. Es ist derjenige, der sich am besten anpasst. "
Was ich als "Flip-Flop" bezeichnet hatte, war eine Karriere des Widerstands – und es ist sehr offen, wovon sie zurückgeworfen werden musste – und anpassungsfähig.
Ich bin sogar in der Lage, ihren E-Mail-Fauxpas zu übersehen und mit einigen Schwierigkeiten sogar ihre Beteiligung am Benghazi-Event, wenn ich es durch die Linse sehe, wichtige Dinge erledigen zu wollen. Vielleicht lag es daran, dass sie nicht paranoid genug war, sich so viel um diese Dinge zu sorgen, wie sie es im Nachhinein tun sollte. Neinsager werden natürlich sagen: "Wie kannst du einer Person trauen, die solche Fehler im Urteil hat?" Meine Antwort ist, dass derjenige, der mit (rückblickend) schlechten Entscheidungen ist, den ersten Stein wirft.
Die Debatte enthüllte mir auch mehr darüber, warum ich denke, dass der Mann für den Job eine Frau ist (Carly Fiorina ungeachtet). Was ich von den anderen Kandidaten beobachtet habe, ist, dass sie zu stark dafür pushen müssen, wofür sie glauben und wofür sie stehen, ohne die politischen Realitäten zu berücksichtigen, was sie tun müssten, um irgendetwas von dem zu erreichen, worüber sie gesprochen haben.
Als Neurowissenschaftlerin ist mir auch bewusst, wie unsere Neuropsychologie so arbeitet, dass unser animalisches Level so zeugt, dass wir zu oft vom Auge aus für eine Augenperspektive operieren. Wenn Sie also jemanden haben, der Recht hat und kompromisslos ist, löst dies eine ebenso starre Gegenreaktion aus. Alles, was Sie dafür sehen müssen, ist der republikanische Ansatz, mit Putin umzugehen, und der Druck auf Obama, sich zu "manifestieren", wenn er mit ihm zu tun hat.
Zugegeben, vielleicht ist es der Weg der Welt, sich durchzusetzen, und manchmal gewinnt man und manchmal gewinnt die andere Seite. Das Problem, das ich in Partisanenangelegenheiten sehe, ist, dass jeder, der im Amt ist, versucht, seine Agenda durchzusetzen, während er die seiner Gegner zerquetscht. Das Endergebnis ist ein politisches Flip-Floping und / oder ein Verkehrsstau, der das amerikanische Volk in Bezug auf den Fortschritt schwer belastet.
Als sie gefragt wurde, ob sie sich von Präsident Obama absetzen könne, nahm Hillary den Köder nicht so an wie die anderen. Stattdessen sagte sie, dass sie die positiven Errungenschaften von Obama aufbauen und verbessern würde, um sie zu verbessern.
Ist das für Obama oder sie, die sagen: "Komm mit allen zusammen. Wenn wir Dinge unter einer Regierung aufbauen, nur um die nächste Regierung dazu zu bringen, sie niederzureißen, werden wir niemals Fortschritte machen? "
Was ich im Wesentlichen sage ist, dass, wenn es wahr ist, dass Gleiches zeugt, als vielleicht eine "in der Wolle gefärbte" adaptive Person eine flexiblere Person von der anderen Seite zeugen könnte.
Vielleicht ist das der beste Grund, eine Frau als Präsidentin zu haben. Alle Frauen, die Mütter sind, wissen, dass sie sich anpassen müssen. Sie wissen, dass man Kinder nicht mit einem "Mein Weg oder Autobahn" -Takt erziehen kann, ein Ansatz, den ihre manchmal weniger flexiblen Ehemänner annehmen werden. Versuchen Sie das mit einem Ihrer Kinder und sie werfen es zurück in Ihr Gesicht. Dann denke daran, indem du dein Kind auf die Straße wirfst. Es wird einfach nicht passieren.
Vielleicht ist es an der Zeit, einen Präsidenten zu haben, der mit der anderen Seite und mit dem amerikanischen Volk genauso arbeiten kann wie die Eltern mit ihren Kindern und erwachsenen Kindern mit ihren alternden Eltern.
Wenn wir nicht mit den Menschen, die uns am Herzen liegen, den Ansatz "nimm es oder lass es" verwenden, ist es vielleicht an der Zeit, dass unsere Führer kooperativer und kooperativer werden im Dienst der amerikanischen Menschen, die sie vertreten sollen .
Wenn Sie gewählt werden, sollten Sie Ihren gesamten Wahlkreis bedienen, nicht nur Ihre Partei.
