Warum sich Menschen für das Leiden von Mensch und Tier interessieren sollten

In Zukunft müssen wir auf die Notlage von Nichtmenschen und Menschen achten.

Sich um andere Arten zu kümmern, kümmert sich um unsere eigenen

„Der One-Health-Ansatz ist eine Sichtweise auf die Welt, die Menschen dabei unterstützt, zu erkennen und anzuerkennen, dass Menschen, andere Arten und die natürliche Umwelt (die drei Säulen von One Health) vollständig und perfekt miteinander verbunden sind. Wenn wir einer dieser drei Säulen schaden, werden alle drei geschädigt. “

Menschen kritisieren häufig diejenigen, die im Auftrag von Nichtmenschen arbeiten, mit der Frage: “Wie können Sie es wagen, mit Nichtmenschen zu arbeiten, wenn so viele Menschen Hilfe brauchen?” Ich sage immer, dass das Leben jedes Einzelnen von Bedeutung ist, und in der heutigen herausfordernden Welt der einzige Weg ist darauf zu achten, die Not von nicht-menschlichen Tieren (Tieren), Menschen und ihren Häusern. Dr. Sarah Bexell von der University of Denver ist führend in dem Ansatz der One Health Initiative, einer Sichtweise auf die Welt, die Menschen dabei unterstützt, Menschen, andere Arten und die natürliche Umgebung (die drei Säulen von One.) Zu erkennen und anzuerkennen Gesundheit) sind vollständig und perfekt miteinander verbunden. (Siehe auch “One Welfare: Möglichkeiten zur Verbesserung des tierischen und menschlichen Wohlbefindens” für ein Interview mit dem Tierarzt Dr. Rebeca García Pinillos, der ein Buch mit dem Titel “One Welfare: Ein Rahmen zur Verbesserung des Tierschutzes und des menschlichen Wohlbefindens” herausgegeben hat.)

Ich wollte mehr über die Arbeit von Dr. Bexell und auch über die kollaborative und multidisziplinäre One Health-Initiative erfahren. Daher fragte ich sie, ob sie in ihrem ansonsten überlasteten Tag einige Fragen beantworten könne, und froh, dass sie es könnte. Unser Interview verlief wie folgt.

Erzählen Sie uns bitte von Ihrer langjährigen Arbeit zum Schutz von Riesenpanda und zur humanen Bildung in China und warum Sie sich entschieden haben, so viele Jahre dieser Arbeit zu widmen.

Ich hatte die seltene und unglaubliche Gelegenheit, 1999 nach China zu gehen, um fünf Monate lang das Verhalten von Riesenpanda zu studieren. Die Organisation, die diese Langzeitforschung von einem meiner Kollegen durchgeführt hatte, hatte weder Bildungseingriffe noch eine Abteilung eingerichtet, aber sie wollten dies. Im folgenden Jahr luden sie mich zurück und entwickelten mit meinen Kollegen die erste Abteilung für Naturschutzerziehung in China. In den letzten 19 Jahren sind unsere Netzwerke gewachsen, während die unzumutbaren Anforderungen des Menschen an die Natur zugenommen haben. Wir entwickeln uns jetzt zu einer umfassenderen Form der pädagogischen Intervention, der humanen Bildung.

Wie folgt Ihre Arbeit in China, am Institute for Human-Animal Connection der Graduate School of Social Work der University of Denver und beim Institute for Human Education, aus Ihrer eigenen Ausbildung und Ihrem beruflichen Hintergrund?

Mein akademischer Hintergrund ist ungewöhnlich. Ich blieb bei keiner Disziplin und obwohl es meine beruflichen Ziele vor Herausforderungen gestellt hat, würde ich meine Lernerfahrungen nicht ändern, wenn ich es noch einmal tun müsste. Ich begann mit einem BA in Biologie und Umweltstudien und machte dann einen MA in Biologischer Anthropologie, wo ich (zu meinem Entsetzen) in die vom Menschen verursachte Massengefährdung und das Aussterben anderer Arten eingeführt wurde. Zu diesem Zeitpunkt verließ ich meinen Traum, Wildtierbiologe zu sein, weil ich mich als vernünftige Stimme und Respekt vor dem Schutz anderer Arten und der Natur gefühlt fühlte. Ich fuhr fort, einen M.Ed. in der naturwissenschaftlichen Ausbildung und schließlich einen Doktortitel in der frühkindlichen Bildung. Ich hatte das starke Gefühl, dass das Erreichen junger Kinder, bevor ihre Moral, ihre Ethik und Verhaltensmuster eingeführt wurden, für den Kampf um die Rettung anderer Arten und der natürlichen Welt entscheidend ist, was das Überleben unserer eigenen Spezies ermöglicht. Ich fühle mich so glücklich, dass all meine heutigen Arbeiten ein wirklich schönes Spiegelbild dieses ungewöhnlichen akademischen Weges und dieser Berufserfahrung sind.

Sarah Bexell

Junge, der im Wald wandert

Quelle: Sarah Bexell

Menschen kritisieren oft diejenigen, die für nicht-menschliche Tiere (Tiere) arbeiten, weil es so viel menschliches Leid gibt. Warum ist es Ihrer Meinung nach wichtig, sowohl auf das Wohlergehen der Tiere als auch auf den Zustand der Natur zu achten, und wie hilft dies dem Menschen?

Wir leben jetzt im sechsten Massensterben, die vorangegangenen fünf Aussterben, bevor der Homo sapiens überhaupt am Tatort erschien. Dieses Massensterben wird von einer Spezies verursacht, und das ist unsere. Das Überleben unserer Spezies hängt einzig und allein von der Fähigkeit der natürlichen Welt ab, uns zu unterstützen, und wir nähern uns einem Zustand des Planeten, der für unsere Spezies unwirtlich ist. Daher ist es nicht möglich, die Menschenrechte, das Wohlergehen und sogar das Überleben zu schützen, ohne wilde Pflanzen und Tiere zu schützen, deren Aktivitäten das bieten, was Wissenschaftler nennen, Ökosystemleistungen – Reinigung von Luft und Wasser, Erhaltung gesunder Böden, Bestäubung und Ausbreitung von Saatgut und Pufferung von Naturkatastrophen (um nur einige zu nennen). Es ist wichtig zu wissen, dass die Erde und unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden besser bedient werden könnten, wenn wir die Züchtung domestizierter Arten, die genau wie die Menschen in unserer derzeitigen Verhaltensform menschlich sind, nicht viel bieten, wenn sie der natürlichen Umgebung nichts Gesundes bieten. Tatsächlich sind es Menschen und Haustiere, die alle Umweltkrankheiten der Erde antreiben. Wir müssen jeden domestizierten Menschen mit Respekt und Mitgefühl behandeln und ihn sein Leben leben lassen, aber ihn nicht mehr züchten, damit er mit Würde und Gnade aussterben kann. Eine Denkübung, die ich mit meinen Schülern mache, ist, sie zu fragen, was Menschen und domestizierte Arten der natürlichen Umwelt geben, und sowohl positive als auch negative Dinge aufzuzählen. Du kannst es versuchen.

Können Sie bitte erläutern, wie wichtig der One-Health-Ansatz für Bildung, Intervention und wie eine Person in der Welt interagieren soll, insbesondere wenn sie anderen helfen kann.

Wikipedia fair use doctrine

Die eine Gesundheit Triade

Quelle: Wikipedia: Fair-Use-Lehre

Der One-Health-Ansatz ist eine Sichtweise auf die Welt, die dem Menschen hilft zu erkennen und anzuerkennen, dass Menschen, andere Arten und die natürliche Umgebung vollständig miteinander verbunden sind. Wenn wir eine dieser drei Säulen beschädigen, werden alle drei verletzt. Auf der positiven und hoffnungsvollen Seite haben alle, wenn wir daran arbeiten, eine Säule zu schützen, bessere Chancen auf positive Ergebnisse und auf das Überleben. Ein Beispiel, das meinen Schülern oft hilft, sich mit Pestiziden zu beschäftigen. Jeder weiß, dass Pestizide Insekten und andere Schädlinge töten, mit denen wir unsere Nahrung lieber nicht teilen würden (Schaden für Tiere). Wir wissen jedoch auch, dass Pestizide auch sehr schädlich für die menschliche Gesundheit sind und Pestizide in Böden und Wasser eindringen und Umweltauswirkungen verursachen, die noch mehr Arten schädigen, die von diesen Umgebungen abhängig sind. Auf der anderen und hoffnungsvolleren Seite überlebten Menschen die meiste Zeit auf der Erde ohne Pestizide und lernten, wie sie mit biologischer Kontrolle oder manchmal auch als integriertes Schädlingsmanagement angebaut werden. Wir haben immer noch dieses Wissen und können auf einen stark eingeschränkten Einsatz schädlicher Chemikalien hinwirken, bis sie eines Tages überhaupt nicht verwendet werden. Im Einklang mit diesen Bemühungen werden wir menschlich und liebevoll auf die Stabilisierung und den Rückgang unserer Bevölkerung hinarbeiten müssen.

Hoffen Sie, dass die Zukunft für nichtmenschliche und menschliche Tiere heller ist?

Meine Stimmung hängt stark von dem Tag ab, an dem Sie mich fragen, aber an den meisten Tagen bin ich nicht sehr hoffnungsvoll. Aber auf der positiven Seite, meine Schüler geben mir Hoffnung und meine Kollegen geben mir Hoffnung. Wir sind in gewisser Hinsicht eine sehr brillante Spezies, aber auch eine sehr gierige, kurzsichtige und grausame Spezies. Ich hoffe, dass sich die Menschen eines Tages daran erinnern können, wie gut es sich anfühlt, die Gesellschaft (nicht durch ein Gerät!) Mit anderen Menschen, anderen Arten und der Natur zu teilen und zu genießen. Menschen fühlen sich gerne gut. Wenn wir also dieses Teilen praktizieren können, das zu einem guten Gefühl führt, werden die Menschen vielleicht weniger Appetit auf den grassierenden Konsum haben, der einer der Hauptgründe für Umweltzerstörung und Artenverlust ist.

Sarah Bexell

Charlie und ein Schwan

Quelle: Sarah Bexell

Was sind deine aktuellen und zukünftigen Projekte?

Die meiste Zeit widme ich der Lehre und ich liebe meinen Job absolut. An der University of Denver unterrichte ich in einem Graduiertenkollektiv, das wir als nachhaltige Entwicklung und globale Praxis bezeichnen, und am Institut für Humane Education unterrichte ich Tierschutz. Am Institute for Human-Animal Connection unterrichte und unterrichte ich ein Abschlusszeugnis mit dem Titel “Raising Compassionate Kids: Humane Education & Interventions for Early Learners”. Meine Schüler sind unglaublich und arbeiten hart daran, eine menschlichere Präsenz auf der Erde zu schaffen, und sie geben mir Hoffnung. Ein weiteres aktuelles Projekt ist ein Forschungsprogramm des Instituts für die Verbindung von Mensch und Tier in den Vereinigten Staaten in Zusammenarbeit mit der Humane Education Coalition. Ich habe auch ein paar Buchprojekte in Arbeit, darunter auch einige für Kinder!

Gibt es noch etwas, was Sie den Lesern mitteilen möchten?

Erlaube dir, jeden zu lieben, und ich meine Einzelpersonen aller Spezies, einschließlich unserer eigenen, und dieses erstaunlichen und faszinierenden Planeten, den wir Zuhause nennen.

„Die Betreuung von Nichtmenschen um ihrer selbst willen schließt die Pflege von Menschen nicht aus. Menschen sind mehr als fähig, für viele mehr als eine Sache zu sorgen. Eine gegenteilige Begründung könnte auch verwendet werden, um die Überzeugung zu unterstützen, dass die Ehrung seiner ethnischen Zugehörigkeit grundsätzlich nicht mit der Rassengleichheit vereinbar ist. Diese Überlegungen deuten darauf hin, dass nichts von Natur aus misanthropisch ist, nicht-anthropozentrisch zu sein. ” (John Vucetich et al. 2015, zitiert in Treves et al. 2019)

Vielen Dank, Sarah, für ein aufschlussreiches Interview. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es in einer zunehmend von Menschen dominierten Welt einen zukunftsfähigeren und hoffnungsvolleren Weg gibt, als in die Zukunft zu gehen, als den Menschen, die Menschen zu schätzen wissen und anerkennen, dass Menschen, andere Arten und die natürliche Umgebung unlösbar miteinander verbunden sind. Ich erinnere an den Living Planet Report 2014 des World Wildlife Fund mit dem Namen Arten und Räume, Menschen und Orte , aus dem hervorgeht, dass der ökologische Bereich der Erde das Überleben der Menschen und alles, was uns lieb ist, unterstützt. Ich stimme auch zu, dass die Arbeit mit Jugendlichen ein Geschenk ist und dass wir sorgfältig auf ihre Neugier für unseren faszinierenden Planeten achten müssen, da sie die Welt erben werden, die wir ihnen hinterlassen, wenn wir nicht mehr hier sind. Ich hoffe, dass mit der Zeit mehr und mehr Menschen weltweit diesen kollaborativen und multidisziplinären Ansatz anwenden, der lokal, national und global funktioniert, und akzeptieren, dass wir Menschen nur eine Bande sind, für die alle zusammenarbeiten müssen, um eine bessere Zukunft zu erreichen alle Wesen und ihre Häuser.

Verweise

A. Treves, FJ Santiago-Ávilaa, WS Lynn. Nur Bewahrung. Biological Conservation 229, 134-141, 2019.