Was ich in Forschungsartikeln suche

Vieles von dem, worüber ich schreibe, beschäftigt sich mit Forschung. Ich benutze die Informationen in einem Forschungsartikel im Allgemeinen als einen Stift, auf dem ein Blog-Posting oder ein anderer Artikel erstellt werden kann. Die Leute fragen mich manchmal, welche Eigenschaften ich in einem Forschungsartikel suche – Eigenschaften, die mir eine höhere Qualität und einen robusteren Artikel sichern. Ich habe über diese Frage genug nachgedacht, um einen Blogeintrag zu diesem Thema zu erstellen.

Meiner Meinung nach sind hier einige Merkmale eines Forschungsartikels, die für eine gute Verbreitung unter den allgemeinen Zielgruppen sorgen:

• Mir ist klar, dass Variablen in den meisten Forschungsstudien durch Assoziation, nicht durch Kausalität verbunden sind. Ich versuche mein Bestes, um den Leser immer zu informieren, dass es nur so viel gibt, was man aus assoziierten Variablen ableiten kann.

• Selbst wenn Variablen nur assoziiert sind, können aus dieser Beziehung sehr gute Informationen gewonnen werden. Ich mag besonders assoziierte Variablen, wenn sie in einer ersten Forschungsfrage oder -hypothese gut angesprochen wurden. Wenn Assoziationen antizipiert werden, dann werden sie interessanter und haben eine Art intellektueller Herkunft.

• Ich mag Forschung, die von den Autoren zugänglich gemacht wird. Ich mag besonders Forschungsartikel mit einem robusten und leicht verständlichen Diskussionsteil. Ich mag es, wenn Forscher in der Lage sind, über die statistischen Tests hinauszusehen und eine Nachricht zu finden. Die Forscher selbst sind großartig darin, echte Korrelate zu finden, und als Journalist kann ich solche Korrelate für ein breiteres Publikum übersetzen.

• Ich mag Forschungsartikel, die Einschränkungen wie Voreingenommenheit wirklich erforschen. Ich bin der Meinung, dass solche Forschung transparenter ist, und wenn es relevant ist, versuche ich, diese Einschränkungen mit meinen Lesern zu teilen.

• Insbesondere in der medizinischen Forschung tendiere ich dazu, Artikel auszuwählen, die einen "Call to Action" -Antwort enthalten, der meinem Leser zugute kommt. Daher konzentriere ich mich eher auf klinische Forschung als auf Grundlagenforschung.

• Ich bevorzuge Forschung, die die größere Nachrichtenumgebung widerspiegelt. Zum Beispiel, wenn eine Krankheit viel Presse bekommt, dann mag ich Forschungsartikel über diese Krankheit.

• Ich mag Forschungsartikel, die gut geschrieben sind. In meinen Augen ist klares Schreiben eine Reflexion klaren Denkens.

• Ich mag Forschung, die international im Geschmack ist. Die Forschung, die ich wähle, kann von überall auf der Welt kommen, solange es gut gemacht ist. Wir müssen uns daran erinnern, dass überall, nicht nur in den USA oder anderen westlichen Ländern, gute Forschung betrieben wird.

All diese Präferenzen in Bezug auf die Forschung sind meine eigenen, aber ich glaube, wenn ich verstehe, wonach ich in einem Forschungsartikel suche, können andere davon profitieren. Andere Menschen können meinen Denkprozess verstehen und so meine eigene Arbeit besser verstehen. Außerdem gebe ich mein Bestes, um andere über Journalismus und Forschung zu unterrichten. Indem ich meine eigenen Erkenntnisse teile, kann ich anderen Autoren besser helfen.

Irgendwelche Gedanken?

Folge mir auf Twitter

Wie meine Facebook-Seite

Willst du lernen wie man wie ein Profi schreibt? Schauen Sie sich mein Buch The Complete Guide to Article Writing an: So schreiben Sie erfolgreiche Artikel für Online- und Print-Märkte (F + W Media / Writer's Digest Books)