Letzte Woche habe ich eine objektive Definition eines Dummkopfs versucht, eine, die nicht auf das hinausläuft, was wir subjektiv jemanden nennen, der beharrlich mit uns nicht einverstanden ist. Ich schlug vor, dass ein Butthead jemand war, der behauptete, für die Unfehlbarkeit vorqualifiziert zu sein. Manchmal erfolgt die Präqualifikation durch Mitgliedschaft in einem Club – den Leuten, die das Licht gesehen haben. Manchmal sind es Leute, die behaupten, die Hausaufgaben gemacht zu haben und die richtige Entscheidung getroffen zu haben, die nie wieder in Frage gestellt werden muss. Auf die eine oder andere Weise sind sie nicht nur durch ihr Vertrauen in ihre Überzeugungen, sondern auch durch eine zweite Schicht aus Titanrüstung gepanzert: 100% Vertrauen in ihr Selbstvertrauen.
Einige Leute werden direkt herauskommen und es sagen. Sie hatten eine Offenbarung. Sie nennen den Club, dem sie angehören. Sie geben eine absolute Quelle an. Aber das Problem mit meiner objektiven Definition ist, dass die meisten nicht herauskommen und es sagen werden. In einer demokratischen Gesellschaft wie der unseren verlangt die Erklärung der Unfehlbarkeit Ärger. In den meisten Fällen, wenn Sie sich fragen, ob sie sich für unfehlbar halten, wissen sie es besser, als Ja zu sagen. Sie sagen: "Natürlich nicht, ich bin sehr aufgeschlossen."
Sehr wenige von uns sind Dummkopf genug, um Unfehlbarkeit über alles zu behaupten. Es ist nicht schwer selbst für Buttheads, Beispiele von Zeiten zu finden, in denen sie ihre Meinung geändert haben. "Ich bin nicht verschlossen. Warum, erst letzte Woche habe ich meine Bestellung bei McDonalds von einer Nummer sechs auf eine Nummer sieben geändert. Ich mache Fehler. Ich bin nicht unfehlbar. "
Nehmen wir an, Sie sprechen mit jemandem, der eine Antwort auf alles hat, was Sie vorbringen, als ob er wirklich denkt, dass er unfehlbar ist, und doch, wenn Sie ihn darauf ansprechen, behauptet er immer noch, aufgeschlossen zu sein. Dein Gefühl ist, dass er eigentlich komplett geschlossen ist, aber er hat auch eine Antwort darauf. Das ist, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.
Es ist dein Wort gegen seins. Und weißt du, er könnte recht haben. Nur weil jemand auf jede Idee, die du ansprichst, Inflexibilität zeigt, heißt das nicht, dass er absolut geschlossen ist. Vielleicht hast du die richtigen Ideen nicht angesprochen. Vielleicht gibt es einige, über die er wirklich flexibel ist. Vielleicht sind deine Ideen einfach falsch. Vielleicht bist du der Engstirnige, der sich seinen Ideen nicht ergeben hat.
Die Erkenntnistheorie und die Subdisziplin der Wissenschaftsphilosophie widmen sich dem Problem der Verifikation von Wissen. Ihre Hauptfrage ist, wie können wir sagen, was wahr ist? Sie stellen verwandte Fragen wie zum Beispiel, wie man erkennen kann, wenn jemand an der Idee festhält, nicht weil es wahr ist, sondern weil sie nicht bereit sind, die relevanten Beweise zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, das sind die Bereiche, auf denen wir zwischen dem unechten und authentischen Wahrheitssuchenden, zwischen dem Butthead und dem nur Yang oder Durchsetzungsvermögen unterscheiden wollen.
Über Jahrtausende ist eine Menge Energie in diese Felder geflossen und obwohl diese Arbeit sehr produktiv war, ist sie nicht schlüssig. Die Wahrheit ist, wir können immer noch nicht sicher sagen, was wahr ist. Leider gibt es keinen absoluten objektiven Test, um herauszufinden, wer ein Dummkopf ist.
Wenn du dich in einer Konversation befindest und du verdächtigst, dass dein Gesprächspartner ein engstirniger Arsch ist, der sich für unfehlbar hält, und wenn er es leugnet, und es ist dein Wort gegen seins, und es gibt keinen objektiven Test, die natürliche Lösung ist es, für sich selbst zu entscheiden. Komm zu deiner eigenen Schlussfolgerung.
Das Problem dabei ist natürlich, dass Sie dazu neigen, mit sich selbst übereinzustimmen. Wir sind alle und dann sind wir zurück zu einer subjektiven Definition von Arschgesicht wie jeder, mit dem wir frustriert sind, einfach weil er hartnäckig mit uns nicht einverstanden ist.
OK, ich bin nicht unfehlbar. Vielleicht bin ich nicht auf eine objektive Definition eines Arschgesichts gekommen, oder zumindest nicht auf eine allumfassende. Vielleicht gilt meine Definition für das selbsternannte Unfehlbare, aber nicht für Leute, die offen sind, aber keine Beweise dafür haben. Mit ihnen müssen Sie Ihre eigene Vermutung darüber machen, ob sie wirklich Arschgesicht sind.
Hier ist eine fehlbare und dennoch nützliche Faustregel, die Ihr Raten unterstützt. Zwischen Walk und Talk, vertraue dem Spaziergang. Behandle positive Selbstbeschreibungen als bedeutungslose Aussagen, die auf keiner der beiden Seiten einer Frage zu berücksichtigen sind. Betrachten Sie die folgenden selbst erklärten Ansprüche auf positive Attribute:
Nein wirklich, du kannst mir vertrauen.
Nein wirklich, ich bin sehr aufgeschlossen.
Nein wirklich, ich bin sehr großzügig.
Nein wirklich, ich bin nur damit beschäftigt herauszufinden, was genau ist.
Nein wirklich, ich bin nicht dabei für mein Ego.
Nein wirklich, ich bin nur an der moralischen Sache interessiert.
Nimm den ersten von diesen. Die Leute sagen nur "Nein wirklich, du kannst mir vertrauen", wenn sie das Gefühl haben, dass du ihnen nicht vertraust. Als solches bedeutet die Aussage: "Ich weiß, dass du mir nicht vertraust, aber vertrau mir, du kannst mir vertrauen." Eine Aussage wie diese endet als Nicht-Information einer bestimmten Art, die früh in der Geschichte der Erkenntnistheorie auftaucht . Es wird ein Lügner-Paradox genannt. Logiker behandeln Lügner-Paradoxa als unentscheidbar, weder wahr noch falsch. Mit anderen Worten, sie zeigen nichts an. Sie sind Undichter,
Jede Aussage, die mit "Nein wirklich" beginnt oder impliziert, ist ebenfalls nicht entscheidbar. Es bedeutet "Nein, wirklich, du kannst mir vertrauen", gefolgt von einem bestimmten. Zum Beispiel: "Ich weiß, du vertraust mir nicht aufgeschlossen zu sein, aber vertrau mir, du kannst mir vertrauen, wenn ich sage, dass ich aufgeschlossen bin." Das bedeutet nicht, dass sie aufgeschlossen sind. Es bedeutet nicht, dass sie es nicht sind. Es bedeutet nichts.
Faustregel: Versuche es zu ignorieren. Natürlich ist es schwer, solche Gespräche zu ignorieren. Obwohl Gespräche billig sind, nehmen wir am Ende das Wort der Leute für Dinge. Es gibt keinen besseren Ort, um nicht die Worte der Menschen zu nehmen als diese "Nein wirklich" Aussagen. Besser auf ihren Gang zu achten als solche Gespräche.
Und als eine verwandte Faustregel versuchen Sie, solche Anweisungen zu vermeiden. Beachten Sie, wenn Sie sie verwenden und an ihrer Bedeutung zweifeln, selbst wenn sie aus Ihrem eigenen Mund kommen.
Nicht wirklich.
