Welche der 5 politischen Moralizer sind PT-Blog-Leser?

Möchten Sie wissen, wie Ihre Kollegen PT Blog-Leser sind? Ich habe kürzlich über die fünf Arten des politischen Moralisierens berichtet und einen anonymen Bewertungsfragebogen für Leser angeboten, um herauszufinden, was für ein politischer Moralisierer sie sind. Die Ergebnisse sind in, und sie sagen interessante Dinge über unsere Kollegen PT Blog-Leser.

Wenn Sie die Details über das politische Moralisieren lesen möchten, lesen Sie "Welche der 5 Arten von politischen Moralizern sind Sie?" Wenn Sie es das erste Mal verpasst haben, können Sie herausfinden, was für ein politischer Moralisierer Sie sind, wenn Sie den Fragebogen hier ausfüllen.

Eine kurze Zusammenfassung

Wenn man Urteile mit moralischen Implikationen trifft, neigen die Menschen dazu, sich auf fünf universelle Konzepte zu konzentrieren, die durch evolutionäre und anthropologische Forschung identifiziert wurden:

• Zählen Sie Ihre Identitätssegen
• Einblicke aus einer wissenschaftlichen Weltanschauung
• Darwins große Idee
• Das Nationalmuseum für Tiere und Gesellschaft
• Vier Gewohnheiten glücklicher Menschen

1. Schaden / Pflege
2. Fairness / Gegenseitigkeit
3. In-Gruppe / Loyalität
4. Autorität / Respekt
5. Reinheit / Heiligkeit

Und verschiedene Menschen konzentrieren sich stärker auf einige dieser Konzepte als andere. Zum Beispiel gibt es Forschungsergebnisse, die zeigen, dass sich politische Liberale mehr auf Schaden / Fürsorge und Fairness / Gegenseitigkeit konzentrieren, während sich politische Konservative mehr auf die anderen drei konzentrieren.

Es kann also ein wichtiger Fall angeführt werden, dass einer der entscheidenden Unterschiede zwischen Liberalen und Konservativen darin besteht, wie sie die Moral verschiedener Situationen beurteilen.

DIE ERGEBNISSE

• Wenn Sie einen Mietvertrag mit dem Mitbewohner aus der Hölle unterschrieben haben
• The High-Functioning Alcoholic: Blog Ziele und Absichten
• Tanz dein Experiment
• Videospiele, Problemlösung und Selbstwirksamkeit – Teil 2
• Gastbeitrag: Von Elizabeth Edwards lernen

WARNLABEL: Dies ist keine wissenschaftlich gezogene Zufallsstichprobe, daher stellen diese Ergebnisse nur die glücklichen Leser dar, die geantwortet haben.

Ausgehend von den Grundlagen füllten zwischen Mitte März und Mitte Mai fast 450 PT-Blog-Leser den anonymen Fragebogen aus. Zweiundfünfzig Prozent waren weiblich, und ungefähr die Hälfte hatte 15 Jahre oder mehr der Ausbildung. Die Altersspanne reichte von 14 bis 96 mit einem Durchschnittsalter von 35 Jahren. Mehr als drei von vier waren weiß / kaukasischen und fast 10% waren Asiaten. Politisch identifizierten sich mehr als 50% mit der Demokratischen Partei (lehnend liberal), 35% gaben an, unabhängig zu sein, und der Rest identifizierte sich mit der Republikanischen Partei (schief konservativ). Schließlich antworteten die Leser von sechs der sieben Kontinente (außer der Antarktis; ich denke, die Pinguine sind zu kurz, um die Tastatur zu erreichen). Werfen Sie einen Blick auf eine Karte einiger Orte der Responder.

DAS INTERESSANTES

Insgesamt zeigt die erste Zahl, dass PT-Blogleser sich am meisten auf Fairness (durchschnittliche Punktzahl von 5,1 von 7) und Harm (4,9) Bedenken konzentrierten, als sie den hypothetischen politischen Kandidaten bewerteten. Loyalität, Autorität und Reinheit der Gruppe fielen weit zurück (von 3,6 bis 2,8). Aber dieses interessante Ergebnis ist wahrscheinlich hauptsächlich eine Folge der viel größeren Anzahl von liberalen als konservativen Befragten.

Einer der Gründe, warum diese Forschung so bemerkenswert ist, liegt in der Divergenz zwischen politischen Liberalen und Konservativen hinsichtlich der Verwendung dieser Moralvorstellungen. Die zweite Zahl macht die Unterschiede für PT Blog Political Moralizers deutlich. Demokraten (Liberale) erzielen mehr als einen Punkt mehr als Harm und Fairness als Republikaner (Konservative), während Republikaner einen Punkt oder mehr bei In-Group, Authority und Purity als Democrats erzielen.

Das andere interessante Merkmal der zweiten Grafik ist, wie die republikanischen Leser die Begriffe gleichmäßiger als die demokratischen Leser verwenden, wobei die Werte für konservative Befragte zwischen 4,0 und 4,4 liegen, während die Werte für liberale Befragte zwischen 2,5 und 5,4 liegen.

Während Unterschiede zwischen den konkurrierenden politischen Orientierungen bestehen, sind die Unterschiede zwischen weiblichen und männlichen PT-Blog-Lesern relativ klein, insbesondere im Vergleich zu den Studenten, die den Fragebogen für die erste Political Moralization-Post ausgefüllt haben. Gemäß der dritten Grafik waren Frauen mehr mit Schaden und Fairness als Männer beschäftigt, aber die Geschlechter waren in Bezug auf In-Gruppe, Autorität und Reinheit ungefähr gleich. Dies steht im Gegensatz zu anderen Untersuchungen, die zeigen, dass Frauen sich mehr auf Reinheit als Männer konzentrieren.

Interessanterweise sind die Muster für Alter und Bildung denen des Geschlechts sehr ähnlich, aber mit noch kleineren Unterschieden. Das heißt, die Unterschiede zwischen Gruppen in den höchsten und niedrigsten Altersstufen sind gering, ebenso wie die Unterschiede zwischen Gruppen auf der höchsten und niedrigsten Bildungsstufe. Leider gibt es nicht genügend Befragte von einigen der Kontinente, um nützliche geografische Vergleiche zu machen.

EIN WICHTIGER ABSCHLUSSPUNKT

Trotz der kleinen Unterschiede, die zwischen vielen der Gruppen gefunden wurden, ist es klar, dass die ideologischen Unterschiede ziemlich groß sind. Als Bürgerin mache ich mir Sorgen über den oft harten Charakter des politischen Dialogs, der von ideologischer Orientierung getrieben wird. Die Talkshows am Sonntagmorgen zeigen oft Partisanengegner, die über die drängenden Fragen der Woche debattieren, und es sieht für mich so aus, als ob sie sich in der Regel gegenseitig verachten. Sie scheinen zu denken, dass ihr Gegner entweder böse oder dumm ist und wahrscheinlich beides.

Als Wissenschaftler weiß ich, dass die Forschung etwas anderes vermuten lässt. Forscher haben wichtige Unterschiede zwischen den grundlegenden moralischen Werten von politischen Liberalen und Konservativen festgestellt, und diese Wertunterschiede wurden an biologische Merkmale gebunden. Mit anderen Worten, politische Differenzen können nicht immer auf vorsätzliches parteiisches Fehlverhalten zurückgeführt werden. Sie können auch zumindest teilweise aufgrund von Kräften entstehen, die außerhalb der bewussten Kontrolle des Individuums liegen (z. B. genetische Vererbung, Ekelempfindlichkeit 1 und 2, Gehirnstruktur und Gehirnfunktion).

Hoffentlich werden sich die sprechenden Köpfe daran erinnern. Ich könnte ein bisschen mehr Frieden am Sonntagmorgen gebrauchen, obwohl ich nicht das Gefühl habe, dass ich fast so viel Frieden brauche, da ich jetzt ein bisschen mehr über meine PT-Blogleser weiß.

Reflektieren diese Ergebnisse, was Sie über Ihre PT-Blog-Leser wissen? Hinterlasse einen Kommentar und lass es mich wissen.

– – – – – – –

Wenn Ihnen dieser Post gefallen hat, teilen Sie ihn bitte per E-Mail oder auf   Facebook   oderTwitter. Folge mir auf Twitter   @GreggRMurray   oder "Gefällt mir" mir auf Facebook   um andere interessante Forschung zu sehen.