Wer sind die Glücklichsten? Straights und Gays, aber keine Bisexuellen

Dies gilt, wenn es auf sexuellem Verhalten basiert, nicht auf sexueller Identität.

Quelle: Sander van der Wel aus den Niederlanden ([369/365] Happy) via Wikimedia Commons

Ich habe früher Ärger, vielleicht Frustration, wenn wir einfache, einfach bewertete Maße der Sexualität verwenden. Dieser Beitrag setzt diesen Zorn mit Beispielen für bessere (aber nicht ideale) Forschung fort.

Thomeer und Reczek beurteilten das Glück und schlossen zwei Maße der Sexualität mit einer großen Stichprobe ein, die auf der Allgemeinen Sozialerhebung zwischen 2008 und 2014 basiert. Hier sind ihre Maßnahmen, mit meinen Beschwerden – hey, nichts ist perfekt!

• Willst du Flüchtlingskindern helfen zu gedeihen? Unterstützen Sie ihre Eltern.
• Polyagony: Wenn Polyamory wirklich falsch geht
• Sich eine Pause gönnen
• Machen Sie Platz für Freidenker auf dem Capitol Hill
• Anti-LGBT-Hassverbrechen in Verbindung mit Suizidalität unter LGBT-Jugendlichen

Glück : “Alles zusammen genommen, wie würdest du sagen, dass die Dinge in diesen Tagen sind: Würdest du sagen, dass du sehr glücklich, ziemlich glücklich oder nicht glücklich bist?” [Einzelstück, begrenzte Optionen, oberflächliche Maßeinheit]

Sexuelle Identität : “Welche der folgenden Beschreibungen beschreibt Sie am besten?” Optionen für Schwule / Lesben; bisexuell; heterosexuell oder heterosexuell; oder weiß es nicht. “[nur 4 Optionen, vernachlässige Identitäten wie meist hetero, pansexuell, meist schwul, asexuell, knick, fragend]

Sexualverhalten : “Sind deine Sexualpartner in den letzten 5 Jahren ausschließlich männlich, männlich und weiblich oder ausschließlich weiblich?” [Geschlecht nicht definiert, keine Asexualität, warum 5 Jahre]

• In einem Kurs über große Bücher, Extra-Kredit, wenn Sie auf ein Datum gehen
• Hormone und intelligente Entscheidungen
• Ist Ungleichheit unmoralisch?
• Gute Gesundheit auf einem Groschen
• Aufmerksamkeit muss bezahlt werden: Warren Farrell und die Boy Crisis

Zugegeben, diese Mängel, was sie fanden, war faszinierend.

1. Nur 2% wurden als schwul / lesbisch und nur 2% als bisexuell identifiziert. Wenn Sie jedoch nach sexuellem Verhalten und nicht nach Identität gefragt haben, verdoppelt sich die Anzahl der nicht geraden Individuen. Bedeutung: Die Verwendung von Identität zur Beurteilung der Sexualität führt zu einer wesentlich geringeren Anzahl sexueller Minderheiten und diese Personen sind möglicherweise nicht repräsentativ für sexuelle Minderheiten im Allgemeinen (siehe unten).

2. Gegen den gesunden Menschenverstand , mehr als ein Drittel derjenigen mit lebenslangen gleichgeschlechtlichen Partnern und fast die Hälfte derjenigen mit lebenslangen beide-Sex-Partner identifiziert nicht als schwul oder bisexuell, sondern als heterosexuell. Darüber hinaus wurde nur etwa die Hälfte derjenigen, die lebenslange Partner beider Geschlechter haben, als bisexuell eingestuft. Bedeutung: Es scheint, dass sexuelle Identität und sexuelles Verhalten für viele Individuen nicht verwandt sind.

3. Wenn Sie ein Identitätsmaß verwendet haben, waren Schwule, Lesben und Bisexuelle weniger glücklich als Heteros. Wenn Sie jedoch gleichgeschlechtliches Verhalten anwendeten, waren Schwule und Lesben genauso glücklich wie Heteros, aber nicht so für Personen mit beiden Sexpartnern – sie blieben relativ unglücklich.

4. Die Autoren erklärten das Glücksproblem als Ergebnis von Frauen. “Bemerkenswert ist jedoch, dass mehr Frauen als Männer in drei der Gruppen vertreten waren, die glücklicherweise benachteiligt waren – solche mit lebenslangen Partnern beider Geschlechter, diejenigen, die nur zu Partnern mit unterschiedlichen Sexualitäten übergingen, und diejenigen, die als solche identifiziert wurden bisexuell. Dies deutet darauf hin, dass die Benachteiligungen sexueller Minderheiten besonders unter Frauen konzentriert sein können. “Sie haben es fast richtig gemacht, aber nicht, weil Frauen, die nur weibliche Partnerinnen hatten, nicht weniger glücklich waren als Heterosexuelle.

5. Da die überwiegende Mehrheit der Personen, die sich als bisexuell identifizieren, Frauen sind (häufig im Bereich von 60 bis 80%), verzerrt jede Studie, die Schwule / Lesben mit Bisexuellen kombiniert und negative psychische oder physische Gesundheitsprobleme entdeckt, unser Verständnis sexueller Minderheiten und erzählt uns wenig über männliche Bisexuelle, schwule Männer und Lesben.

Geary und seine Mitarbeiter haben kürzlich bekräftigt, dass jede Studie, die sexuelle Identität und nicht sexuelles Verhalten oder sexuelle Anziehung bewertet, viele (vielleicht die meisten) Individuen vermisst, die sexuelle Minderheiten sind. Darüber hinaus sind solche angeworbene Populationen möglicherweise nicht repräsentativ für andere sexuelle Minderheiten.

Man muss sich also fragen, warum ein Identitätsmaß verwendet wird.

Gründe dafür sind :

1. Identitätsdaten sind einfach zu sammeln.

2. Identität “ist die Komponente sexueller Orientierung, die am engsten mit den Erfahrungen von Benachteiligung und Diskriminierung zusammenhängt, und dass das Sammeln von Daten über diesen Aspekt der sexuellen Orientierung es Organisationen ermöglichen wird, Gleichstellungsgesetze zu erfüllen” (Geary et al., S. 8).

3. Es ist wahrscheinlich, Finanzierungsagenturen und professionelle Disziplinen wie öffentliche Gesundheit und klinische Psychologie zu gefallen.

4. Es spiegelt die persönliche Lebensgeschichte der Forscher wider.

Wenn also das Ziel der Forschung darin besteht, die Problematik des Schwulen-, Lesben- oder Bisexuellenlebens zu dokumentieren, ist die Bewertung der sexuellen Identität der richtige Weg.

Wenn jedoch das Ziel darin besteht, tatsächliche Entwicklungsgeschichten, Sorgen, Erfahrungen und Geschichten von Personen mit einem gewissen Grad sexueller und / oder romantischer Reize zu dokumentieren, wird die Bewertung von (sexuellen und romantischen) Anziehungen und Verhaltensweisen (sexuell und romantisch) wahrscheinlich sein beweisen Sie genauer.

Fazit : Sei vorsichtig mit dem, was du über Schwule, Lesben und Bisexuelle liest, hörst und glaubst.

Verweise

Thomeer, MB, & Reczek, C. (2016). Glück und Status der sexuellen Minderheit. Archive des sexuellen Verhaltens, 45,1745-1758. doi: 10.1007 / s10508-016-0737-z

Geary, RS, Tanton, C., Erens, B., Clifton, S., Prah, P., Wellings, K., et al. (2018). Sexuelle Identität, Anziehung und Verhalten in Großbritannien: Die Implikationen der Verwendung unterschiedlicher Dimensionen sexueller Orientierung zur Schätzung der Größe von Populationen sexueller Minderheiten und zur Information von Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit. PLoS ONE 13 (1). e0189607.