Kürzlich habe ich an der jährlichen Konferenz der Association for Psychological Science (APS) teilgenommen. Als Konservativer habe ich mich daran gewöhnt, in jeder Situation, in der ich in der Wissenschaft stehe, Witze über Republikaner zu hören. Einige sind harmlos, die meisten sind voller Hass, und keiner richtet sich persönlich gegen mich. Die politische Voreingenommenheit gegenüber Republikanern ist stark in der Wissenschaft und den Sozialwissenschaften (Abrams, 2016; Shields & Dunn, 2016), insbesondere in meinem Bereich der Sozialpsychologie (Duarte et al., 2015). Als ich einen republikanischen Scherz als erste Zeile des ersten Redners vorfand, den ich auf der APS-Konferenz besuchte, fiel mir ein, wie viele Witze auf Kosten von Republikanern und Demokraten gemacht wurden. Ich hatte nie zuvor daran gedacht, dies zu tun, und als ich weiter zählte, war ich überrascht, wie oft ein konservativer Republikaner auf einer Konferenz Witze auf seine Kosten von Sozialpsychologen hört.
Ziele der politischen Witze über Demokraten und Republikaner
Sozialpsychologe # 1 (1,5-Stunden-Gespräch): 0 Demokrat, 2 Republikaner
Sozialpsychologe # 2 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 3 Republikaner
Sozialpsychologe # 3 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 1 Republikaner
Sozialpsychologe Nr. 4 (20-minütiges Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Sozialpsychologe # 5 (30-Minuten-Gespräch): 1 Demokrat, 3 Republikaner
Sozialpsychologe # 6 (25-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 3 Republikaner
Sozialpsychologe # 7 (50-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Sozialpsychologe # 8 (von 20 Minuten eines 60-minütigen Gespräches): 0 Demokraten, 1 Republikaner, 1 Trump spezifisch
Total Witze von Sozialpsychologen = 1 Demokraten Ziele, 14 republikanische Ziele
Industrial / Organisational Psychologist # 1 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Industrial / Organisational Psychologist # 2 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Industrial / Organisation Psychologist # 3 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Industrie / Organisationspsychologe # 4 (20-Minuten-Gespräch): 0 Demokrat, 0 Republikaner
Totale Witze von Industrie- / Organisationspsychologen = 0 Demokratische Ziele, 0 republikanische Ziele
Denken Sie daran, dass ich nur Vorträge von den Wissenschaftlern besuchte, die ich am meisten über ihre Wissenschaft hören wollte. Das waren die Menschen, von denen ich ein großer Fan bin und die mit ihrer Forschung sehr vertraut sind. Ich kam zu ihren Präsentationen, die bereit waren zu lernen!
Jeder Witz führte zu einem Gelächter aus der Menge und zu einer Flut von abfälligen Kommentaren über die Republikaner unter den Menschen untereinander (von denen keines in den hier vorgestellten Frequenzen festgehalten wird). Keiner der Witze war notwendig, um die Ergebnisse der Studien zu präsentieren, so dass sie nur die großen Vorurteile der Wissenschaftler enthüllen konnten. An einem Punkt musste ich “Trump” von “Republikanern” in meinen Frequenzen entwirren, weil ein Witz für Trump und nicht Republikaner im Allgemeinen spezifisch war. Am meisten gezielt beide. In einem Vortrag wurde die Tatsache beklagt, dass ein Republikaner, der in die Sitzung eindringen könnte, sich sehr unwohl fühlen würde. Als eine Person, die in diese Sitzung gegangen war, saß ich unbehaglich in der Hoffnung, dass der Redner nicht die Hände der Konservativen im Raum verlangte, da ich diesen Albtraum schon einmal erlebt hatte, als Jonathan Haidt es getan hatte (Mather , 2016). Ich dachte “Oh nein, es passiert wieder!”
Wenn man sich diese Häufigkeiten anschaut, ist es klar, dass Industrie / Organisationspsychologen kein Problem haben, ihre Politik aus ihrer Wissenschaft zu lassen. Warum fällt es den Sozialpsychologen so schwer, ihre Politik aus ihrer Wissenschaft zu lassen? Beachten Sie, dass der einzige Scherz, in dem die Demokraten das Ziel waren, ein selbstironischer Scherz von einem selbsternannten Liberalen war, dem schnell eine pikante Bemerkung über die Mängel der Republikaner folgte.
Die Wissenschaft war großartig, aber die Witze waren unnötig. Wenn Sozialpsychologen wollen, dass die Sichtweisenvielfalt in unserem Bereich vertreten ist, besteht eine einfache Lösung darin, öffentliche Witze zu beenden, die auf eine bestimmte Gruppe abzielen. Eine bessere Lösung wäre, solche Witze nicht mehr privat zu machen. Die beste Lösung wäre, aufgeschlossen zu sein und die ideologische Vielfalt innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft anzunehmen.
Um zu verstehen, wie das Leben für Konservative in der Sozialpsychologie ist, gibt es zwei hervorragende Quellen. Crawford und Jussim (2018) haben Beweise dafür gesammelt, dass die Sozialpsychologie politisch voreingenommen ist. Um einen Einblick in das Alltagsleben von Konservativen in der Sozialpsychologie zu bekommen, findet sich ein guter Bericht in Kapitel 13 von Stevens et al. (2018) mit dem Titel “Politische Ausgrenzung und Diskriminierung in der Sozialpsychologie: Gelebte Erfahrungen und Lösungen” und Shields und Dunns (2016) Weitergehen auf der rechten Seite: Konservative Professoren an der Progressiven Universität .
Die Gesellschaft für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, deren Mitglieder sich mit den sozialpsychologischen Referenten der Konferenz für Psychologische Wissenschaft überschneiden, definiert ihren dritten von drei Grundwerten als “Vielfalt und Inklusivität von Menschen und Ideen” und ihr drittes Ziel und Ziel als “Steigern Sie die Vielfalt der Menschen und Ideen in diesem Bereich und fördern Sie ein inklusives und respektvolles Klima.” Die Werte und Ziele der Sozialpsychologie bleiben weit hinter diesen Erwartungen zurück.
Für eine Gruppe, die vorschlägt, die Vielfalt der Menschen und Ideen zu schätzen, sind Sozialpsychologen eine ideologisch homogene Gruppe, die die Außengruppe mit den Begriffen “wir” und “sie” während der wissenschaftlichen Gespräche (die genauso interessant zu zählen gewesen wären) klont die Scherzfrequenzdaten). Vor allem scheint es, als hätten die liberalen Wissenschaftler nur darüber gesprochen, dass sie die Republikaner nicht verstehen könnten, und sprachen so, als hätten sie nie einen getroffen. Vielleicht hatten sie nicht. Inbar und Lammers (2012) zeigten, dass liberale Sozialpsychologen bereit sind, offen konservative Kollegen zu diskriminieren. Leider scheint es sechs Jahre nach diesen Befunden nicht so zu sein, dass liberale Sozialpsychologen ernsthaft an einem ernsthaften Maß an ideologischer Toleranz oder Vielfalt interessiert sind.
Sicherlich gibt es eine Handvoll Psychologen, die in der Heterodox-Akademie arbeiten, um eine solche Vielfalt zu fördern. Aber die liberalen Grundlagen von Schaden / Fürsorge und Fairness / Gegenseitigkeit scheinen aufgehoben zu sein, wenn Liberale den Wert von Konservativen betrachten, was zu Stereotypen der Out-Gruppe (Republikaner) und fortgesetzter Diskriminierung führt. Es wird für die Sozialwissenschaftler immer schwerer werden, von republikanischen Politikern ernst genommen zu werden, wenn die Wissenschaftler selbst die Politiker direkt angreifen. Ich bin mir nicht sicher, warum so viele intelligente Menschen nicht in der Lage sind, den Schaden zu erkennen, den sie unserer Wissenschaft durch kurzsichtige Annäherungen an ihre Arbeit zufügen. Solange liberale Sozialpsychologen glauben, dass konservative Republikaner Ziel ihrer Stereotypisierung und Diskriminierung verdienen, wird sich nichts ändern. Glücklicherweise haben liberale Sozialpsychologen konservativen Sozialpsychologen ein hervorragendes Lehrbeispiel für alle Prinzipien von Vorurteilen und Diskriminierung geliefert.
Verweise
Abrams, SJ (2016, 1. Juli). Es gibt konservative Professoren. Nur nicht in diesen Staaten. Die New York Times (online).
Crawford, JT & Jussim, L. (Hrsg.) (2018). Die Politik der Sozialpsychologie . New York: Taylor und Francis.
Duarte, J., Crawford, JT, Stern, C., Haidt, J., Jussim, L., und Tetlock, PE (2015). Die politische Vielfalt wird die sozialpsychologische Wissenschaft verbessern. Verhaltens- und Hirnwissenschaften, 38 , 1-13.
Inbar, Y. & Lammers, J. (2012). Politische Vielfalt in der Sozial- und Persönlichkeitspsychologie. Perspektiven in der psychologischen Wissenschaft, 7 , 496-503.
Mather, RD (2016, 29. März). Die Ideologie der Sozialpsychologie: Ein seltener konservativer Sozialpsychologe. Psychologie heute (online).
Shields, JA, & Dunn, Sr., JM (2016). Weiter nach rechts: Konservative Professoren an der progressiven Universität . New York: Oxford.
