Als sich herausstellte, dass das “Manifest” eines neuseeländischen Shooters Präsident Donald Trump als eine seiner Inspirationen enthielt, stürzte das Weiße Haus ab, um sich vom Angriff zu distanzieren. In einem Interview mit Fox News bestritt die Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, eine sinnvolle Verbindung zwischen dem Präsidenten und dem Schützen. Auch der Stabschef des Weißen Hauses, Mick Mulvaney, sagte, Versuche, die Rhetorik von Präsident Trump mit der Schießerei in Neuseeland in Verbindung zu bringen, seien “absurd”.
Ist es absurd anzunehmen, dass die Worte von Präsident Trump zur Radikalisierung beitragen? Vielleicht nicht, sagt die Psychologieforschung.
Die Sozialpsychologie hat eine Fülle von Beweisen für die Macht des sozialen Einflusses gesammelt, einschließlich Laborstudien, die zeigen, wie das Verhalten anderer uns amoralischer [1], rachsüchtiger [2] und gewalttätiger machen kann. [3] Vor allem Menschen mit Autorität haben die Macht, die Meinung und das Handeln derer zu radikalisieren, die zu ihnen aufschauen.
Zum Beispiel wird groupthink (ein fehlerhafter Entscheidungsprozess, der mehrere historische Ausfälle der US-Außenpolitik gekennzeichnet hat [4]), durch das Verhalten des Führers vorhergesagt: Führer, die ihre Meinungen zu Beginn der Diskussion äußern, führen ihre Anhänger eher in Gruppen. 5] Die Forschung hat Hinweise auf führerabhängige Gruppierungen in der Radikalisierung der Weather Underground [6], einer US-amerikanischen Terroristengruppe, gefunden. Eine andere Studie kombinierte Interviews und Archivrecherchen, um zu zeigen, dass die Autorität der Führer und ihr Ansehen bei der größeren Gemeinschaft für die Radikalisierung der Bali-Bomber von 2002 von entscheidender Bedeutung waren.
Kurz gesagt, es gibt gute Beweise dafür, dass Anführer Anhänger auf dem Weg der Radikalisierung bewegen können. Nicht nur in Laborstudien, sondern auch in realen Terrorgruppen spielen Führer eine entscheidende Rolle bei der Radikalisierung von Anhängern, sowohl in der Meinung als auch im Handeln.
Nach dem Shooting in Neuseeland sagte der Moderator von The Daily Show, Trevor Noah,: „Ich stimme nicht mit Leuten überein, die sagten, Donald Trump habe diesen Shooter in Neuseeland inspiriert. Ich finde, Donald Trump ist von den gleichen Dingen inspiriert wie der Shooter in Neuseeland. Sie sind Produkte der gleichen weissen Vorherrschaft. “Donald Trumps Beliebtheit bei vielen Menschen, die an White Supremacy glauben, ist in der Tat ein Symptom der Radikalisierung. Ein Symptom kann jedoch ein bestehendes Problem verschlimmern, da Rhinitis eine Ohrentzündung fördern kann. Als Anführer trägt Donald Trump jedes Mal zur Radikalisierung bei, wenn er von „guten Leuten auf beiden Seiten“ oder Tweets über „die Invasion“ von Einwanderern spricht.
Verweise
[1] Milgram, S. (1963). Verhaltensstudie des Gehorsams. The Journal of abnormale und soziale Psychologie, 67 (4), 371.
[2] Mathes, EW & Kahn, A. (1975). Diffusion von Verantwortung und extremem Verhalten. Journal of Personality and Social Psychology, 31 (5), 881.
[3] Baron, RS (1969). Anonymität, Deindividuation und Aggression.
[4] Janis, IL (1972). Opfer von Gruppendenken: eine psychologische Studie über außenpolitische Entscheidungen und Fiaskos.
[5] Leana, CR (1985). Ein partieller Test von Janis ‘Gruppenfindungsmodell: Auswirkungen von Gruppenzusammenhalt und Führungsverhalten auf fehlerhafte Entscheidungen. Journal of Management, 11 (1), 5-18.
[6] Tsintsadze-Maass, E. & Maass, RW (2014). Überlegungen und terroristische Radikalisierung. Terrorismus und politische Gewalt, 26 (5), 735-758.
[7] Milla, MN & amp; Ancok, D. (2013). Der Einfluss von Führer-Anhänger-Interaktionen auf die Radikalisierung von Terroristen: Eine Fallstudie der B-ali-Bomber. Asian Journal of Social Psychology, 16 (2), 92-100.
