Wissen zählt jetzt, vielleicht mehr als je zuvor. Wir alle haben die Fähigkeit, durch Lügen zu sehen und uns vor Fehlinformationen zu schützen, aber diese Fähigkeiten müssen täglich geschärft, trainiert und verstärkt werden.
Das Internet ist reich an falschen Nachrichten und falschen Darstellungen. Hier sind einige Vorschläge, die helfen, durch den Sumpf zu waten und bessere Informationen zu erhalten.
Erstens, gib zu, dass wir manchmal nicht verstehen. Die Welt ist ein enorm komplexer Ort, und zeitgenössische Politik, Wirtschaft und soziale Beziehungen können sehr kompliziert werden. Die Menge und Dichte der Informationen im Internet ist überwältigend. Wir Menschen haben besonders tolle Gehirne, und eine ihrer Hauptfunktionen besteht darin, uns zu helfen, festzustellen, wenn die Dinge keinen Sinn ergeben. Es ist ein normaler Teil der Gehirnfunktion, verwirrt zu sein oder einem Argument nicht zu folgen, besonders wenn es darum geht, über etwas nachzudenken, das außerhalb unserer Erfahrungen liegt oder mit diesen im Widerspruch steht. Zugestehen, dass wir nicht ganz verstehen, wie der Aktienmarkt funktioniert oder was Germandering ist, ist ein kritischer erster Schritt, um gefälschte Nachrichten herauszufordern. Die Tatsache, dass wir immer mehr zu lernen haben, macht uns zu besseren Denkern – auch zu besseren Lehrern.
Zweitens, beginnen Sie mit dem Prozess der Herausforderung, was wir im Internet lesen, indem wir uns fragen, warum wir uns aus Einverständnis damit einverstanden sind oder nicht. Kommt unsere Reaktion aus unserer eigenen Lebenserfahrung? Was haben wir in der Schule gelernt? Ein Buch oder Artikel, den wir gelesen haben? Aussagen eines vertrauten Familienmitglieds, Partners, Freundes oder Mitarbeiters? Es scheint einfach "richtig" zu sein? Wir stimmen oft nicht mit Informationen überein oder stimmen ihnen nicht zu, nicht weil wir darüber nachgedacht haben, sondern weil sie zu dem passen, was wir glauben. Zu oft nehmen wir unsere reflexartigen Antworten an, anstatt zu stoppen, um Informationen aus einem kritischen Blickwinkel zu betrachten. Wenn wir eine Idee annehmen, weil sie zu unseren Überzeugungen "passt", zeigen wir eine Voreingenommenheit. Wir alle haben sie. Aber wir können nichts Neues lernen oder klar genug sehen, um falsche Nachrichten herauszufordern, bis wir erkennen, was unsere Vorurteile sind.
Sobald wir unsere Voreingenommenheit gegenüber ein paar Informationen herausgefunden haben, können wir die wirklich harte Arbeit angehen: herausfinden, ob die Information wahr ist oder nicht.
Um festzustellen, ob eine Information zuverlässig ist, müssen wir ihre Herkunft kennen. Im Idealfall möchten wir redaktionell kuratierte oder zumindest geprüfte Inhalte. Informationen, die durch Peer-Review oder eine andere Form strenger Kontrolle kontrolliert werden, sind am besten. Websites, die keine Beweise für die Überprüfung von Fakten enthalten oder nur eine vernachlässigbare Sammlung von "Experten" für alle ihre Backups bieten, sind skizzenhaft. Wenn jemand als "Experte" bezeichnet wird, überprüfen Sie seine Anmeldeinformationen und was sie vorher gesagt haben. Eine Google-Suche kann Wunder bewirken, wenn man Personen ausstellt, die vorgeben, mehr Training / Können und weniger Voreingenommenheit darzustellen, als sie tatsächlich haben.
Quellen sind wichtig. "Ich weiß", "Sie sagen", "viele Leute sagen", "jeder weiß es", "Quellen sagen", "Ich habe es auf gute Intel", "sagen die Insider", "Insider sagen mir, "Und alles in diesem Sinne sind keine gültigen Quellen. Diese Phrasen sind Werkzeuge, mit denen versucht wird, unsere Bauchgefühle, unsere Vorurteile, dazu zu bringen, die kritischen Denkfähigkeiten unseres Gehirns zu umgehen. Gleiches gilt für bestimmte Anwendungen von Statistiken und Zahlen. Wenn eine Website Statistiken, Diagramme, Grafiken oder Zahlen enthält, ohne anzugeben, woher sie kommen, seien Sie vorsichtig (Statistiken müssen aus der Forschung kommen, nicht aus der Luft gegriffen). Dies gilt auch für die Verwendung von Prozentsätzen. Wenn jemand sagt, dass "45 Prozent der Leute X oder Y oder Y denken", aber uns nicht sagen, wie dieser Prozentsatz erreicht wurde oder woher die Daten stammen, traue ihm nicht.
Eine Möglichkeit, um festzustellen, ob eine Information gültig ist, ist die Suche nach vergleichbaren oder unterstützenden Aussagen auf Universitäts- und Forschungsinstituten, staatlichen überparteilichen Behörden (wie den Centers for Disease Control oder dem US Census Bureau) und wissenschaftlichen Organisationen (nationale Organisationen) von Anthropologen, Psychologen, Biologen, Historikern, etc.). Diese Websites empfehlen häufig empfohlene Lesungen hoher Qualität und Links zu grundlegenden Informationen zu den Themen, auf die sie sich konzentrieren. Sie priorisieren Bildung und zitieren ihre Quellen. Viele private und öffentliche Stiftungen haben auch wertvolle Websites, aber man muss ihre Missionen und finanziellen Unterstützer sorgfältig abwägen, um festzustellen, welche Arten von Vorurteilen vorhanden sein könnten. Wer eine Website bezahlt / unterstützt, kann uns viel (aber nicht alles) über den Inhalt dieser Seite erzählen.
Große Zeitungswebsites und Nachrichtensenderseiten können gute Startpunkte sein, aber nur wenige bieten eine eingehende Berichterstattung, die nicht offen voreingenommen ist. Gut abgerundete und damit weniger voreingenommene oder weniger abgeschrägte Ressourcen werden insbesondere auf ihren redaktionellen Seiten unterschiedliche Meinungen bieten. Auch wenn die Berichterstattung über nationale und internationale Ereignisse in längeren Essayformaten erfolgt, wobei mehrere Quellen zu ihren Geschichten beitragen, spricht dies für echten Journalismus, nicht nur für eine Position. Eine gute Faustregel ist es, sich auf Websites zu konzentrieren, auf denen es eine ausführlichere Berichterstattung gibt als eine ständige Wiederholung von Schlagwörtern, kurzen Nachrichten und auffälligen, bunten Überschriften.
Für grundlegende Geschichten, Definitionen und Kontexte kann sogar Wikipedia ein anständiges Werkzeug sein, um anfängliche Informationen zu finden, aber es ist nicht absolut zuverlässig als primäre Quelle von Daten und Analysen. Google Scholar ist ein nützliches Clearinghouse für die Suche nach akademischen Artikeln, die ein wertvolles Werkzeug sein können, wenn wir wirklich ein tieferes Thema untersuchen möchten. Einzelne Websites können zuverlässig sein, aber zu oft nicht. Ohne Qualitätskontrolle, Bewertung oder Aufsicht sollten sie immer mit einer gewissen Skepsis behandelt werden. Die besten Arten von privaten Websites laufen von Leuten, die dokumentieren, wo ihre Informationen herkommen (damit wir es auschecken können) und die Leser mit der ursprünglichen Forschung oder Dokumentation von Ereignissen verbinden, die die Blogs und Geschichten inspiriert haben.
Wir dürfen nicht passiv all die Informationen akzeptieren, die da draußen sind, egal wie wahr wir es auch wollen. Menschen haben erstaunliche Gehirne und fantastische Technologie, lassen wir uns nicht verschwenden. Die Wahrheit ist da draußen, lass uns unser Bestes tun, um es zu finden.
