Eine gute Anzahl von Leuten fragte mich, was ich über einen kürzlich erschienenen Essay von Kate Humble mit dem Titel "Was denkt dein Hund wirklich von dir?" In Verbindung mit einer Seitenleiste von Olivia Parker mit dem Titel "Sie nennen es Welpenliebe … | Liebt mein Hund mich wirklich? "Alles in allem gibt es sehr gutes Material und ausgezeichnete Denkanstöße, und es ist auch klar, dass wir viel mehr Forschung an diesen Tieren brauchen.
Wir wissen immer noch nicht, ob Hunde sich schuldig fühlen, also hören wir auf zu sagen, dass sie es nicht tun, bevor die richtigen Studien gemacht sind
Nichtsdestoweniger gibt es eine Aussage in Frau Humbles Beitrag, die viel mehr Klarheit benötigt. Mehr dazu lesen wir, laut Dr. Susan Hazel, einer Veterinärwissenschaftlerin an der Universität von Adelaide: "Es gab eine Reihe von Studien, und es ist ziemlich klar, dass Hunde keine Schuldgefühle haben oder zeigen. Es ist nicht so, wie ihre Gehirne funktionieren. "Ich verstehe, dass wir nicht erwarten, dass populäre Medien Referenzen enthalten, aber soweit ich feststellen kann, und ich habe auch andere Forscher gefragt, gibt es keine Studien, die zeigen, dass" Hunde nicht Ich fühle keine Schuldgefühle. "Und es gab sicherlich keine bildgebenden Studien, die sich auf Schuld konzentrieren. Also, wir wissen wirklich nicht, ob Hunde sich schuldig fühlen.
Wie andere und ich darauf hingewiesen haben, gibt es anhaltende und ärgerliche Falschdarstellungen einer Studie von Dr. Alexandra Horowitz mit dem Titel "Das schuldige Aussehen entschlüsseln: hervorstechende Hinweise auf ein vertrautes Verhalten des Hundes", ob Menschen Schuld an Hunden erkennen können . Dr. Horowitz entdeckte, dass wir Schuld nicht sehr gut erkennen können, aber sie hat nicht untersucht, ob Hunde Schuldgefühle haben oder nicht. In einem früheren Essay "Do Dogs Really Feel Guilt oder Shame? Wir wissen es wirklich nicht "Ich habe darüber gesprochen und auch eine Antwort von Dr. Horowitz darüber, wie ihr Studium falsch dargestellt wurde.
Also, was wissen wir wirklich ? Vorhandene Daten sagen uns nicht , dass Hunde keine Schuld (oder Scham) fühlen. Dr. Horowitz schrieb:
"Finde die Schuld" Vielen Dank für die Warnung und Korrektur des allgegenwärtigen Fehlers über mein Studium, das vor einigen Jahren ergab, dass Hunde mehr "schuldiges Aussehen" zeigten, wenn eine Person sie schimpfte oder im Begriff war, sie zu schelten, nicht wenn der Hund der Bitte der Person nicht gehorchte nichts zu essen. Die Ergebnisse zeigten eindeutig, dass der "schuldige Blick" am häufigsten nicht auftrat, wenn ein Hund tatsächlich schuldig war. "
"Mein Studium war entschieden NICHT, ob Hunde sich schuldig fühlen oder nicht. (Ja, ich würde es gerne wissen … aber dieses Verhalten zeigte nicht, was ich meine.) Ich würde mich fürchterlich fühlen, wenn die Leute dann dachten, dass der Fall bei Hunden (nicht) Schuldgefühle hatte, was definitiv nicht der Fall ist Fall. Viele sekundäre Quellen haben das richtig gemacht, aber es muss das Lesen der Studie erfordern, um genau zu schätzen, was ich getan habe. "
Mythos-Zerschlagung: Einige Worte über Eifersucht, Dominanz, Umarmungen, Liebe und Tauziehen
Während wir viel über das Verhalten von Hunden wissen, gibt es immer noch eine Menge, die wir nicht wissen. Zuerst wollen wir kurz auf Eifersucht eingehen. Während einige behaupten, dass Hunde keine Eifersucht haben, hat eine Studie zu diesem Thema gezeigt, dass sie es tun (siehe "Hunde wissen, wenn sie in Verruf geraten sind und es nicht mögen").
"Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Dominanz eine robuste Komponente des Verhaltens von Haushunden bleibt …" (Rebecca Trisko und Barbara Smuts 2015)
Betrachten wir auch die soziale Dominanz im Detail. "Dominant sein" heißt nicht , ein anderes Individuum zu verprügeln oder zu quälen. Während einige Leute behaupten, dass Hunde keine Dominanz zeigen, zeigen Hunde, wie zahlreiche andere Tiere, tatsächlich Dominanz. Es gibt große Verwirrung und Fehler unter vielen "Hundeleuten" darüber, was "Dominantheit" wirklich bedeutet, und behauptet, dass Hunde keine Dominanz zeigen, basieren auf Missverständnissen, wie Hunde (und andere Tiere) Dominanz zeigen (siehe "Soziale Dominanz ist Kein Mythos: Wölfe, Hunde "und" Dominanz und Pseudowissenschaft: Sinn für Unsinn machen ", und Primatenexperte Dr. Dario Maestripieri's Essay" Soziale Dominanz erklärt Teil I). "Und während jüngste Forschung über verschiedene Arten zeigt das eindeutig positiv Soziales Verhalten ist häufiger als aggressives oder wettbewerbsorientiertes Handeln. Jeder einzelne Forscher, den ich kenne, der tatsächlich soziales Verhalten studiert, erkennt, dass Kooperation und Wettbewerb für die Strukturierung sozialer Gruppen wichtig sind, wie auch Charles Darwin.
In Bezug auf Hunde, auf die sich dieser Aufsatz konzentriert, lesen wir in einem kürzlich erschienenen Artikel in der Fachzeitschrift Behaviour von Rebecca Trisko und Barbara Smuts mit dem Titel "Dominanzbeziehungen in einer Gruppe von Haushunden ( Canis lupus familiars)" Dominanz bleibt ein robuster Bestandteil des Verhaltens von Haushunden, selbst wenn der Mensch das Potenzial für Ressourcenwettbewerb deutlich reduziert. Die möglichen unmittelbaren Vorteile von Dominanzbeziehungen für Hunde werden diskutiert. "Es ist wichtig, genau auf das zu achten, was wir wissen, und behauptet, dass Hunde keine Dominanz aufweisen, sind falsch und irreführend. Und man kann fragen, warum sich Hunde von anderen Säugetieren unterscheiden, einschließlich ihrer nahen wilden Verwandten, für die sich die Dominanz entwickelt hat?
Wie wäre es, einen Hund und ein Tauziehen zu umarmen? Während einige Hunde nicht gern umarmt werden, ist es falsch zu sagen, dass alle Hunde nicht gerne umarmt werden (siehe "Umarmen eines Hundes ist nur gut, wenn er mit großer Sorgfalt ausgeführt wird"), wobei ich feststelle, dass Umarmungen mit großer Sorgfalt durchgeführt werden müssen und zu den Bedingungen des Hundes). Und wenn Hunde Tauziehen spielen, konkurrieren sie nicht immer miteinander (siehe "Was passiert, wenn Hunde Tauziehen spielen? Hundepark Chatter").
Es ist wichtig, die Dinge richtig zu machen
Ein Hauptzweck dieses kurzen Essays ist es, nicht nur auf das, was wir wissen, aufmerksam zu machen, sondern auch auf das, was wir über das Verhalten von Hunden nicht wissen (siehe auch "Ärsche und Nasen: Geheimnisse und Lektionen aus Hundeparks"). Es ist wichtig, die Dinge in Ordnung zu bringen und sorgfältig auf das zu achten, was bekannt ist und was nicht bekannt ist, und die Überzeugungen sorgfältig von Fakten abzugrenzen. Leider ist dies leider nicht der Fall. Ein sehr beunruhigender Trend ist, dass einige Autoren weiterhin Überzeugungen und Geschichten verbreiten, anstatt Fakten darüber, was wir wissen, und dies führt zu einer falschen Darstellung dessen, wer Hunde sind und was sie wissen, fühlen und wollen und brauchen (siehe zum Beispiel) , "Wie und warum Hunde wieder spielen: Wer ist verwirrt?", In dem ich auch eine Liste von ausgezeichneten Büchern über Hundeverhalten, "Über Vergleiche zwischen Hunden und Wölfen: Was wir wirklich wissen", "Sollten weibliche Hunde als Welpen Mühle verwendet werden Zuchtmaschinen? ", Und Mark Derrs" Was ein Hund ist nicht ".
Es ist wichtig, dass die Wissenschaft oder das Fehlen davon nicht verloren geht, einschließlich akademischer und anderer Medienberichterstattung darüber, wer Hunde (und andere Tiere) wirklich sind. Einige Autoren schreiben mit autoritärer Arroganz – einer meiner Kollegen nennt es "ikonoklastische Arroganz" – als ob sie "die Autoritäten" zu diesem und jenem Thema wären, dass andere (auch Forscher, die Hunde seit Jahren am Ende studieren und tatsächlich haben) veröffentlichte detaillierte Daten) nicht wissen, worüber sie reden, und sie werden "Ihnen sagen, wie es ist" und Sie glauben ihnen besser, obwohl sie keine Daten haben, um ihre Ansprüche zu unterstützen. Die Hauptprobleme sind, dass sie nicht "die Autoritäten" sind und sie "nicht sagen, wie es ist", sondern vielmehr, sie sagen Ihnen, was sie wollen, dass Sie Tatsachen denken. Überzeugungen ersetzen nicht Fakten und zwei aktuelle Bücher – Wie Hunde arbeiten und was ist ein Hund? – sind mit irreführenden Informationen und falschen Behauptungen beladen und die Leser müssen sich hüten. Was ist ein Hund? Die Autoren plädieren auch dafür, dass Weibchen so viel wie möglich züchten können, als wären sie Welpenmahlhunde, und um nicht standardisierte Welpen zu töten (S. 158). Weitere Informationen zu diesen und anderen weit verbreiteten Anliegen finden Sie in den obigen vier Aufsätzen "Wie und warum Hunde wieder spielen: Wer ist verwirrt?" "Im Vergleich zwischen Hunden und Wölfen: Was wir wirklich wissen", "Sollten weibliche Hunde benutzt werden als Puppy Mill Breeding Machines? "," Was ein Hund ist nicht "und Links darin. In Melissa Fay Greenes Buch Die Underdogs: Kinder, Hunde und die Macht bedingungsloser Liebe erfahren wir, dass Dr. Coppinger behauptet, dass Hunde möglicherweise nicht denken können (S. 80).
Auf individuelle Unterschiede und Fakten zu achten, ist entscheidend für das Verständnis, die Wertschätzung und das Training / Lehren von Hunden: Variabilität ist der Name des Spiels
Mein Zweck hier ist einfach, um Vorsicht zu bitten, wenn ich Aussagen lese, die nahelegen oder nachdrücklich sagen, dass Hunde (oder andere Tiere) immer das oder das tun, als wären sie Roboterautomaten. Es scheint, dass ich nach den meisten meiner häufigen Reisen in Hundeparks neue Informationen hinterlasse und daran erinnert werde, dass ich sehr vorsichtig mit den harten Regeln des Verhaltens von Hunden bin, da es so viele individuelle Unterschiede zwischen den Hunden selbst und ihren Beziehungen gibt andere Hunde und mit verschiedenen Menschen.
Die Quintessenz ist, dass, während es einige offensichtliche "Faustregeln" gibt, wie z. B. nicht Ihre Hand in der Mitte eines Hundekampfes stecken, laufen Sie nicht zu einem Hund und stecken Sie Ihr Gesicht in ihr Gesicht und don Nehme nicht an, dass alle Hunde bedingungslose Liebende sind oder dass sie umarmt oder auf den Kopf geklopft werden wollen, es gibt auch eine große Variabilität unter den Individuen. Und diese Variabilität ist sehr aufregend und hilft uns, Fortschritte zu machen, zum Beispiel, dass Spielbögen für verschiedene Hunde in verschiedenen Kontexten unterschiedliche Funktionen haben und dass das Pinkeln nicht immer eine Duftmarkierung ist (siehe zum Beispiel) Forschung von Dr. Anneke Lidberg, "Duftmarkierungsverhalten in einer Packung frei lebender Haushunde", "Duftmarkierung durch freilaufende Haushunde", " Biology of Behavior", 4, 123-139, 1979, und "Scent Markierung in Hunden ").
Für diejenigen Menschen, die ihren Lebensunterhalt verdienen, Hunde friedlich und harmonisch mit den Menschen zu leben, ist es wichtig, dass sie wissen, was wir über diese faszinierenden Wesen wissen – und natürlich, dass sie auch unter den Mitstreitern deutliche individuelle Unterschiede haben. Es ist schwer vorstellbar, dass es Menschen gibt, die ihren Gefährten nicht die bestmöglichen Leben geben wollen, und die Aufmerksamkeit sowohl auf die Fakten als auch auf den Mangel an Fakten zu richten, ist entscheidend, um diesen erstaunlichen Wesen die beste Pflege zu geben.
Es gibt absolut keinen Grund, Hunde oder andere Tiere zu verschönern, und Forscher und andere sind dafür verantwortlich, Daten genau zu präsentieren und sehr klar zu sein, wenn sie Überzeugungen und keine Fakten darstellen. Und natürlich, wenn die Forschung fortschreitet, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Fakten von gestern genau aufeinander abgestimmt werden müssen, denn Hunde und andere Tiere sind so hochvariable Individuen. Aber ist das nicht der Grund, warum Wissenschaft so aufregend ist? Ist das nicht der Grund, warum wir so gerne über Hunde lernen? Gerade wenn wir denken, dass wir alles wissen …
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
