Versuchen Sie das zu Hause

Es ist schwer Leute für Sex zu rekrutieren

Forschung. Hoppla. Kleiner typografischer Fleck dort. Aber dieser leichte Freudsche Penis … ich meine "Vater" … Entschuldigung … "Slip" zeigt etwas wichtiges über die Sexualforschung. Unsere kürzlich erschienene Arbeit, die sich mit einem Proof of Concept zur Untersuchung der Orgasmusfunktion bei Frauen beschäftigt (1), hat ein gewisses Interesse der Presse geweckt. Der erste Reporter (2) wollte überprüfen, dass ich kein Perverser bin (glückliche Vermutung seinerseits, aber ich denke, dass ich es geschafft habe, ihn vom Geruch abzubringen), also dachte ich, es wäre einen erklärenden Blog wert.

Schneller, Härter, Tiefer

Nichts bringt uns schneller zum Herzen der menschlichen Natur als Sexualforschung. Wir sind sehr daran interessiert, aber es fällt uns schwer, darüber klar nachzudenken. Ohne zu kichern. Oder Schuld. Ungehemmte Antworten erfordern normalerweise Privatsphäre und / oder vertrauenswürdige Partner. Das bedeutet, dass wir für einen Ethnologen – jemand, der versucht, natürliches Verhalten in natürlichen Umgebungen zu studieren – ein Problem haben. Laborbasierte Forschung hat viel Kontrolle, aber klinische Einstellungen sind nicht typisch erotische Hot-Betten der Leidenschaft (es sei denn, Sie sind in dieser Art von Sache). Menschen haben in der Regel Sex im Privaten (es sei denn, Sie sind in dieser Art von Sache) und dies macht natürliches sexuelles Verhalten schwer zu lernen.

Auf der Geilheit eines Dilemmas

Der mutige Reisende Odysseus musste zwischen dem Monster Scylla navigieren – das normalerweise ein halbes Dutzend Matrosen kaute, wenn Sie zu nahe kamen, und dem Strudel Charybdis, der Ihr ganzes Schiff in sein Verderben stürzen würde. "Zwischen Scylla und Charybdis gefangen zu werden" wird oft als "zwischen einem Felsen und einem harten Ort" oder "zwischen dem Teufel und dem tiefblauen Meer" übersetzt, aber das ist nicht wirklich, was die ursprüngliche Geschichte impliziert. Es gibt nicht viel zu entscheiden zwischen einem Felsen und einem harten Ort, und der Teufel wird Sie ebenso sicher verschlingen wie das tiefe blaue Meer. Seien wir ehrlich, ein halbes Dutzend Seeleute zu verlieren ist schlecht, aber das ganze Schiff zu verlieren, ist ein Spiel vorbei. Zwischen Scylla und Charybdis zu sein bedeutet dann, ein kleineres Übel als Transitpreis zu akzeptieren.

• "Maleficent", "Frozen" und der Schmerz der Liebe
• Der Irrtum "Lesser of Two Evils"
• Warum ich Diversity-Events immer noch nicht mag
• Was es wirklich bedeutet, mit Schizophrenie zu leben
• 5 seltene und ungewöhnliche psychologische Syndrome

Sexualforschung ist gefangen zwischen der Scylla des Mangels an Kontrolle über Variablen und der Charybdis, den tatsächlichen Sex überhaupt nicht zu studieren. Masters und Johnson, zwei der Giganten, auf deren Schultern die Geschlechtsforschung steht, führten im Labor Untersuchungen zum weiblichen Orgasmus durch. (3) Die Essenz ihrer Forschung bestand darin, ein halbes Dutzend (sehr selbstbewusster) weiblicher Teilnehmer zu nehmen, ein Glasröhrchen mit einer Kamera (ein richtiger Satz "Ulysses" genannt) in sie einzuführen und sie dann den äußeren Teil masturbieren zu lassen von der Klitoris (die Eichel) bis sie ihren Orgasmus hatten. Sie berichteten, dass sie nichts Interessantes gefilmt hatten, und auf der Grundlage dieser Forschung ruht der Großteil der modernen Forschung zum weiblichen Orgasmus.

Spielstatus

Die Masse – aber nicht die Gesamtheit. Ungefähr zur gleichen Zeit, als Masters und Johnson Frauen zum Masturbieren in einem Labor brachten, maßen sich das Ehepaar von Fox und Fox in ihrem eigentlichen Schlafzimmer (mit ihrem eigentlichen Selbst) tatsächlich Sex mit Telemetriegeräten, um den Druck zu messen Änderungen, die mit dem Orgasmus des weiblichen Partners einhergehen. (4) Ich habe all diese Forschung hier und hier besprochen. Und es ist immer noch eine schwierige Frage, was, wenn überhaupt, der weibliche Orgasmus tun könnte. Sehr, sehr grob gibt es einen Streit zwischen

1) Die Mehrheit: Wer denkt, dass weiblicher Orgasmus nichts tut, worüber ich hier diskutiere (5)
2) Eine Gruppe von Forschern, die glauben, dass sie die Bindung zwischen Partnern festigt (6)
3) Eine andere Gruppe von Forschern, die denken, dass sie auf irgendeine Weise zur Fruchtbarkeit beiträgt – entweder indem sie das Sperma aktiver macht oder indem es den Samentransport direkt beschleunigt. (7)
4) Eine Kombination der zweiten und dritten Möglichkeiten

• Beratung, die für jeden funktioniert
• Beratung für Isis (Brown)
• Anrufen von Google, Facebook, Twitter, Apple, YouTube
• Eine wirklich große Frage Teil I
• Flaggennation

So haben wir versucht, die Scylla der Laborkontrolle und die Charybdis den Verlust der Validität zu steuern.

Wie man die Arbeit der Liebe nicht verliert

Eine von Masters und Johnsons ursprüngliche Auswahl für die Teilnehmer hatte zu ihrer Methodik zu sagen

"Ich weiß nur, dass, wenn mir jemand zusehen würde, wie ich mich mit einem Partner kopuliere, das Beste, was ich tun könnte, ein kleiner äußerer Höhepunkt der Klitoris wäre, so schnell wie möglich, um die dumme Situation hinter sich zu bringen. Ich nenne das keinen Orgasmus. "(7)

Mit anderen Worten: Der Mangel an Privatsphäre beeinträchtigt wahrscheinlich die sexuelle Reaktion.

Wir würden den Orgasmus heutzutage wahrscheinlich nicht in Klitoris und Vaginal teilen, wissend, dass die Klitoris ein großes komplexes Organ ist, von dem die meisten innen sind. Allerdings ist nicht immer alles während des Geschlechtsverkehrs erregt, und das bedeutet, dass die Erfahrungen, die Frauen bei verschiedenen Formen des sexuellen Verhaltens machen, sehr unterschiedlich sind. (8) Wir wollten die mögliche Spermienretention messen (Optionen 3 und 4) 4) und wir taten dies, indem wir Frauen (in der Ruhe ihrer entspannten Umgebung) ein Gel mit ähnlichen Eigenschaften wie Spermien einführten, zusammen mit einer Vorrichtung zum Sammeln dieser Substanz – von der viele in einem Prozess, der als Rückfluss bezeichnet wird, ausgestoßen werden eine Stunde nach dem Sex. Aber das ist ein Problem. Wenn die Mehrheit des empfindlichen Gewebes intern ist, wie stimulieren wir diese Bereiche, während wir die Fähigkeit behalten, zu messen, was im Rückfluss ausgestoßen wird?

Stellen Sie sich den Hitachi Magic Wand ™ vor. Hitachi bestreitet, dass dieses Gerät alles andere als ein Körpermassagegerät ist. Nun, das liegt an ihnen. Aber einige Leute haben entdeckt, dass ihre tiefen Gewebemassageeigenschaften (alle 6000 RPM von ihnen) genau das Richtige sind, um empfindliches inneres Klitorisgewebe durch die äußeren Wände des Körpers zu stimulieren. Mit anderen Worten, wir könnten tiefe Orgasmen von außen erzeugen, während wir ein Sammelgerät an Ort und Stelle halten.

Und das haben wir gefunden.

Dies sind Durchschnittswerte über mehrere Wiederholungen wiederholter Messungen (daher ist es "Tabelle 2").

Quelle: Co. Socioaffective Neuroscience and Psychology, 2016. (Mit Genehmigung verwendet)

Zusammengefasst, wenn Frauen tief in ihrem Inneren einen Orgasmus haben, scheinen sie etwa 15 Prozent mehr Material zu behalten, als wenn sie es nicht tun. Dies ist eine interessante Zahl und entspricht sehr gut den Zahlen aus der Landwirtschaft (die viel weniger zimperlich sind als wir), wenn sie verschiedene Techniken anwenden, um die Spermienretention während der künstlichen Befruchtung zu maximieren. (1)

Schlussfolgerungen

Aber – einige Worte der Vorsicht. Die Stichprobe ist noch zu klein, um eindeutige Schlussfolgerungen zu ziehen. Außerdem unterscheidet die Methodik nicht zwischen der schnellen Spermientransporttheorie der Füchse und der Erhöhung der Sperma-Lebensfähigkeitstheorie von Levin (weil beide einen reduzierten Rückfluss nach dem weiblichen Orgasmus vorhersagen). Es ist auch durchaus möglich (wahrscheinlich sogar), dass ein weiblicher Orgasmus sowohl Paarbindungseigenschaften als auch Spermienbehältnisse aufweist – eine Art "Versuch vor dem Kauf" -Funktion und unsere Methodik hat einige potentiell wichtige Partnereigenschaften wie attraktiven Geruch vollständig verdrängt (9) was unserer Meinung nach die Kompatibilität des Immunsystems fördern könnte.

Aber – du kannst nicht alles haben. Mit diesen Vorbehalten sind wir vorsichtig aufgeregt. Dies legt ein Protokoll nahe, das relativ einfach zu Hause zu versuchen ist und einen kleinen, aber signifikanten Einfluss haben könnte, wenn es mit (zum Beispiel) hartnäckig unfruchtbaren Paaren ausgerollt wird, wenn wir Zugang zu größeren Proben haben, um randomisierte Kontrollversuche durchzuführen Arbeit). Wir werden sehen.