Vergib mir; Dieser Beitrag ist nichts, wenn nicht provokativ. Aber ich kann mir nicht helfen. Gerade gestern habe ich es vermieden, bei der Vorstellung meines "New & Improved" -Blogs auf die ersten Plätze auf jedem Ticket für Präsident zu verweisen, und heute Abend zwingt mich ein Zitat, das Barack Obama zugeschrieben wird, wieder Hand in Hand zu nehmen. Ich wollte dieser Beschäftigung wirklich etwas Ruhe gönnen, aber der Junior Senator aus Illinois zwang mich (irgendwie) zurück. Hier ist was passiert ist:
Scanning Drudge Ich las einen Kommentar, den Abdon M. Pallasch, ein Mitarbeiter der Chicago Sun-Times, behauptet, Obama sei auf einer Kundgebung in seinem Namen in Wisconsin geäußert worden. Obwohl Herr Pallasch dies nicht gesagt hat, ist der Kommentar ein klarer Fahrplan dessen, was Mr. Obamas Führungsstil wäre, wenn er der Führer der Freien Welt werden würde. Herr Obama erklärte:
"Wenn es eine Rechnung gibt, die als Präsident auf meinem Schreibtisch landet, hast du fünf Tage Zeit, um online zu schauen und herauszufinden, was drin ist, bevor ich unterschreibe."
Bitte, Mr. Truman. bitte hör auf, dich in deinem Grab zu drehen! Ich meine, Lord-a-mighty … werden keine amerikanischen Geschichtskurse an der Columbia University angeboten? Jeder weiß, dass derjenige, der das Oval Office besetzt, sich an den Begriff "The Buck Stops Here" hält. Oder doch?
Glauben Sie mir, jeder C-Level-Coach von mir, der das nicht wusste und das Gefühl von Obama äußerte, "Ich beabsichtige, die partizipativste Demokratie der Welt zu haben, seit Plato über The Republic referierte", wäre gewarnt von gefährlichen Zeiten voraus.
Bevor Sie mich anklagen, Mr. Obamas Worte in Worte zu fassen, hat er nicht behauptet: "Warum ich einfach Sachen im Internet veröffentlichen und alle über 200 Millionen von Ihnen mit Zugang zu Computern wissen lassen, was Sie denken … "Trotz der Tatsache, dass Obama nicht so weit weg war, um zu Mittag zu essen, frage ich mich: Wenn er nicht implizierte, dass er die Beiträge der gesamten Wählerschaft zu den Rechnungen vor ihm begrüßte, welche andere mögliche Implikation können Sie aus seiner Aussage ziehen, "… du wirst fünf Tage Zeit haben, um online zu schauen und herauszufinden, was drin ist, bevor ich es unterschreibe."
Hat Senator Obama gemeint:
1. "Schau dir die Rechnung an und, wie sie im Poker sagen, 'Lies sie und weine'"?
2. "Geh online, reagiere, geh dann zur Hölle"?
3. Oder; "Gehen Sie online, reagieren Sie und informieren Sie dann Ihren Senator oder Ihre Kongressabgeordnete über Ihre Gefühle"?
Ich gehe mit # 3, und ich werde Ihnen sagen, warum ich, wenn ich den demokratischen Präsidentschaftskandidaten coache, alles in meiner Macht Stehende tun würde, damit er einen viel proaktiveren (vs. passiv-reaktiv) Führungsstil annimmt :
Der Dollar hält wirklich auf dem Schreibtisch eines CEOs: Es gibt unzählige Möglichkeiten, dieses Gefühl zu unterstützen, aber lassen Sie mich eines wählen – den Begriff der Lähmung-durch-Analyse. Männer und Frauen sind vor allem deshalb mit Führungsaufgaben betraut, weil sie Vertrauen in andere schaffen. Wir alle versetzen Führungspersonen erstaunlich viel, nirgendwo deutlicher als gegenüber gewählten Regierungsbeamten. Ich meine, denk mal darüber nach: Eines Tages bist du Präsident einer Gewerkschaft und ein B-Bild-Schauspieler, der nächste, der mächtigste Mann der Welt (Ronald Reagan). Bitte beleidigen Sie nicht meine Intelligenz und sagen Sie mir, dass, als Reagan der 40. wurde. Präsident, es gab nicht Hunderte von Professoren der Regierung oder des Rechts (geschweige denn der Politik) an unseren Universitäten, die schlauer und besser verhandeln als Ronny. Aber während einer Hauptdebatte bellte Dutch Reagan: "Mr. Redner; Ich habe für dieses Mikrofon bezahlt … "Das Land wurde wild.
RWR hatte Charisma, Präsenz, "Zeug" und vor allem vermittelte er das Gefühl, dass er verantwortlich war. Dies wiederum inspirierte das Vertrauen. Dutch hätte nie gesagt: "Hmmm; lass mich sehen, wie sich die Leute fühlen und dann werde ich entscheiden, wie ich mich verhalten soll, "sogar im Scherz.
Nein, nicht Reagan. Als die Fluglotsen einen Streik drohten, feuerte Reagan-sie-kalt.
Jetzt höre ich Ihren Protest: Ein "Kongress-Gesetz ist nicht dasselbe wie eine Krise". Ich stimme zu. Aber die Forschung zeigt, dass Anführer dazu tendieren, konsistente Verhaltensstile über verschiedene Situationen hinweg zu zeigen, und derjenige, der zögert, ist nicht nur "verloren", er macht einen schlechten Job.
"Wenn du versuchst, zu gut abgerundet zu sein, verlierst du deinen Standpunkt." Ich hörte diese alte Geschichte zum ersten Mal vom geschäftsführenden Partner einer Anwaltskanzlei, als ich einen seiner erfolgreicheren (und narzisstischen) Partner coachte. Er benutzte es als Warnung für eine Gruppe von unglaublich erfolgreichen Anwälten in der Kanzlei, die drohten abzubrechen und eine eigene Boutique zu gründen. Ein besseres Wort für das, was mein Klient mit diesem Spruch tat, war eine Drohung: "Unsere Firma kann nur so lange abweichende Meinungen und Debatten tolerieren. Diese Zeit ist vorbei; wir müssen jetzt wie ein Geschäft funktionieren, da wir einen Dienst verkaufen, ihn nicht verschenken. "Rate mal was? Die Dissidenten Anwälte protestierten nie wieder.
Ambiguitätstötungen. Schließlich, was mein größter Einwand sein könnte, ist die Bemerkung von Senator Obama – und der Hauptgrund, warum seine Aussage auf mich als Hinweis auf schlechte Führungsqualitäten hinweist – ist, dass sie Unklarheit schafft. Eine Sache, die die meisten großen Führer tun, ist schnell und entschlossen zu handeln. Roberto Goizueta war der ehemalige Chairman und CEO von Coca-Cola, der neben der Schaffung von mehr Shareholder Value in seiner Amtszeit als jeder CEO davor oder danach auch "New Coke" (die Edsel der Softdrink-Industrie) einführte. Was tat Herr Goizueta, als die Leute in seinen Büros in Atlanta Dosen der New Coke warfen, um gegen ihren Geschmack zu protestieren (und die Tatsache, dass IHR Getränk nicht mehr da war? Er hat "New Coke" vom Markt genommen!) .
Will ich wirklich sagen, dass Barack Obama nicht geeignet ist, Präsident zu sein? Komm schon.
Was ich sagen will ist, dass Herr Obama, sollte er am 5. September 2008 als Sieger hervorgehen, mich anrufen sollte. Ich werde ihm mit dem schwierigen Teil helfen, ein Anführer zu sein, seit seine Teilnahme am irrelevanten Zeug beendet ist. Andererseits habe ich gesagt, dass dieser Beitrag provokativ war …
