Zum ersten Mal seit mehr als einem Jahr hat die Welt Grund zu der Hoffnung, dass die Krise auf der koreanischen Halbinsel nicht gewaltsam enden wird. Präsident Trump und der nordkoreanische Herrscher Kim Jong-un haben ihren Wunsch zum Ausdruck gebracht, den Krieg, den niemand will, aufzuschieben – zumindest für den Augenblick.
Die Menschen wären klug, nicht viel auf dauerhaften Frieden zu setzen. Zusätzlich zu den erheblichen politischen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Ländern müssen diese volatilen Führer langjähriges, tief sitzendes Misstrauen und Angst überwinden. Die Vereinigten Staaten und Nordkorea sehen sich gegenseitig durch das Prisma des “Feindbilds”, das bedrückend vorhersagbare Auswirkungen auf das Denken und Handeln hat. Dieses Bild, das manchmal als “inhärentes Modell des bösen Glaubens” bezeichnet wird, prägt die Art und Weise, wie Akteure neue Informationen interpretieren, und dient als ernstzunehmendes Hindernis für eine dauerhafte Vereinbarung. Die Verhandlungen sind mit pathologischen inneren Kräften behaftet, mit anderen Worten, die Fortschritte verhindern, wenn sie nicht erkannt und minimiert werden.
Das Feindbild erzeugt ein konsistentes Muster von Fehlwahrnehmungen, das wahrscheinlich auftritt, wenn der Gipfel eintritt. Offensichtlich glauben beide Seiten sehr wahrscheinlich, dass nichts anderes sagt. Beide werden die jüngsten historischen Erfahrungen in Bezug auf den Zusammenbruch früherer Verhandlungen anführen – ein Ereignis, bei dem die Schuld gleichermaßen geteilt wird -, aber die Wurzel des gegenseitigen Argwohns werden die pathologischen Bilder sein, die sie haben. Diplomatische Annäherungen an Feinde sind nicht nur sinnlos, sondern auch gefährlich, so das Denken, da sie nicht die Absicht haben, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Sie werden ihre Feindseligkeit und ihre Perfidie verbergen, aber nur kurz, wenn sie uns in ein falsches Gefühl der Sicherheit bringen wollen.
Das inhärente Modell des bösen Glaubens zwingt seine Opfer zu glauben, dass die andere Seite nur auf Stärke und Macht reagiert (oder, wie es immer heißt, unser Feind von jour “versteht nur die Sprache der Gewalt”). Eine der eisernen Regeln der Wahrnehmung in der internationalen Politik ist, dass der andere ein “Realist” ist. Obwohl wir erkennen, dass unsere Seite Prinzipien und friedliche Bestrebungen hat, sind wir ziemlich sicher, dass sie primär durch die Verfolgung ihrer Interessen motiviert sind. Kooperative Ansätze sind nicht nur Zeitverschwendung, sondern auch kontraproduktiv, da sie eine Schwäche für realistische feindliche Akteure signalisieren. Kräftige Maßnahmen haben eine viel größere Chance auf Erfolg.
Wir nehmen unsere Feinde immer als überlegene Strategen wahr. Während unsere Führer selten über die gegenwärtige Krise hinaus denken, kombinieren sie Weisheit mit Gerissenheit und Geduld. Rivalen scheinen immer kulturell geneigt zu sein, “die lange Sicht” zu nehmen; Im Gegensatz zu uns haben Feinde die Gabe der Geduld. Um die übliche (ziemlich idiotische) Metapher zu verwenden, spielen sie Schach, während wir mit Dame antworten. Feinde sind auch besser darin, ihre schändlichen Pläne umzusetzen: Obwohl wir wissen, dass unsere Aktionen oft ad-hoc und reaktiv sind, glauben wir, dass sie nach einem geheimen Masterplan vorgehen und davon ausgehen, dass ihre Aktionen das beabsichtigte Ergebnis produzieren. Dies ist eine natürliche Wahrnehmung, da sich die Menschen ihrer eigenen internen Überlegungen und Trennungen bewusst sind, aber nur die Ergebnisse von anderswo getroffenen Entscheidungen sehen, was andere Akteure als einheitlich und strategisch erscheinen lässt. Sie denken dasselbe von uns.
Diese Überlegungen sind nur die Spitze des pathologischen Eisbergs des Feindbildes. Dieser Blog wird sich mit dieser und vielen anderen Fragen der politischen Psychologie beschäftigen, von denen viele in den Trump-Jahren eine größere Dringlichkeit angenommen haben. Es wird die Angst, Vorurteile, Emotionen, versteckten Motivationen, Pathologien und Fehleinschätzungen, die politisches Verhalten antreiben, von der Wahlkabine bis zur Kabine erforschen. Viele der Kernüberzeugungen, die Amerikas Außen- und Innenpolitik inspirieren, beruhen auf überraschend dünnen Grundlagen. Woher kommen unsere zweifelhaften – und manchmal kontraproduktiven – Überzeugungen? Warum werden sie so tief gehalten, selbst wenn sie auf dünnem Beweiseis gebaut sind? Und was kann getan werden, um sie zu korrigieren?
Eine Einigung zwischen den Vereinigten Staaten und Nordkorea ist nur möglich, wenn die erheblichen psychologischen Hindernisse für den Frieden überwunden werden. Wenn die beiden Führer die Wurzel dieser Barrieren erkennen könnten, würden die Chancen für ihren Erfolg – und unsere – dramatisch steigen.
Verweise
Für mehr, siehe den klassischen Text zur Fehlwahrnehmung : Robert Jervis, Wahrnehmung und Fehlwahrnehmung in der internationalen Politik (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976).
