Mitverfasst von Kathleen Vohs, Ph.D.
Die Wahl von 2012 ist von einem mit Spannung erwarteten zukünftigen Ereignis zur Geschichte geworden. Die Wiederwahl von Barak Obama am 6. November 2012 wurde von Menschen auf der ganzen Welt verfolgt und sprach seitdem darüber. In den Tagen danach in den Nachrichtenmedien und der Blogosphäre zu schauen, ist eine breite Palette von Erklärungen darüber zu geben, warum die Wahl so ablief. Einige erklären die Wahl in Bezug auf die ethnische Demografie und die Menge und das Gift von Kampagnenangriffsanzeigen und sogar Hurrikan Sandy. Die meisten, die über die Wahl schreiben, behaupten, genau zu wissen, warum die Wahl so gelaufen ist.
Die Gewissheit dieser Erklärungen verkörpert das, was Psychologen Rückblickneigung nennen – die Tendenz, sich so zu fühlen, als ob man sie nach dem Bekanntwerden eines Ereignisses schon lange kennt. Wir haben kürzlich eine wissenschaftliche Übersicht über rückblickende Forschungsergebnisse aus Psychologie, Jura, Medizin und Wirtschaft veröffentlicht. Rückblick-Verzerrung nimmt normalerweise die Form an, auf bestimmte vergangene Ereignisse zurückzuschauen und aufzublähen, wie wahrscheinlich es war, dass sie auftritt (z. B. von einer Überzeugung, dass es eine 60% ige Chance gibt, dass das Ergebnis eintritt, bevor das Ergebnis zu 80% bekannt ist). Chance nach). Rücksichtsneigungen lassen deine Erinnerung an die Vergangenheit wacher erscheinen, als sie dir damals vorkamen.
Psychologische Forschung hat gezeigt, dass die Rückwartsneigung größer wird, wenn die Menschen das Gefühl haben, dass sie eine gute Erklärung für das Geschehen haben. Je klarer die Geschichte, und je einfacher es ist, Charaktere mit Handlungssträngen zu verbinden, desto größer ist die Rückschaufehler. Die meisten Menschen versuchen, eine einzige, glaubwürdige Geschichte zu finden, die helfen kann, bestimmte große Ereignisse im Leben zu verstehen, und die Zurückhaltung ist Teil dieser Suche nach Sinn.
In einem Blog, den wir ein paar Wochen vor der Wahl geschrieben haben (http://www.huffingtonpost.com/neal-roese/did-you-know-it-all-along_b_197…), haben wir den Rückblick in Bezug auf die Schwierigkeiten haben die Menschen, sich an ihre vorherige Unsicherheit zu erinnern. Genau zu dem Zeitpunkt, als wir unseren Blog geschrieben haben, waren Romney und Obama in der Abstimmung über die Wahlen gebunden, und wir bemerkten, dass "es seit Beginn der Wahlsaison wahrscheinlich keinen solchen Moment der vollkommenen Ungewissheit gegeben hat." Nur ein paar Wochen Vor uns war es wirklich schwer zu wissen, was am 6. November passieren würde. Aber jetzt wissen wir alle. Und es ist ziemlich schwierig, sich daran zu erinnern, worüber wir so unsicher waren. Mit all den Erklärungen von Experten und Analysten, ist nicht klar, warum Obama gewann und Romney verlor? Im Nachhinein gibt es viel Voreingenommenheit.
Aber es gibt eine interessante Ausnahme, einen Fall, in dem Rückblickneigung nicht nur abwesend, sondern sogar umgekehrt ist. Dies ist der Fall von "wir haben es nie kommen sehen." Angesichts eines negativen Ereignisses – einer Niederlage oder eines Versagens – kann eine Person behaupten, dass sie völlig unvorhersehbar ist, dass niemand sie jemals kommen gesehen haben könnte. Psychologen haben diese umgekehrte Rückblick-Tendenz untersucht, und eine Erklärung konzentriert sich darauf, wie viele Menschen das Gefühl haben, auf dem Fahrersitz zu sitzen. Wenn du fährst und in einen Unfall gerätst, mag es teilweise deine Schuld sein und teilweise die Schuld eines anderen, aber weil du deine Hände am Steuer hast, könntest du wenigstens etwas getan haben. Sie hatten ein bisschen Kontrolle über das Ergebnis; Sie hatten ein bisschen Platz, um Ihre eigene persönliche Initiative in die Situation zu injizieren. Je mehr du fühlst, dass du auf dem Fahrersitz sitzt, desto mehr wirst du dir Sorgen machen (unbewusst oder nicht), dass andere Leute dir die Schuld geben könnten für das, was passiert ist. Wenn andere Fehler in Ihren Handlungen finden können, macht Ihr Gehirn Überstunden, um Ausreden zu finden, um Sie vor Schuldzuweisungen zu schützen. Indem Sie sagen, dass "niemand" es kommen gesehen haben könnte, haben Sie einen Weg gefunden, es scheinen zu lassen, dass Sie über die Schuld sind. Wenn niemand es kommen sehen könnte, dann könnte niemand mehr getan haben als du, um es zu vermeiden.
Sie können jetzt sehen, dass, wenn es jemanden gibt, der nach den Wahlen von 2012 eine umgekehrte Rücksichtsneigung zeigen könnte, wären es Republikaner im Allgemeinen und Leute im Romney Lager im Besonderen. Am 9. November erschien ein Slate-Artikel mit dem Titel "Romney hat es nie kommen sehen". Der Artikel zitierte einen Romney-Strategen über die Wahlbeteiligung von Afroamerikanern in Ohio, die von 11% im Jahr 2008 auf 15% im Jahr 2012 stieg: "Wir können das nie sehen. Wir dachten, dass sie das letzte Mal viel bekommen hätten. "Ein anderer Repräsentant der republikanischen Minnesota, Jim Abeler, wiederholte:" Niemand hat es kommen sehen. "
Natürlich gibt es große Unterschiede in der Vorhersagekraft von Menschen. Manche Leute haben es wirklich nicht kommen sehen. Andere hingegen haben einen sehr guten Job gemacht, es kommen zu sehen (fragt einfach Nate Silver). Für die meisten von uns in der Mitte gibt es jedoch eine allgemeine Tendenz, unser vergangenes Selbst als bessere Prädiktoren zu betrachten, als dies tatsächlich der Fall war. Aber diese allgemeine Tendenz, sich so zu fühlen, als ob wir die ganze Zeit gewusst hätten, kann sich manchmal umkehren, und dies geschieht höchstwahrscheinlich, wenn a) das Ergebnis eine Niederlage oder ein Versagen ist und b) die betreffende Person in der Lage war, das Ergebnis zu gestalten. Wenn Sie das nächste Mal hören, dass ein Entscheider behauptet, es nie kommen zu sehen, werden Sie es als umgekehrte Rückblick-Verzerrung erkennen, die funktioniert, um Schuldzuweisungen zu vermeiden.
Co-Autorin Kathleen D. Vohs, Ph.D., ist Associate Professor für Marketing an der University of Minnesota und McKnight Presidential Fellow.
