Lassen Sie mich zunächst sagen, dass dies einer der wichtigsten Artikel ist, den ich über Mobbing gelesen habe.
Als Profi, der an mehr als einem Anti-Keulen-Programm beteiligt war, als Autor eines Buchs der Universität zu Mobbing und einer Grundschulintervention sowie als Redner und Berater von Schulaktionsplänen, hatte ich die Gelegenheit, Zeuge zu werden aus erster Hand die Implementierung einer Vielzahl von Methoden, Protokollen, Workshops, "Aktivitäten" und Verhaltenscodes.
Und vieles von dem, was Kalman berichtet, ist absolut richtig – der Kaiser hat keine neuen Kleider.
Nulltoleranzrichtlinien berücksichtigen Sie waren nie in der Lage, das reale bedrohliche Verhalten – die öffentliche Demütigung – anzugehen, sondern konzentrierten sich darauf, Schulen vor physischer Gewalt und Amoklauf zu schützen. Nach vielen Kosten und einigen sehr öffentlichen Entgleisungen verschwanden viele leise. Andere Programme implementierten neue Verhaltenskodizes, auf die die Schüler reagierten, als wären sie neue Xbox-Herausforderungen, und fanden kreative Wege, ihre Absichten zu umgehen, wenn nicht gar zu untergraben. Und schließlich gibt es eine Reihe von schulischen Schulen, die einen Interessenkonflikt haben, wenn es darum geht, die Kinder von Einzelpersonen zu überwachen, die ihre Gehaltsschecks unterzeichnen. Eregante Übertretungen werden zum Beispiel, aber es ist "wie immer" unter dem Radar, wo Grausamkeiten weiterhin aufblühen und gedeihen.
Nachdem wir das gesagt haben, müssen wir darauf achten, das Kind nicht mit dem Bade auszuschütten.
Das Auftauchen von Mobbing als zeitgemäßes soziales Problem gegen das Auftauchen von Missbrauch durch die Ehe als soziales Problem in den 60er und 70er Jahren wirft einige aufschlussreiche Parallelen auf.
Während der Blütezeit der Bürgerrechte wurde häusliche Gewalt zu einem "sozialen Problem" erhoben, obwohl Frauenzergriffe und eheliche Misshandlung kaum neu waren.
Verschiedene staatliche Gerichte haben seit mehr als 150 Jahren über häusliche Gewalt entschieden.
Was neu war, war das Bewusstsein, die Reportage und die soziale Unterstützung der Missbrauchten.
Als immer mehr Themen ans Licht kamen, wurden Unterstützungsgruppen gegründet, Petitionen unterzeichnet, Richtlinien geändert und Daten gesammelt.
Aber was haben diese Daten widergespiegelt?
Eine Zunahme von Ehebrüchen (Mobbing) – oder eine Zunahme von Aufschrei und Reportage?
Und was genau hat häuslichen Missbrauch (Mobbing) konstituiert?
Angesichts der Herausforderungen, die diese beiden einfachen Fragen an die Fakten und Zahlen stellen, können wir nur vermuten, dass es in den sechziger Jahren ein Fehler gewesen wäre, die von den Daten vorgeschlagenen Zahlen als ein genaues Maß dafür zu nehmen, ob es einen Aufschrei gegen häusliche Gewalt gab ( in) wirksam.
Ich schlage vor, dass wir bei der Interpretation der Daten zu den Initiativen zur Bekämpfung von Schadstoffen mit der gleichen Vorsicht vorgehen.
Mehr als alles andere führt die Sensibilisierung dazu, dass neue Normen in das kulturelle Bewusstsein eindringen, was jedoch nicht über Nacht passieren wird.
In der Zwischenzeit müssen diese teuren, nicht optimalen Interventionen als Vorkämpfe gesehen werden, die unter Beschuss gescheitert sind, aber neu konfiguriert werden müssen, damit wir weiter voranschreiten und den Weg für einen Wechsel ebnen können sowohl das Bewusstsein als auch der Status quo. Um kulturelle Normen um einen Bruchteil eines Zolls zu verschieben, reichen diese Programme über.
Nur die Zeit wird das Übergreifen erschüttern und uns lehren, soziale Aggressivität einzuschränken, wenn alle anderen Arten der Konkurrenz von unserer Kultur unterstützt werden. Wir müssen Folgendes lernen:
Wie kann Toleranz bei unseren Schülern gefördert werden, wenn Kinderzentrierte Erziehung narzisstische Neigungen ausbrütet?
Wie man eine Ablehnung aushandelt, wenn unser Gehirn mit "Zugehörigkeitsbedürfnissen" fest verdrahtet ist
Wie man den Schmerz der Demütigung in einer Kultur verarbeitet, die sich selbst vor Scham leugnet und abwendet.
