Changed Minds auf Fleisch essen

Quelle: Redubtarian Foundation, mit Erlaubnis verwendet

Wir sollten das unnötige Leiden von Tieren vermeiden – niemand außer den Gestörten unter uns würde widersprechen. Leider ist es für viele unangenehm, darauf hinzuweisen, dass dieser moralische Pflock normalerweise nicht in das runde Loch des Fleischessens passt. Der ideologische Eifer, mit dem viele ihre Liebe zu Tofu predigen, hat uns dazu gebracht, Vegetarismus wie eine Religion zu behandeln; "Es ist mir egal, was Ihre persönlichen Ernährungsgewohnheiten (oder Gottheiten) sind, solange sie genau das bleiben – persönlich". Tatsächlich ist der klassisch tugendhafte Vegetarier unsichtbar. Erwähnen Sie den Krieg nicht und erwähnen Sie nicht die Schlachthöfe.

Oder sollten wir? Eine neue Studie, die von der Reduetarian Foundation durchgeführt wurde – die erste ihrer Art – schlägt das Gegenteil vor. Forscher fanden heraus, dass Nachrichten über die Reduzierung und Beseitigung von Fleischverzehr den Fleischkonsum effektiv verringerten. Eine Gruppe von 2.237 Teilnehmern wurde in drei Gruppen eingeteilt und jeweils beauftragt, einen bestimmten Nachrichtenartikel zu lesen. In der ersten Geschichte ging es um die Reduzierung des Fleischkonsums, in der zweiten um die Eliminierung von Fleisch, in einem dritten Artikel (der Kontrolle) um die Vorteile des Gehens als eine Form der Übung. Die Teilnehmer meldeten ihren Fleischkonsum eine Woche vor und fünf Wochen nach dem Lesen des Artikels. Diejenigen, die über das Reduzieren und Eliminieren von Fleisch von der eigenen Ernährung berichteten, berichteten, dass sie im folgenden Monat weniger Fleisch zu sich nahmen – etwa eine Portion weniger pro Woche (während die Kontrollgruppe unverändert blieb).

Quelle: Redubtarian Lab, wird mit Erlaubnis verwendet

Leitende Forscherin Bobbie Macdonald bemerkte zu Recht: "Eine Portion pro Woche mag wie eine kleine Wirkung erscheinen, aber das entspricht einer Reduzierung der gesamten Fleischportionen um 6,5 Prozent." Die Haltung hat auch zu Tierschutz, Umweltauswirkungen und gesundheitlichen Auswirkungen von Fleisch geführt -Seating wurden zum Besseren verändert.

Aber wie kann das Lesen eines einzelnen Artikels die Einstellung und das Verhalten in einem solchen Ausmaß verändern? Immerhin sind sich die meisten Menschen bereits der dunklen Seite ihres nächsten Hamburgers bewusst. Welche Aspekte dieser Artikel zogen wirklich die Hebel?

• Lehre Mädchen die Wahrheit über Sex
• Ihre Nase weiß
• Die 4. Lüge
• Warum die Empfehlungen der Opioidkommission Amerika verfehlen werden
• Schwangerschaft bei 40: Wie realistisch ist es?

Es ist schwer zu sagen, aber die Forschung zu Kampagnen mit sicherem Fahren kann uns helfen, uns zu orientieren. Die Autoren einer der umfassendsten Meta-Analysen zum Thema Fahrsicherheit, die in Accident Analysis and Prevention veröffentlicht wurde, stellten fest, dass die besten Beispiele für Erfolg aus Anzeigen stammen, die Veränderungen der Umstände signalisieren. Diese Umstände haben eine nachgelagerte Wirkung auf das Verhalten, auf die dann eine Änderung der Einstellungen folgt, um sich dem neugefundenen Verhalten anzupassen. Anzeigen warnen uns vor Änderungen in der Fahrgesetzgebung oder Durchsetzung, wir verlangsamen den Verkehr und schließlich rechtfertigen wir unser sicheres Fahren mit hohen ethischen Ansprüchen. Während wir intuitiv fühlen, dass wir sichere Fahrer sind, also mit einer angemessenen Geschwindigkeit mit Gesetzen fahren, um dies aufrechtzuerhalten, ist dies völlig rückständig.

Dies sollte nicht überraschend sein. Fünfzig Jahre psychologischer Forschung haben sich zu einem Vakuum bewussten Denkens in der Triebkraft vieler unserer Entscheidungen und Handlungen zusammengeschlossen. Wir neigen dazu, unser eigenes Verhalten so zu erklären, wie wir es für ein anderes tun würden: Verhalten beobachten und rückwärts extrapolieren, um Motivation, Absicht und Argumentation abzuleiten. Wir sind keine zuverlässigen Zeugen für das innere Wirken unseres eigenen Geistes.

Was könnte also in Bezug auf die reduktorische Studie eine Veränderung der motivierenden Verhaltens- und Einstellungsänderungen bedeuten? Ein wahrscheinlicher Kandidat kann im ersten Absatz der beiden "Test" -Artikel gefunden werden: "Sie können nicht umhin zu glauben, dass das Essen von weniger Fleisch unvermeidlich Mainstream wird, mit immer mehr Menschen, Vegetarier zu wählen (oder" redigtarians ") … In den USA haben mehr als sechs Millionen Menschen ihre Fleischaufnahme reduziert (oder reduziert), und diese Zahl steigt. "

• Was dein Rückenschmerz dir sagt
• Mehr Mythen über die Wechseljahre
• Schlaf im Weltraum
• Werden Sie weniger deprimiert, wenn Sie heiraten? Zwei Studien
• Top-Apps für Ihre psychische Gesundheit

In der Tat stellen wahrgenommene Verschiebungen in der sozialen Landschaft eine wesentliche Änderung der Bedingungen dar. Evolutionär ist unsere Psychologie in erster Linie darauf ausgelegt, mit Menschen innerhalb unserer eigenen Gruppe klarzukommen und sich mit Mitgliedern anderer Gruppen nett oder bösartig zu befassen. Wir sind Geschöpfe der Konformität – soziale Chamäleons, die dazu beitragen, unsere Aufnahme sicherzustellen, indem wir uns unmerklich in den moralischen Hintergrund der Herde mischen.

Quelle: Redubtarian Foundation, mit Erlaubnis verwendet

Ob dieser "Mitnahmeeffekt" das Schwergewicht in der Studie erreicht oder nicht, zeigen die Befunde, dass positive Veränderungen beim Fleischessen durch externe Kräfte gesteuert werden können – in diesem Fall ein einfacher und kurzer Nachrichtenartikel. Obwohl ich manchmal von Kommentaren unter meinen früheren Pro-Veggie-Artikeln abgelenkt wurde, wie "Das macht mich hungrig nach Speck" oder "Jetzt werde ich ZWEI Steaks zum Abendessen haben", wird ich daran erinnert, nicht davon abgebracht zu werden bei den Trollen.

Zugegebenermaßen leidet die fragliche Studie darunter, dass sie auf selbstberichteten Umfragen beruht, die unvermeidlich anfällig für eine Reihe von kognitiven und Stichprobenverzerrungen sind. Aber es ist Teil eines unerlässlichen Schrittes hin zu effektiver Tieranwaltschaft, Umweltaktivismus und Bevölkerungsgesundheit. Viele stimmen darin überein, dass die Reduzierung des Fleischverzehrs (wie sie derzeit produziert wird) einen höheren Höhepunkt in der moralischen Landschaft darstellt, und Forschung wie diese liefert uns einige entscheidende Breiten- und Längengrade auf der Landkarte. Solltest du deinem Kollegen sagen, dass du vegan bist? Sollten Sie eine Schlachthofszene öffentlich nachspielen? Dies sind empirische Fragen, die durch empirische Forschung beantwortet werden können. Die Reduventarian Foundation hilft dabei, den Weg zu weisen.

Folge Steve auf Twitter.