Compliance und Defiance

Flickr/S.C. Lover

Troy, ein 27-Jähriger mit einem MBA der Ivy League, wurde kürzlich von einem pensionierten Kollegen überwiesen. Mir wurde gesagt, ich solle mir bewusst sein, dass Troy aufgrund eines traumatischen Ereignisses in seiner Kindheit dazu tendierte, passiv-aggressiv gegenüber Autorität zu sein.

Bei seinem ersten Besuch fragte ich Troy nach seinem Beruf und er antwortete, dass seine Spezialität Marktstatistiken seien, die Verkäufe mit Fernsehwerbung korrelieren. Ich sagte, dass das interessant sein müsse, und er antwortete, dass Werbeagenturen, wie diejenigen, für die er gearbeitet hatte, sich auf die Anerkennung von Zuschauern verlassen haben, anstatt auf Verkäufe, die sich selbst und ihre Kunden täuschen.

Auf die Frage, für wie viele Agenturen er gearbeitet habe, antwortete Troy, dass er in den letzten zwei Jahren fünf verschiedene Arbeitgeber gehabt habe, aber nach einer kurzen Hochzeitsreise wurde er wütend auf seine Chefs und endete damit. Ich warf einen fragenden Blick. Troy erzählte mir, dass er einfach nach dem richtigen Job suchte. Ich sagte Troy, das Problem sei nicht sein Job, sondern das traumatische Ereignis, das ich von seinem ehemaligen Therapeuten erhalten hatte.

Troy war nicht der Erstgeborene, aber vielleicht auch. Da sein Bruder sechs Jahre älter und seine Schwester acht Jahre älter war, hatte er seine Mutter ziemlich für sich allein, außer für seinen Vater. Als Troy ungefähr sechs Jahre alt war, stand er eines Morgens früh auf und betrat das Schlafzimmer seiner Eltern. Sein Vater hatte Geschlechtsverkehr mit Mama und befahl Troy, den Raum zu verlassen. Später am Morgen sah sich Troy, verwirrt durch das, was er zuvor gesehen hatte, im Schlafzimmer seiner Eltern um, als seine Mutter nackt in der Tür des Badezimmers erschien. Seine Mutter sprang zurück, bekleidete sich, trat vor und fuhr fort, Troy über die Notwendigkeit zu unterrichten, die Privatsphäre seiner Eltern zu beobachten.

Troy fühlte sich zurückgewiesen und wütend. An diesem Nachmittag warf er die Lieblingsschokolade seiner Mutter aus der Schweiz. Der Vater kam nach Hause, setzte den Jungen auf sein Knie und fragte: "Du willst deine Mutter nicht verletzen, oder Troja?" Troys Herz erstarrte vor Angst. (Ja, er wollte seiner Mutter weh tun, aber das zu sagen, könnte den Zorn seines Vaters dazu bringen, ihn in der gleichen Weise zu verletzen, wie sein Vater seine Mutter an diesem Morgen während des Geschlechtsakts verletzt hatte.) Angst vor Entdeckung, Unterdrückung von Wut und Impotenz gefolgt.

Ich habe Troy geraten, dass er sich der kindlichen Autorität seines Vaters untergeordnet habe und nie gelernt habe, seiner Stimme zu vertrauen. Seine Chefs bei der Arbeit waren sich vielleicht seiner unterdrückten Angst und Wut nicht bewusst, aber sie würden schnell seine Abhängigkeiten aufheben. Es war nun an der Zeit zu entscheiden, ob er weiterhin trotzig sein wollte, indem er seine Arbeit aufgab oder seine eigene Person wurde und sein Leben in die Hand nahm.

"Aber wie", fragte Troy. Ich sagte ihm, dass Compliance und Trotz zwei Seiten derselben Denkweise seien – beide reaktiv, weder proaktiv. Nur zu lernen, Entscheidungen aufgrund wahrscheinlicher Konsequenzen zu treffen, könnte er seine eigene Person werden. Da er bei jedem Job das gleiche Ergebnis gehabt hat, möchte er vielleicht die Verantwortung für sein Leben übernehmen, indem er etwas anderes versucht.

"Wenn Sie heute hier weggehen, möchte ich, dass Sie fünf Szenarien bei der Arbeit vorfinden, bei denen Sie die Verantwortung übernehmen, indem Sie mit Ihren Vorgesetzten nicht einverstanden sind. Du kannst sie nicht mehr beschuldigen, als du weiterhin dein Kindheitstrauma verantwortlich machen kannst, weil du schlechte Entscheidungen getroffen hast. Das bedeutet, dass du dein eigener Mann wirst, indem du persönliche Verantwortung für deine Ansichten übernimmst, während du die Ansichten anderer respektierst, bereit, einige zu verlieren und einige zu gewinnen. "

Als ich an diesem Abend über Troy nachdachte, erinnerte ich mich an George Simmel, einen frühen Soziologen, den ich in der Graduate School entdeckte. Er vertrat die Ansicht, dass die Mehrheit der erwachsenen Männer und Frauen von mächtigen Führern beherrscht werden wollte. Autokratische Führer wurden gesucht, um den Stress der individuellen Verantwortung zu entlasten. Ein autokratischer Führer würde die Mehrheit nicht nur gegen die Außenwelt, sondern auch gegen sich selbst schützen.

In Simmels Analyse, wie in Troys Fall, sind Compliance und Trotz die Vermeidung persönlicher Verantwortung, nicht nur für das Gemeinwohl, sondern auch für die Befreiung der ständigen Angst, Angst und Wut.

*

Dieser Blog wurde gemeinsam mit PsychResilience.com veröffentlicht