Crowdsourcing: Verbesserung der psychologischen Forschung?

Crowdsourcing ist das Erlangen von Informationen aus der Öffentlichkeit über das Internet, um eine Herausforderung oder ein Dilemma zu lösen. Zum Beispiel im März 2014, die Website Tomnod Crowdsourced Satellitenbilder online, um zu sehen, ob jemand in der Öffentlichkeit Öl oder Wrack von Malaysia Airlines Flug 370 finden könnte.

Zugegeben, Crowdsourcing reicht weit zurück – so weit zurück, dass es damals noch nicht einmal Crowdsourcing genannt wurde. Der Begriff "Crowdsourcing" wurde erstmals 2005 von der Zeitschrift Wired verwendet (Safire, 2009). Seit Jahrhunderten werden Wettbewerbe von Regierungen und anderen Berufsverbänden gesponsert, die die Öffentlichkeit auffordern, Rätsel zu lösen oder Dilemmas im Austausch für einen Preis oder eine Anerkennung anzubieten. Also machten sie Crowdsourcing, bevor es cool war.

Crowdsourcing hat mehrere Vorteile in der psychologischen Forschung:

Weniger teuer als traditionelle Forschung
Daten, die von einem größeren Bereich der Bevölkerung gesammelt wurden
Schnellere Datensammlung

Eine Studie von Ranard, et al. (2014) fanden heraus, dass gesundheitsbezogene Studien vier verschiedene Arten von Crowdsourcing-Aufgaben verwendeten:

Probleme lösen
Datenverarbeitung
Überwachung / Überwachung
Vermessung

Allerdings gaben nur 5% der Studien Alter, Geschlecht und Kultur an. Dreiunddreißig Prozent der Studien berichteten über mindestens eine dieser Demografien (Raynard, et al. 2014).

Während also das Crowdsourcing in psychologischen Studien die Welle der Zukunft ist, muss einiges getan werden, um klare demografische Informationen zu sammeln. Und es ist schwierig, demografische Informationen zu überprüfen, wenn jemand online eine Aufgabe erledigt. In der Zwischenzeit kann Crowdsourcing jedoch die psychologische Forschung für mehr Menschen öffnen. Und ist es nicht unser Ziel, unsere Forschung möglichst vielen Menschen zugänglich zu machen?

Verweise:

Ranard, et al. (2013). Crowdsourcing – Nutzung der Massen zur Förderung von Gesundheit und Medizin, eine systematische Überprüfung. Zeitschrift für Allgemeine Innere Medizin , 29 (1): 187-203.

Safire, W. (5. Februar 2009). "Auf Sprache". New York Times Magazin .

www.stephaniesarkis.com

Intereting Posts

Wie Menschen sind wie Einsiedlerkrebse Die therapeutischen Vorteile des Schreibens eines Romans Elternschaft in der Ära der süchtig machenden Elektronik Rückzug aus der Welt, um Ihren Geist zu verjüngen Kultur ist kein Luxus Verbinden Sie sich, bevor Sie versuchen zu kommunizieren Acht Gründe, um den Spiegel vor wichtigen Meetings zu überprüfen Gib Danke und sei glücklicher! Wahl durch Assoziation: Präsentation erfolgreicher Surrogate Die Verbindung zwischen Gewalt gegen nichtmenschliche Tiere und Menschen Warum die Leute Sie anstarren dürfen 10 Gründe, warum deine erwachsenen Kinder dich hassen Für einzelne Leute, drei Gründe zu lächeln Gegen den drückenden Abstieg von Amerika kämpfen Es gibt keine Helden