Am 9. Mai 2017 feuerte Präsident Donald Trump James B. Comey als Direktor des FBI, das die Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland bei den Präsidentschaftswahlen im letzten Jahr untersucht.
Trumps Entscheidung sollte uns allen große Sorge bereiten, unabhängig davon, ob wir glauben, dass solche Verbindungen bestehen oder nicht. Auf diese Weise wird Trump Comeys Nachfolger in die Hand nehmen, um diese Untersuchung zu leiten. Unabhängig davon, wen er auswählt, wird das Präsidium in dieser Hinsicht jegliche Glaubwürdigkeit verloren haben.
Abgesehen von der Politik steht der Präsident der Vereinigten Staaten nicht über dem Gesetz.
"Die Rechtsstaatlichkeit ist der Rechtsgrundsatz, dass das Recht eine Nation regieren sollte, im Gegensatz dazu, dass sie von zufälligen Entscheidungen einzelner Regierungsbeamter regiert wird. Es bezieht sich in erster Linie auf den Einfluss und die Autorität des Rechts in der Gesellschaft, insbesondere als Einschränkung des Verhaltens, einschließlich des Verhaltens von Regierungsbeamten …
Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass jeder Bürger dem Gesetz unterliegt, einschließlich der Gesetzgeber selbst. In diesem Sinne steht es im Gegensatz zu einer Autokratie, Diktatur oder Oligarchie, in der die Herrschenden über dem Gesetz stehen. "
Unterdessen verteidigen viele Leute Trumps Entscheidung, die seiner Meinung nach auf Comeys Behandlung der Ermittlungen in Hillary Clintons E-Mails während der Präsidentschaftswahl basiert.
Viele von denen, die am meisten von dieser neuen Entwicklung betroffen waren, waren keine Fans von Comey, weil er diese Untersuchung durchführte.
Daher sind viele Trump-Unterstützer von ihrer Reaktion überrascht.
"Präsident Donald Trump hat Twitter die Demokraten vorgehalten, weil sie gegen die abrupte Entlassung des FBI-Direktors James Comey am Dienstag protestiert haben.
"Die Demons beschweren sich seit Monaten und Monaten über Dir. Comey. Jetzt, wo er gefeuert wurde, fühlen sie sich gekränkt. Phony Heuchler! ", Twitterte Trump.
Es gibt nichts, das von Natur aus inkonsequent ist mit Leuten, die Comeys Umgang mit Hillary Clintons E-Mail-Untersuchung nicht mögen, und sie sind zutiefst beunruhigt über Trumps Entscheidung, ihn zu dieser Zeit zu entlassen. Die Sorge geht nicht um Comeys Kündigung, sondern darum, dass es sich um eine bevorstehende Untersuchung von Trump und seiner Regierung handelt. Trump beendete die Person, die für die einzige politisch unabhängige Untersuchung von ihm und seiner Regierung verantwortlich war, und zerstörte damit jede Wahrnehmung der Unabhängigkeit des Büros in seinen laufenden Ermittlungen.
Im Gegensatz zu Trumps Behauptungen, laut einer Quelle aus dem Kongress, "versuchte FBI-Direktor James Comey, die Untersuchung seiner Agentur in angebliche russische Einmischungen in den US-Wahltagen 2016 zu erweitern, bevor Präsident Donald Trump ihn am Dienstag entlassen hat."
Was hier wichtig ist, ist der Kontext. Trump und sein Team können sagen, was immer sie wollen und was sie sagen, mögen wahr sein oder nicht, weshalb wir ein System der gegenseitigen Kontrolle haben.
Wie viele Menschen, die ein Verbrechen begehen, geben zu, dies getan zu haben, ungeachtet ihres Reichtums und ihrer Macht? Wie viele Menschen geben zu, Fehlverhalten zu zeigen, ob es ein Verbrechen ist oder nicht? Wie oft geben die Menschen zu, einen Fehler gemacht zu haben und persönliche Verantwortung zu übernehmen?
"Einer der heiligsten Grundsätze im amerikanischen Strafjustizsystem, der besagt, dass ein Angeklagter unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist. Mit anderen Worten, die Staatsanwaltschaft muss, ohne jeden Zweifel, jedes wesentliche Element der Straftat nachweisen. "
Wir würden solch ein Prinzip nicht brauchen, wenn Leute immer zu ihren Missetaten zugeben, kriminell oder anders.
Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten den Direktor des Bureaus feuert, der ihn und seine Verwaltung anwendet, macht er eigennützige Erklärungen in seinem Kündigungsschreiben, das er absichtlich öffentlich machte, und verkündet, dass die Untersuchung geschlossen ist, benutzt er seine Macht und Position dazu Rig das System.
Es kann gut sein, dass Trump und alle Mitglieder seiner Verwaltung unschuldig sind. Das System ist jedoch so konzipiert, dass es einen solchen Befund macht. Der Präsident kann seine Position und Autorität nicht nutzen, so dass die Regeln für ihn nicht gelten.
"Empathische Menschen verstehen die Bedeutung von Kontext. Sie sehen das große Bild. "
Das Folgende ist ein Auszug aus einer Zusammenfassung des Buches "Ein ganz neuer Geist – Warum Rechtshänder die Zukunft bestimmen werden Von Daniel H. Pink", Zusammenfassung von Kim Hartman
"Im konzeptionellen Zeitalter geht es darum, die Stücke zusammenzufügen – Symphony …
Nicht nur Logik, sondern auch Empathie. Zusätzlich zur Logik müssen Sie verstehen können, was Ihre Mitmenschen ticken lässt, Beziehungen aufbauen und sich um andere kümmern …
Empathie ist die Fähigkeit, sich in der Position eines anderen vorzustellen und zu fühlen, was diese Person fühlt. Es ist die Fähigkeit, in anderen Schuhen zu stehen, mit ihren Augen zu sehen und mit ihren Herzen zu fühlen. Aber Einfühlungsvermögen ist keine Sympathie – schlecht für jemand anderen. Es fühlt sich mit jemand anderem an und sieht, wie es wäre, diese Person zu sein.
Empathie baut Selbstbewusstsein auf; verbindet Eltern mit Kind, erlaubt uns zusammenzuarbeiten und stellt das Gerüst für unsere Moral dar …
Empathie ist eine Ethik für das Leben. Es ist ein Mittel, andere Menschen zu verstehen, eine universelle Sprache, die uns über das Land der Kultur hinaus verbindet …
Empathie bezieht sich auf Symphonie – weil empathische Menschen die Bedeutung von Kontext verstehen. Sie sehen die ganze Person so, wie symphonische Denker das ganze Bild sehen. "
Die Bedeutung von Empathie und anderen Beziehungsfähigkeiten wird sogar in die juristische Ausbildung hinein gefiltert.
Betrachten Sie Susan Brooks Artikel "Eine Kommunikationsperspektive zum Lehren von relationalem Lawyering", die im Frühjahr 2015 im Nevada Law Journal veröffentlicht wurde. Der Artikel sagt teilweise wie folgt aus:
"In der heutigen schönen neuen Welt der juristischen Ausbildung definieren viele von uns unsere Ziele als Pädagogen neu, um relationale Kompetenzen wie Empathie, Selbstbewusstsein, Hörverständnis und praktisches Urteilsvermögen einzubeziehen. Jüngste Entwicklungen, die sich auf die juristische Ausbildung auswirken, unterstützen eine wachsende Anerkennung der Notwendigkeit, relationale Fähigkeiten zu unterrichten, als Teil eines stärker praktizierten Trainings. Die American Bar Association (Amerikanischer Anwaltsverband) ist dabei, die Anforderung zu erfüllen, dass jede Jurafakultät in ihrem Zuständigkeitsbereich mindestens sechs Credits für die Qualifizierung anbietet. Viele Rechtsschulen reformieren ihre Lehrpläne selbst um Kernfächer, die darauf abzielen, relationale Fähigkeiten wie Selbstbewusstsein, Zusammenarbeit und Teamarbeit zu vermitteln. Außerhalb der juristischen Ausbildung wird die grundlegende Bedeutung dieser Fähigkeiten noch mehr akzeptiert. Ein vor kurzem veröffentlichter exemplarischer Artikel nennt Empathie als die wichtigste Fähigkeit, die Arbeitgeber bis zum Jahr 2020 anstreben werden. "
Interessanterweise trägt Abschnitt II von Brooks Artikel den Titel "Definition und Kontextualisierung einer Kommunikation", Abschnitt III trägt den Titel "Grundprinzipien einer Kommunikationsperspektive", und der erste Unterabschnitt trägt den Titel "Die Bedeutung des Kontextes erkennen".
Erst letzten Monat veröffentlichte Seton Hall Law Review einen Artikel von Paula A. Franzese mit dem Titel "Die Macht der Empathie im Klassenzimmer", der besagt:
"Empathisches Lernen vertieft die Fähigkeiten unserer Schüler, ein differenzierteres, konzeptuelleres und resonanteres Verständnis eines bestimmten Themas zu entwickeln. Es erleichtert den Prozess der Ableitung von Bedeutung aus dem Kontext. "
Wenn Sie es versäumt haben, die Bedeutung des Kontexts in Trumps Feuern von Comey zu erfassen, können Sie mehr Empathie und andere Beziehungskompetenzen entwickeln. Wie sie sagen, ist Kontext alles.
