Das hat sie getan …

Die feurige globale Nachrichtenszene der letzten Woche fand an keiner anderen als meiner Alma Mater statt. Die Überschrift lautete: "Northwestern, um kontroverse Sexdemonstration zu untersuchen."

Letzten Monat erlaubte Professor John Michael Bailey, der einen populären menschlichen Sexualitätskurs an der Schule lehrte, einem Gastredner, sich nackt auszuziehen und ein Sexspielzeug zu benutzen, um vor etwa 100 Schülern während einer optionalen After-Class-Demonstration einen Orgasmus zu erreichen.

Die Frau, die mehr als bereit war, für das Publikum aufzutreten, wurde von ihrem Verlobten unterstützt, der ein (furchterregendes) Sexspielzeug namens "fucksaw" auf sie anwandte.

Bailey und seine Gäste haben sich verteidigt und gesagt, dass die Klasse mehrmals davor gewarnt wurde, was passieren würde – und dass das Schauen der Show rein optional war. Der Rest der Welt ist jedoch erbost. Intensive Medienberichterstattung über diese Kontroverse hat dazu beigetragen, eine weit verbreitete Gegenreaktion gegen das Verhalten des Professors und der Universität zu ermöglichen.

So sehr, dass Bailey, auch ein Psychologe, eine Art Entschuldigung über das, was passiert ist, herausgegeben hat:

Dies ist ein Auszug aus seiner Aussage:

Diejenigen, die glauben, dass es tatsächlich ein ernstes Problem gab, hatten eine beträchtliche Gelegenheit, dies zu erklären: in den zahlreichen Mediengeschichten über die Kontroverse oder in ihren verschiedenen Korrespondenzen mit mir. Aber sie haben es versäumt. Zu sagen, dass die Demonstration "die Grenze überschritten hat", "zu weit gegangen ist", "unpassend war" oder "beunruhigend war", war missbilligend, erhellte aber nicht die Argumentation. Wenn ich die Argumente bewerten würde, die ich gegen das gesehen habe, was passiert ist, würden die meisten ein "F" verdienen. Offensive und Wut sind keine Argumente. Aber ich bin offen dafür, gute Argumente zu hören und zu lesen.

Klar, Bailey hört sich nicht zu begeistert an, um ein falsches Vorgehen zuzugeben, weshalb seine Entschuldigung eher wie ein Lippenbekenntnis in einem vergeblichen Versuch klingt, einen wütenden Mob mit Fackeln und Mistgabeln zu besänftigen (aber anscheinend keine Dildos) Buße seiner Übertretungen.

Weißt du was? Ich mache ihm keine Vorwürfe.

Bailey mag unkonventionell sein, aber er hat absolut recht.

Wenn es wie eine Ente aussieht … und quakt wie eine Ente

Alle diese Studenten sind mindestens 18 Jahre alt. In diesem Land bedeutet 18 das Erwachsensein und all seine Vorteile. Wenn wir wählen können, die Qual der Geschworenenpflicht erleiden und zu Mädchen-auf-Mädchen-gegen-Tasse-Pornos eingeweiht werden, sollten wir auch als Erwachsene behandelt und ihnen vertraut werden, was bedeutet, dass wir unsere Eltern und älteren, betroffenen Erwachsenen nicht brauchen Entscheidungen für uns, besonders wenn es um unsere Ausbildung geht.

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag über CafeMom schreibt Kim Conte, dass sie durch den Vorfall "erschreckt" wurde, aber sie gibt voll und ganz zu: "Sie sind Erwachsene. Neue Erfahrungen sind ein wichtiger Teil dessen, worum es bei Sex geht. "Conte ist ihrer Meinung, aber sie erkennt, dass ihre persönliche Vorliebe niemandem gehört als ihr eigener. Unglücklicherweise, wenn du erwachsen bist – egal wie dumm oder unreif du bist -, bekommst du immer noch den Vorteil, eins zu sein. Und in Amerika bedeutet das, dass Sie die Einwilligungsbefugnis haben (was diese Art ausgeübt hat).

Sex übertrumpft alle Nachrichten

In seiner halbherzigen Entschuldigung fährt Bailey fort:

"In Zeiten von Finanzkrise, Krieg und Erderwärmung war diese Geschichte mehr als zwei Tage lang eine Top-Nachricht. Dass dies der Fall ist, offenbart eine starke Meinungsverschiedenheit zwischen Menschen wie mir, die absolut keinen Schaden an dem, was passiert ist, und denen, die glauben, dass es zutiefst falsch war. "

Wussten Sie, dass während dieses Geschlechtsakts Libyen "in ein beispielloses Chaos abtauchte"? Oder dass das Sicherheitsrisiko Jemens ein so hohes Niveau erreichte, dass das US-Außenministerium seine Bürger warnte, so schnell wie möglich zu gehen?

Irgendetwas sagt mir, dass die beiden letztgenannten Ereignisse in dem großen Plan der Dinge mehr globale Auswirkungen haben könnten als ein kleiner Orgasmus. Denkst du nicht? Laut Google wurden in weniger als einer Woche mehr als 1200 Artikel über diese Geschichte geschrieben.

Die amerikanischen Medien waren schon immer sexbesessen. Wenn wir Schlagzeilen mit Worten lesen, wie: "Vergewaltigung, unzüchtige Sex-Handlung, Paris Hilton", lesen wir mit morbider Freude, ungeachtet des Inhalts der Geschichte. Warum sollte es diesmal anders sein?

Kein Schaden, kein Foul

Was genau hat Bailey so schlimm gemacht?

Hat der Professor die Keuschheit der jungfräulichen Gedanken seiner Schüler verdorben?

Ist die Klasse für das Leben gezeichnet, jetzt, wo sie eine Frau zum Orgasmus kommen gesehen haben (was ich ehrlich gesagt für viele als eine willkommene Lektion empfinde)?

Sind Männer wütend, weil sie wissen, dass auch Frauen ihren Höhepunkt erreichen können?

Ich denke, die einzige Person, die verletzt wurde, ist Bailey selbst. Und mehr als 800 nordwestliche Studenten, die eine Online-Petition unterschrieben haben, stimmen ihm zu.

Was passierte, war "unangenehm" und "unangemessen". Ja, okay. Na und? Wir erleben ständig unangenehme und unangemessene Dinge. Tampons und öffentliches Pupsen würden beide in diese Kategorie passen, aber niemand tut etwas dagegen.

Nicht alles ist nach dem Buch

Sollen wir eine Liste der großen unorthodoxen Unterrichtspläne der Geschichte durchgehen?

Erinnerst du dich an den Professor und Psychologen Philip Zimbardo vom berühmten Stanford Prison Experiment? Im Jahr 1971 wurden 24 freiwillige Studenten in Gefangene und Wärter in einem Scheingefängnis aufgeteilt, um den Schülern zu helfen, die Psychologie des eingesperrten Lebens zu verstehen. Nach nur sechs Tagen drehten die Schüler alle "Herr der Fliegen" aufeinander und das Experiment wurde beendet. In diesem Szenario wurden die Schüler jedoch tatsächlich geschädigt.

Zimbardo war offensichtlich in Kontroversen verwickelt. Aber heute gilt sein sozialwissenschaftliches Projekt als eines der am häufigsten referierten und studierten Experimente in der Psychologie.

Ein paar Jahrzehnte später schien der englische College-Lehrer Richard Wimmer die täglichen Unterrichtspläne des exzentrischen Lehrers John Keating aus der "Dead Poets Society" übernommen zu haben.

Wimmers unkonventionelle pädagogische Herangehensweise bestand darin, die Schüler zu bitten, Essays zu schreiben, die sehr persönliche Themen beschreiben, wie zum Beispiel Duschen oder die gefürchteten "Vögel und Bienen" mit ihren Eltern reden zu lassen.

Wimmer reichte seinen Rücktritt ein, nachdem sich drei Studenten über seine einzigartigen Unterrichtsmethoden und die fehlende Struktur beklagt hatten. Einen Monat später widerrief er jedoch seinen Rücktritt und verlangte, seinen Fall vorzubringen. Fast 200 Studenten unterschrieben eine Petition oder schrieben an Administratoren, um ihn zu unterstützen.

Und im Jahr 2010 verlieh Präsident Obama South Florida Wissenschaftslehrer Allan Phipps für seine unkonventionellen Unterrichtspläne. Seine umweltwissenschaftlichen Projekte reichen von der Durchführung von Kuchenausgrabungen über die Überprüfung der Energierechnungen von Studenten bis hin zum Bau solarbetriebener Fahrzeuge für Rennwettbewerbe.

Der Punkt hier ist, dass es verschiedene Lehrmethoden gibt. Nur weil etwas uns "unbehaglich" macht, heißt das nicht, dass wir daraus nicht lernen können.

Wenn wir weiterhin alles genau so gelernt hätten, hätten wir keine Blogs, das Internet oder gar Amerika.

Folge mir auf Twitter: ThisJenKim