Der psychologische Fall für das Verbot von Trump von Twitter

Die Online-Präsenz des Präsidenten ist psychisch schädlich.

Quelle: Pixabay

Nie zuvor war ein Präsident in der Lage, mit so wenig Anstrengung einen derart massiven Einfluss auf unsere nationale Stimmung und kollektive Psyche auszuüben. Präsident Trumps Nutzung von Twitter hatte sogar die Befürchtung, dass seine Anhänger sich wünschten, er würde das verdammte Telefon ablegen. Seine Tweets leiten regelmäßig die nationalen Nachrichten, und einige spekulieren, dass der Präsident Twitter nutzt, um das Land von seinen eigenen Problemen und seiner Kritik abzulenken Verwaltung. Twitter könnte Trump dabei helfen, die Präsidentschaft wie eine Reality-TV-Show zu führen, wobei jeder Tweet einen Versuch unternimmt, den Nachrichtenzyklus zu gewinnen (oder zurückzugewinnen). (Ich habe in einem früheren Beitrag argumentiert, dass das Weiße Haus der Trumps nationalistische Propagandatechniken einsetzte, um sich einen Vorteil zu verschaffen und ihre Gegner zu tarnen und psychologische und soziale Schäden anrichten zu können.) Selbst wenn Sie nicht bei Twitter sind, werden die Tweets des Präsidenten Sie erreichen. Es scheint keine Flucht oder Zuflucht zu geben. Es sei denn, Twitter kann einen mutigen Schritt unternehmen: Verbot des Präsidenten vollständig von der Plattform.

Einige haben Twitters eigene Nutzungsbedingungen (TOS) zitiert, um den Fall zu erzwingen, dass er gesperrt werden sollte. Trump hat gegen die TOS-Regeln gegen unrechtmäßige Verwendung, gewalttätige Drohungen, Belästigung und hasserfülltes Verhalten verstoßen. Er hat regelmäßig Kritiker, Prominente, normale Leute und sogar Mitglieder seiner eigenen Regierung missbraucht. Er hat auch den Atomkrieg mit Twitter angedroht, ein klarer Verstoß gegen das Verbot von Gewaltsprache durch Twitter. Twitter hat jedoch zuvor gesagt, Militär und Regierungschefs und Entitäten seien ein Sonderfall, dessen Meinungen und Erklärungen für die Öffentlichkeit zugänglich und debattiert sein sollten. Vijaya Gadde, Rechts- und Politikchef von Twitter, hat jedoch kürzlich angedeutet, dass der Kontostatus von Präsident Trump noch im Unternehmen diskutiert wird.

• Die Tragödie der Futtersuche
• 3 Wege, wie emotional starke Menschen Erfolg haben
• Tod und Trauer im viktorianischen Zeitalter
• 5 Denkgewohnheiten aufgeräumter Menschen
• Wie Zeitwissen durch Psychologie helfen kann, die Erde zu retten

Als Psychiater und Beobachter unserer kollektiven Psyche fordere ich Twitter und andere Social-Media-Plattformen dringend auf, den Präsidenten zu verbieten. Der Fall, dass er gegen TOS verstoßen hat, ist immer noch gültig – und sollte jemand über dem Gesetz oder in diesem Fall den TOS stehen? Außerdem, Das umfangreiche, kämpferische und zweifellos missbräuchliche Online-Verhalten des Präsidenten wirkt sich wahrscheinlich nachteilig auf die Stimmung und das Temperament des Landes aus. Schließlich lernen wir nur, wie wir mit der stark veränderten Medienlandschaft der Moderne umgehen können. Als Amerikaner sollten wir die Meinungsfreiheit unterstützen. Aber der Präsident hat viele Möglichkeiten, seine Ansichten bekannt zu machen. Er ist de facto der am häufigsten gehörte Mensch auf dem Planeten. Unsere Regierung basiert jedoch auf Kontrollen, Gleichgewichten und Einschränkungen der Exekutivgewalt, die von dieser Regierung auf eine harte Probe gestellt wurden. Ich würde behaupten, dass Social-Media-Unternehmen auch eine Rolle bei der Begrenzung der Exekutivgewalt oder der Amplitude des potenziellen Schadens einer Person oder Organisation spielen müssen. Diejenigen mit größerer Macht sollten aufgefordert werden, größere Zurückhaltung zu üben und eine größere Verantwortung für das Allgemeinwohl zu zeigen. Twitter kann uns dabei unterstützen, den Präsidenten zu verbieten.

Technologen haben online neue Umgebungen erstellt und durch sie unsere reale Umgebung verändert. In meinem Buch Facebuddha: Transcendence im Zeitalter sozialer Netzwerke argumentiere ich, dass wir unsere Online-Umgebungen bewusst anpassen, gestalten und auswählen müssen oder sogar entscheiden sollten, ob wir uns überhaupt in einer Online-Social-Media-Umgebung befinden sollten. Aber wir müssen noch weiter gehen: Wir müssen Technologieunternehmen dafür verantwortlich machen, dass sie Auswirkungen auf Einzelpersonen und Gesellschaften haben. Die Schöpfer unserer virtuellen Welten haben echtes Blut in der Hand – von Myanmar über Indien bis zu den Vereinigten Staaten, da Hass und Desinformation sich schnell online ausbreiten und Individuen sich selbst radikalisieren, basierend auf Online-Ansichten, die von Vernunft und Beziehung getrennt sind. In dieser Umgebung wird es weniger leicht, „Feinde“ zum Sündenbock zu machen, als Mitgefühl, Verständnis und die gemeinsame Menschheit zu kultivieren – die Hauptaufgaben der Zivilgesellschaft.

Und da der Tweet-Stream (insbesondere der Tweet-Stream des Präsidenten) so unausweichlich in unseren Gedankenstrom integriert ist, hat die von Technologen kuratierte Umgebung wahrscheinlich einen großen Einfluss auf unser Wohlbefinden. Durch das Verbot von Präsident Trump hat Twitter die Chance, zu betonen, dass es ein Medium zur Verbesserung unseres kollektiven Bewusstseins und Gewissens sein will – anstatt Motor für Agonie und Missbrauch zu sein. Es sollte die Debatte nicht beenden – aber es kann die Bedingungen für die Debatte festlegen und Personen ausschließen, die gegen diese Bedingungen verstoßen. Im Moment verstärkt Twitter Präsident Trump. Das muss nicht sein.

• Warum wir uns in Liberale und Konservative teilen
• Eine vollständige psychologische Analyse der Unterstützung von Trump
• Religion durch die Perspektive der menschlichen Entwicklung
• Warum Sie sich für Quantum Neuroscience interessieren sollten
• Ein praktischer Leitfaden zur Verbesserung der Beziehungen zwischen Mensch und Tier

Twitter beeinflusst unsere psychische Gesundheit

Tweets scheinen persönlich relevant zu sein und sind an unsere Emotionen und Erinnerungen gebunden

Was wir machen, verändert uns. Das Engagement von Twitter wirkt sich auf unser emotionales Leben aus. Ich habe Twitter unsere “Hilfswerkstatt Amygdala” genannt, und eine überaktive Amygdala würde uns sehr leicht in den “Survival Brain Mode” (Kampf oder Flucht) versetzen. Twitter-Anzeigenforscher haben festgestellt, dass Tweets besonders auf unsere Emotionen und unser Selbstbewusstsein eingehen. (Levy S., 2015. Dies ist dein Gehirn bei Twitter.)

• „Die Gehirndaten deuten darauf hin, dass die passive Twitter-Nutzung das Gefühl der persönlichen Relevanz (Korrelation mit einer neuronalen Signatur, die sich auf sich selbst bezieht) um 27 Prozent erhöhte. Aktive Nutzung erhöhte diese Zahl auf 51 Prozent. “Laut einem Vertreter des Unternehmens für Gehirnaktivitätsüberwachungsgeräte hatte nur das Öffnen von persönlicher Schneckenpost einen so hohen Effekt.
• „Das Lesen einer Twitter-Zeitleiste führt zu 64 Prozent mehr Aktivität in den Gehirnbereichen, von denen bekannt ist, dass sie in Emotionen aktiv sind, als dies bei normaler Webnutzung der Fall ist. Durch Tweeten und Retweeting werden 75 Prozent mehr als bei einer normalen Website erzielt. “
• „Passive Twitter-Nutzung zeigte in Bereichen, die mit der Speicherbildung verknüpft sind, 34 Prozent mehr Aktivität als die normale Online-Nutzung. Bei aktiver Nutzung von Twitter stieg die Zahl auf 56 Prozent. “

Ich würde auf der Grundlage dieser Informationen die Hypothese aufstellen, dass ein Tweet-Stream und eine von der Stimme des Präsidenten übermäßig bevölkerte Medienumgebung als persönlich beeinflussender (und potenziell traumatisierender), direkter Einbeziehung unseres emotionalen Gehirns und als sehr klebrig in Bezug auf unsere Gedächtnisneuronen verstanden wird unsere Hippocampi. Unser Überlebensgehirn (und möglicherweise unser tatsächliches Überleben, wenn Sie die nuklearen Bedrohungen in Betracht ziehen) ist aufgrund des Beharrens des Präsidenten, seine Stimme auf diese aufdringliche Weise einzusetzen, kollektiv auf der Höhe des Messers.

Tweets sind emotional ansteckend

Ferrara und Yang (2015) haben gezeigt, dass positive oder negative Online-Gefühle ansteckend sind. Negativen Posten ging eine um 4,34% höhere Exposition gegenüber negativen Inhalten voraus, und positiven Posten ging eine um 4,50% höhere Exposition gegenüber positiven Inhalten voraus, wie sie mit SentiStrength, einem algorithmischen Textanalysator, bewertet wurden. Obwohl ich nicht glaube, dass eine spezifische Studie über die Auswirkungen von Trumps Tweets auf andere durchgeführt wurde, gehe ich davon aus, dass sein negativer und kämpferischer Stil, der von Twitter stillschweigend durch seine fortgesetzte Präsenz bestätigt wird, beide den Antagonismus der anderen ermutigt und eine proportional negative Reaktion erzeugt von seinen Kritikern. Frühere Forscher haben gezeigt, dass Wut die meisten viralen Emotionen im Internet ist (Fan R et al 2013). Das Ergebnis ist wahrscheinlich, dass sich unsere Online-Umgebung insgesamt verschlechtert hat.

Social Media ist eine wichtige Quelle für Online-Belästigung

Laut dem Pew Research Center (Duggan M., 2014. Online-Belästigung. Pew Research Center) haben 73% der Erwachsenen Online-Belästigung erlebt, 40% haben sie erlebt und „66% der Internetnutzer, die Online-Belästigung erfahren haben, äußerten sich am besten der letzte Vorfall ereignete sich auf einer Website oder einer App für ein soziales Netzwerk. “Darüber hinaus finden 50% derjenigen, die Online-Belästigung erfahren, ihren jüngsten Vorfall zumindest etwas aufregend, und 14% empfinden ihren jüngsten Vorfall als äußerst beunruhigend. 73% der Erwachsenen haben gesehen, wie jemand anderes missbraucht wurde. Missbrauchsbezeugungen sind oft traumatisierend. Wie ärgerlich ist es für viele von uns, zu erleben, wie die mächtigste Person auf dem Planeten Kritiker und andere nach Belieben misshandelt, lügt und antagonistisch handelt? Anekdotisch war die Wirkung signifikant, eine tägliche Dosis von Ansteckung, die wir in unserem persönlichen Leben aufnehmen und behandeln müssen. Seine fortgesetzte Präsenz auf Twitter zu dulden, bedeutet, die Apathie zu schädlichen Auswirkungen zu fördern – zumindest einen passiven Sadismus.

Höflichkeit kann online zunehmen, aber nur, wenn wir sie unterstützen können

Cheng et al schloss in einem Experiment, das Online-Diskussionen simulierte, dass “normale Menschen sich unter den richtigen Umständen wie Trolle verhalten”. Die Autoren schlugen vor, dass Auslöser wie die Stimmung eines Individuums und das frühere Auftreten von Trolling-Verhalten unsere Online-Persönlichkeiten verzerren könnten. So kann der Fall gemacht werden, dass trolliges, missbräuchliches Verhalten zu mehr davon führt. Präsident Trump ist daher ein durchweg schlechtes Vorbild für die virtuelle Welt.

Alternativ haben die Ökonomen Antoci und andere Online-Umgebungen modelliert und folgerten daraus, dass „wenn der anfängliche Anteil der Bevölkerung höflicher Nutzer ein kritisches Niveau erreicht, sich die Höflichkeit verallgemeinert, wenn seine Auszahlung mit der Verbreitung von Höflichkeit bei Online-Interaktionen stärker zunimmt als die Unbequemlichkeit. Andernfalls kann die Verbreitung von Selbstschutzverhalten zur Bewältigung von Online-Unfähigkeit die Wirtschaft in nicht-sozial optimale stationäre Zustände führen. “Mit anderen Worten: Das Modell sagt voraus, dass wir, wenn wir Online-Unfähigkeit sehen, mit Schutzmaßnahmen (Rückzug) kompensieren. oder Vergeltungsfeindlichkeit . Das Verbot von Präsident Trump und anderen unzivilen Akteuren würde wahrscheinlich zu einer höflicheren zivilen Erfahrung führen.

Könnte sich dieser Effekt in der realen Welt auszahlen? Das ist eine fundierte Hypothese, aber ich würde es gerne herausfinden.

Twitter, verbanne Präsident Trump und hilf uns dabei, einen Schritt in Richtung auf Höflichkeit in der von dir erstellten virtuellen Welt zu machen.

Verweise

Antoci A, Delfino A, et al. (2016) Höflichkeit vs. Unnachgiebigkeit in sozialen Online-Interaktionen: ein evolutionärer Ansatz. PLoS ONE 11 (11): e0164286. Doi: 10.1371 / journal.pone.0164286 online abgerufen

Cheng J, Bernstein M et al. (2017) Jeder kann Troll werden: Ursachen von Trolling-Verhalten in Online-Diskussionen. CSCW Conf Comput Unterstützung Coop Work 2017: 1217-1230. Doi: 10.1145 / 2998181.2998213 online abgerufen

Fan R, Zhao J, Chen Y, Xu K. (2013) Wut ist einflussreicher als Freude: Gefühlskorrelation in Weibo. 2013 online abgerufen

Ferrara E, Yang Z. (2015) Messung emotionaler Ansteckung in sozialen Medien. PLoS ONE 10 (11): e0142390. Doi: 10.1371 / journal.pone.0142390 online abgerufen