Der kognitive Balanceakt der Kreativität

Kreativ sein heißt auffliegen, während wir am Boden liegen.

Quelle: Pixabay / CC0 Public Domain

Der griechische Philosoph Platon hat die poetische Inspiration als eine Art Wahnsinn bezeichnet. Er sagte, die Dichter seien “bei der Zusammenstellung ihrer schönen Sorten nicht im Verstand” und schufen ihre poetischen Werke “nicht durch Kunst, sondern weil sie inspiriert und besessen sind”. Der Dichter, behauptet er, “ist ein leichtes, geflügeltes und heiliges Ding, und es gibt keine Erfindung in ihm, bis er inspiriert wurde und außerhalb seiner Sinne ist, und die Vernunft nicht mehr in ihm ist.” Während Platos orakles Erklärung der Poetik Die Inspiration wirkt auf unsere Empfindungen des 21. Jahrhunderts als antiquiert und kurioserweise metaphysisch. Wir haben immer noch eine generelle Auffassung von künstlerischer Kreativität als einen ätherischen Prozess, der rationale Erkenntnis überschreitet oder sogar aktiv irrational ist. Ein Künstler wartet müßig, wir stellen uns vor, wie er durch ein Dachfenster in den Himmel schaut, bis die Inspiration zuschlägt, und erzeugt eine Flut weitgehend automatischer Aktivität, die zur Entstehung eines neuen Meisterwerks führt. Jeder echte Künstler weiß natürlich, dass die Schaffung eines echten Kunstwerks in jedem Medium weitaus komplizierter ist. Es bedarf gewiss einer „Inspiration“, aber wenn aus diesem momentanen Erkenntnisblitz mehr als nur eine momentane Einsicht werden soll, muss dies von einer willkürlichen Tat strengster geistiger Disziplin begleitet werden. Künstlerische Kreativität ist ein empfindlicher Ausgleich zwischen Spontanität und Überlegung.

Mehrere neuere Studien zur kognitiven Neurowissenschaft der Kreativität haben diesen kognitiven Balanceakt untersucht, wobei er sich insbesondere auf die Art der Aufmerksamkeit konzentriert, die mit den Akten der Kreativität verbunden ist, und auf die Rolle, die die Exekutivfunktionen unseres Gehirns spielen – „Prozesse steuern, die die Gedanken und Verhaltensweisen steuern“ im kreativen Prozess. Es stellt sich heraus, dass Platon in seiner Auffassung von Kreativität als spontanem, weitgehend unwillkürlichem Prozess teilweise richtig war. Die Forschung zeigt jedoch auch, dass die kognitive Kontrolle, die Exekutivfunktionen bieten, für Kreativität ebenso wichtig ist wie „Inspiration“.

• Was ist Achtsamkeit? Und wie man achtsamer ist
• Was kann Minimalismus für die psychische Gesundheit tun?
• Dynamische Therapie als “Alternativmedizin”
• Der Farmer’s Mind
• Wenn Sie jemanden mit Hörverlust lieben

Eine Reihe kürzlich durchgeführter Studien zum Zusammenhang von Aufmerksamkeit und Kreativität haben gezeigt, dass „realistische“ kreative Leistungen (im Gegensatz zu Labormaßnahmen der Kreativität wie abweichende Denkprüfungen) mit diffuser oder „undichter“ Aufmerksamkeit verbunden sind. In Studien, in denen die Fähigkeit der Teilnehmer getestet wurde, visuelle und auditorische Reize während einer kognitiven Aufgabe herauszufiltern, zeigten die Kreativen im Vergleich zu den Teilnehmern mit geringeren Kreativitätswerten ein „reduziertes sensorisches Gating“. Mit anderen Worten, die kreativen Menschen in den Studien hatten Mühe, Ablenkungen aus ihrer Umgebung herauszuhalten, als sie versuchten, sich voll und ganz auf die Aufgabe zu konzentrieren, die sie durchführten.

Diese Laborbefunde stimmen mit den biographischen Berichten von kreativen Menschen in der Geschichte überein, die ebenfalls mit der Ablenkung der Umwelt kämpfen mussten. In „Aufmerksamkeit und Kreativität“ (ein Kapitel im Cambridge-Handbuch der Neurowissenschaften der Kreativität ) beschreibt die kognitive Neurowissenschaftlerin Dr. Darya Zabelina ein wahres Who-is-Who von kreativen Menschen, die zu sensibel auf Sinnesreize waren, und beschreibt die komplizierten Maßnahmen, auf die sie zurückgegriffen haben Versuch, Ablenkungen auszublenden (der französische Schriftsteller Marcel Proust zum Beispiel schloss seine Fenster und füllte die Wände seines Arbeitszimmers mit Kork, um das äußere Licht und den Ton während der Arbeit zu blockieren). Man könnte denken, dass eine solche übermäßige Ablenkbarkeit dem kreativen Denken abträglich wäre, aber Zabelina spekuliert, dass die schöpferischen Leistungen dieser Künstler nicht aufgrund dieser angeblichen Haftung erreicht wurden, sondern trotz. „Undichte Aufmerksamkeit“, erklärt sie, „ist möglicherweise ein zweischneidiges Schwert“ und dient als „Kosten“ in Situationen wie dem Versuch, sich auf ein Gespräch in einem lauten Raum zu konzentrieren. Dasselbe Unvermögen, Umgebungslärm zu blockieren, könnte sich jedoch tatsächlich als vorteilhaft für die Kreativität erweisen, „indem sie Menschen dabei hilft, ungewöhnliche und originelle Informationen in ihre Wahrnehmung einzubringen, was zu kreativem Denken führt“.

Als Beispiel für eine solche kreative Ablenkbarkeit bietet Zabelina ein Zitat des mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Autors Gabriel Garcia Marquez an: „Ich bin absolut überzeugt, dass ich das größte Buch meines Lebens schreiben werde, aber ich weiß nicht, welches es wird sein oder wann. Wenn ich so etwas fühle… bleibe ich sehr ruhig, so dass ich es einfangen kann, wenn es vorbeigeht. “Dieses Bild des Künstlers als sensible Seele ist der Umwelt vollkommen ausgeliefert, um entweder Inspiration für ein künstlerisches Meisterwerk oder einen Schnupftabak zu geben Eine aufstrebende kreative Idee durch sensorische Ablenkung scheint die Ansicht Platos zu unterstützen, dass er Künstler als „leichte, geflügelte und heilige“ Dinge bezeichnet, die ihre Werke „nicht durch Kunst, sondern weil sie inspiriert und besessen sind“. Eine neue Studie von Zabelina et al fügt diesem Image jedoch eine wichtige Qualifikation hinzu.

• Eine psychologische Annäherung an Angst
• Eigenes Teil
• Von der Angst zur Furchtlosigkeit
• Was glaubst du wer du bist?
• Lieben lernen und geliebt werden

In der Studie, die die Verbindung zwischen den Exekutivfunktionen des Gehirns und verschiedenen Arten von Kreativität untersuchen sollte, wurden 47 Teilnehmern ein Test zur Bewertung ihres abweichenden Denkens und eine Reihe kognitiver Aufgaben zur Messung der drei Exekutivfunktionen – Update, Shifting und Inhibition – vorgelegt einzeln und kollektiv (Common EF). Aktualisierung bezieht sich auf „die Fähigkeit, den Inhalt des Arbeitsgedächtnisses zu überwachen und schnell hinzuzufügen oder zu löschen“. Shifting ist „die Fähigkeit, flexibel zwischen verschiedenen Aufgaben oder mentalen Mengen zu wechseln“, und „Hemmung“ ist „die Fähigkeit, dominant zu unterdrücken oder zu überschreiben, ist aber irrelevant Antworttendenzen. “Um die„ Kreativität der realen Welt “zu beurteilen, füllten die Teilnehmer einen Fragebogen zur kreativen Leistung aus, in dem sie ihre früheren kreativen Leistungen in zehn verschiedenen Bereichen katalogisierten. Ein Teil der Teilnehmer spezifizierte weiter, ob sie sich aktiv in einem künstlerischen oder einem IT-Fachbereich befanden.

Wie vermutet, deuten die Ergebnisse darauf hin, dass abweichende Denkleistungen (im Allgemeinen als Maß für kreatives Denken in einem Labor betrachtet) nicht tatsächlich mit kreativer Leistung im wirklichen Leben verbunden sind. Überraschender waren andere Kontraste zwischen abweichendem Denken und kreativer Leistung. Bessere Aktualisierungsfähigkeiten waren ein guter Prädiktor für abweichende Denkfähigkeiten (wo die Fähigkeit, Arbeitsspeicherinhalte schnell hinzuzufügen oder zu löschen, nützlich ist, um mehr Antworten auf eine Eingabeaufforderung zu erzeugen), war die kreative Leistung im wirklichen Leben mit besseren Hemmungsfähigkeiten verbunden, was auf eine Die Fähigkeit, bestimmte Gedankengänge zu „unterdrücken oder außer Kraft zu setzen“, auch wenn sie inspirierend erscheinen, ist für produktive Kreativität notwendig. Während die kreative Leistung im wirklichen Leben in künstlerische und IT-Bereiche aufgeteilt wurde, wiesen die künstlerischen Berufe im Vergleich zu den IT-Berufen sowohl eine bessere Gesamtleitungsfunktion als auch bessere Shifting-Fähigkeiten auf. Dies deutet darauf hin, dass Künstler zwar nachweislich „undichte“ Aufmerksamkeit haben, aber sobald sie sich mit einer kreativen Aufgabe befasst haben, das Leck sinnvoll kanalisieren können, indem sie nicht zusammenhängende Reaktionen verhindern und zwischen der vorliegenden Aufgabe und den ursprünglichen Ideen wechseln, die möglicherweise mit dieser Aufgabe zusammenhängen. Anstatt von einer äußeren Inspiration passiv “besessen” zu werden, “wie Plato es sich vorstellte – können Künstler” ihre Gedanken und ihr Verhalten aktiv steuern, indem sie ihre Erkenntnisse auf die am besten geeignete Weise lenken. “Eine durchlässige Aufmerksamkeit macht sie jedoch anfällig für Umwelteinflüsse außerhalb ihrer Durch die Kontrolle erreichen die Künstler ein sensibles Gleichgewicht zwischen Spontanität und Kontrolle. Sie zeigen „Charakteristiken der Stabilität und Flexibilität“, da sie in der Lage sind, mentale Sets flexibel zu verschieben (Shifting) und gleichzeitig die Neigung zeigen, ihre Gedanken und Verhaltensweisen erfolgreich zu regulieren (Common EF). ”

Dieses heikle Gleichgewicht zwischen Flexibilität und Stabilität – zwischen Spontanität und kognitiver Kontrolle – wird vom britischen Dichter John Keats aus dem 19. Jahrhundert in einer Erklärung für seinen Widerwillen, seine Gedichte zu revidieren, perfekt beschrieben, als er sie einmal geschrieben hatte: „Mein Urteil, meint er, ist so aktiv, während ich tatsächlich schreibe wie meine Vorstellungskraft. In der Tat sind alle meine Fähigkeiten stark aufgeregt und in ihrem vollen Spiel – Und werde ich danach, wenn meine Vorstellungskraft nicht in Ordnung ist, und die Hitze, in der ich geschrieben habe, abgeklungen ist, setzen Sie sich kalt, um zu kritisieren, wenn sie nur eine besitzt Fakultät, was ich geschrieben habe, als ich beinahe inspiriert war? “Der Dichter, der unsterbliche poetische Meisterwerke wie„ Ode an eine Nachtigall “und„ Ode an einer griechischen Urne “schrieb, verstand eindeutig, dass Platon bei seiner Einschätzung der Natur nur halbwegs richtig war künstlerisches Schaffen. Wenn der Dichter tatsächlich ein “leichtes, geflügeltes und heiliges Ding” ist, ist er oder sie fest, wenn auch flexibel, mit kognitiver Kontrolle an den Boden gebunden.

Verweise

Bate, Walter Jackson. John Keats . Cambridge: Harvard University Press, 1963.

Plato. “Aus dem Ion.” Critisicm: Die wichtigsten Aussagen . Charles Kaplan, Hrsg. New York: St. Martin’s Press, 1986.

Zabelina, Darya. “Aufmerksamkeit und Kreativität”. Das Cambridge-Handbuch zur Neurowissenschaft der Kreativität . Jung, Rex E. und Oshin Vartanian. Cambridge University Press, 2018.

Zabelina, D., Friedman, N. & Andrews-Hanna, J. “Einheit und Vielfalt von Führungsfunktionen in der Kreativität.” Bewusstsein und Kognition . 68 (Februar 2019), 47–56.

Zabelina, D., Saporta, A. & Beeman, M. (2016). Flexible oder undichte Aufmerksamkeit bei kreativen Menschen? unterschiedliche Aufmerksamkeitsmuster für verschiedene Arten des kreativen Denkens. Memory & Cognition , 44 (3), 488–498. Doi: http: //dx.doi.org/10.3758/s13421-015-0569-4