Die Menschen teilen sich in diejenigen mit liberalen Neigungen und solche mit konservativer Ausrichtung. Biologische Theorien betonen Unterschiede in der Gehirnbiologie. Warum könnten sich solche Unterschiede entwickelt haben?
Politische Orientierung und Persönlichkeit
Zumindest einige der Unterschiede zwischen Konservativen und Liberalen sind auf die Biologie des Gehirns zurückzuführen. Dieser Eindruck wird durch Untersuchungen in verschiedenen Bereichen der Psychologie und Politikwissenschaft gestützt.
Die frühesten Beweise deuteten darauf hin, dass der Grad, in dem Kinder sich auf Regeln stützen, um ihr Leben zu regeln, auf konservative oder liberale Neigungen im Erwachsenenalter schließen lässt. Mehr Flexibilität prognostizierte eine liberale Orientierung im späteren Leben, während die jungen Republikaner es vorzogen, sich an die Regeln zu halten.
Etwa die Hälfte der Unterschiede bei den rechtsradikalen autoritären Scores – ein gewisses Maß an Konservatismus – waren auf genetische Variationen zurückzuführen (1).
Nachfolgende Forschungen haben einige dieser Unterschiede auf bestimmte Gene, wie zum Beispiel diejenigen, die den NIMH-Rezeptor im Gehirn beeinflussen, festgelegt.
Beim Vergleich von Liberalen und Konservativen in verschiedenen Gesellschaften fanden sich einige zuverlässige Persönlichkeitsunterschiede. Neben der Regelorientierung und dem Respekt vor der zivilen und religiösen Autorität waren die Konservativen weniger von Menschen unterschiedlicher Rassen und Traditionen angezogen. Umgekehrt waren Liberale offener für verschiedene Völker (xenophil) und offener für neue Erfahrungen (1).
Konservative sehen in der Welt einen bedrohlicheren Ort, der eine starke militärische Verteidigung gegen ausländische Bedrohungen erfordert. Die Gehirnforschung hat auch herausgefunden, dass ihre limbischen Systeme bei der Verarbeitung von Angst aktiver sind.
Das Vorhandensein zuverlässiger genetisch begründeter Unterschiede in der politischen Persönlichkeit impliziert, dass es zwei verschiedene Arten politischer Anpassung gibt. Die Tatsache, dass beide in ungefähr gleicher Anzahl vorhanden sind, legt nahe, dass die natürliche Auslese keine Schlussfolgerung darüber ziehen konnte, durch welchen dieser Ansätze unsere Vorfahren erfolgreicher wurden. Mit anderen Worten, beide Orientierungen können dem Individuum helfen, unter bestimmten Bedingungen zu überleben und sich zu reproduzieren (dh politische Orientierung umfasst einen ausgewogenen Polymorphismus).
Die Evolution der Offenheit
Die Offenheit gegenüber Erfahrungen wird für Tierpopulationen im Hinblick auf die Bereitschaft untersucht, sichere Bereiche zu verlassen und ihre Umgebung zu erkunden.
Beutetiere sind im Allgemeinen viel vorsichtiger, wenn sie an Orten leben, an denen Raubtiere reichlich vorhanden sind. Wenn die Umwelt sicherer ist, ist es sinnvoll, sich zu bewegen und neue Möglichkeiten zu erkunden, um Nahrung zu finden oder einen Partner zu finden.
In gefährlichen Umgebungen lohnt es sich, auf Nummer sicher zu gehen und die Bewegung in einem sicheren Bereich wie einem Bau zu begrenzen. Umgekehrt ist der Gewinn in günstigeren Umgebungen höher, um Risiken einzugehen und Chancen zu nutzen.
Während diese Ideen von der Politik fern zu sein scheinen, gibt es einige faszinierende praktische Anwendungen. Wenn sich die Wirtschaft beispielsweise in einem Abschwung befindet, werden die Bevölkerungen politisch konservativer, während der Liberalismus mit zunehmendem Lebensstandard wächst (2,3). Wenn es genügend Ressourcen gibt, ist es einfacher, sich um die weniger Glücklichen zu kümmern.
Natürlich hat die Weltwirtschaftskrise sowohl sozialistische Bewegungen als auch Faschismus hervorgebracht, aber beide Extreme sind äußerst autoritär, was ein konservativer Charakterzug ist.
Gehorsam gegenüber Autorität und Verfügbarkeit von Ressourcen
Ein wichtiger Aspekt des Konservatismus ist der Gehorsam gegenüber zivilen und säkularen Behörden und der Respekt für ältere Familienmitglieder. Schon in der frühen Kindheit betonen Konservative die Einhaltung von Regeln, wohingegen Liberale eher bereit sind, außerhalb sozialer Auflagen zu agieren.
Es gibt mehrere Gründe, warum die Nähe zu Familienmitgliedern den Fortpflanzungserfolg begünstigen kann. Eine davon ist, dass ältere Familienmitglieder Ressourcen wie Land oder Eigentum kontrollieren können, die bevorzugt Kindern in der Nähe bleiben. Die Investition in nahe Verwandte ist auch für die Fortpflanzungsfähigkeit von Vorteil, denn vier Nichten und Neffen auf der Welt zu sehen, ist gleichbedeutend mit einem eigenen Kind in der Währung der Gendarstellung in zukünftigen Generationen.
Der größte Vorteil der Nähe zu den Eltern besteht darin, dass ihre Unterstützung das Überleben bis ins Erwachsenenalter begünstigt. Dies ist, weil sie Nahrung und Unterkunft bieten und soziale Unterstützung und Schutz vor Feinden bieten.
Im Allgemeinen bleiben Menschen und andere Arten in einem schwierigen Umfeld, in dem kritische Ressourcen nur begrenzt zur Verfügung stehen, in der Nähe ihrer Heimat. Ein schwieriger Arbeitsmarkt, der sich jüngeren Menschen heute gegenübersieht, und niedrige Lohnaussichten zwingen sie oft dazu, bis zu den Dreißigern zu Hause zu leben, anstatt sich alleine durchzuschlagen.
Entsprechend ihrer stärkeren Ausrichtung auf die Familie und der Betonung der Konformität mit der Autorität sehen die Konservativen die Welt als gefährlicheren Ort an, wie in einem früheren Beitrag beschrieben. Sie betonen auch die Notwendigkeit des Wettbewerbs, um zu überleben und zu gedeihen.
Toleranz der Ungleichheit
In einer hart umkämpften Welt, in der sich die Konservativen sehen, wird Erfolg als Ergebnis einer Kombination aus Talent und harter Arbeit interpretiert.
Aus diesem Grund lehnen sie die Umverteilungsprozesse ab, die Wohlfahrtsstaaten kennzeichnen. Sie lehnen auch die progressive Besteuerung ab, bei der die Hochverdiener viel höhere Zinsen zahlen, und subventioniert damit ärmere Bevölkerungsschichten, die weniger verdienen.
Während Liberale die Armen und Bedürftigen weitgehend als Opfer von Unglück betrachten, wie das unglückliche Schicksal der Geburt von Eltern einer armen Minderheit, betonen Konservative die Rolle von persönlichen Defekten wie Drogenabhängigkeit und Arbeitsunwilligkeit.
Diese unterschiedlichen Perspektiven erzeugen sehr unterschiedliche Ansichten von Ungleichheit. Liberale sehen es als soziales Problem, das die Regierung lösen muss. Konservative fühlen sich mit Ungleichheit wohler und akzeptieren die biblische Behauptung, dass die Armen immer unter uns sein werden.
Ob Bedrohung durch eine gefährliche Welt oder Empathie für das Leiden anderer – politische Orientierung hat eine stark emotionale Grundlage. Jede Perspektive kann als eine anpassungsfähige Antwort auf unterschiedliche Umgebungen interpretiert werden, unabhängig davon, ob die Welt, in der wir aufgewachsen sind, die Gehirnbiologie beeinflusst oder die aktuelle Umgebung. Wie wir darauf reagieren, hängt in jedem Fall von unserem Genotyp ab, der ein Produkt unserer Evolutionsgeschichte ist.
Quellen
1 Tuschman, A. (2013) .Unsere politische Natur: Die evolutionären Ursprünge dessen, was uns trennt. Amherst, NY: Prometheus.
2 Inglehart, R. und Welzel, C. (2005). Modernisierung, kultureller Wandel und Demokratie. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press.
3 Zuckerman, P. (2008). Gesellschaft ohne Gott: Was die am wenigsten religiösen Nationen über Zufriedenheit berichten können. New York: New York University Press.
