Der Westen gehört zu Vegas

Ich diskutiere die Psychologie des Wettbewerbs mit Bezug auf Stanley Cup Finals.

Quelle: Alex Ovechkin 2017-05-06 von Michael Miller, Wikimedia (lizenziert unter: Attribution-Share Alike 4.0 Internationale Lizenz).

Eishockey

Wir sind in der T-Mobile Arena in Las Vegas. Es sind fast 20.000 Fans drinnen und Tausende stehen draußen. Vegas Golden Knights sind Gastgeber der Washington Capitals. Es ist das zweite Spiel der Stanley Cup Finals (die Meisterschaft der National Hockey League).

Die unterhaltsamen Vorspieltheatralik – die mittelalterlichen Phantasien zuzuordnen scheint – beinhaltet einen Schwertkampf zwischen den Stellvertretern der Golden Knights und Capitals; Der Kampf endet, wenn die Letzteren “erschlagen” werden und dramatisch an die Sparren gezogen werden.

• Gesellschaft ist ein Megaphon für Risiko
• 6 Geistesfallen bei der Vorhersage zukünftiger Gefühle
• Liberale sind vom Mars, Konservative von der Venus
• Was ist der Schlüssel zu Jugendlichen, die Glück von Screens bekommen?
• Genesung ist möglich: Ein Interview mit Hanna Kuyper

Ein Erzähler erinnert uns daran, dass die “Goldenen Ritterarmee” bereits zahlreiche Mannschaften besiegt hat und dass “der Westen zu Vegas gehört” und “Feinde zu Land, zu Wasser und in der Luft erobert”.

Schließlich steigt ein 20 Fuß großer Helm von den Dachsparren auf die Eisfläche, und bald darauf betreten die Vegas-Spieler durch ihre leuchtend rote Vorderseite das Eis. Es folgt das Singen der Nationalhymne. Und dann, jeder Spieler, der in seiner schützenden Hockeyausrüstung in Position steht, bereitet sich auf den Tropfen des Pucks vor.

Die Arena ist ohrenbetäubend laut. Fans können nicht darauf warten, dass das Spiel beginnt.

• Dummheit ist ein Teil der menschlichen Natur
• Das Unbewusste sichtbar machen: BDSM und schamanische Rituale
• Westworld, der Holocaust und der Filter der Fiktion
• Hüten Sie sich vor den Gefahren der Bestätigung
• Experten für psychische Gesundheit drängen auf Revision der Goldwater-Regel

Die Pfeife des Schiedsrichters ertönt und der Kampf beginnt.

Von Anfang an sind die Feindseligkeiten zwischen den beiden Teams greifbar. Spieler, die sich gegenseitig ins Gesicht sehen und sich gegenseitig beleidigen, sind die wenigsten.

Es gibt auch Kämpfe, harte Treffer einschließlich illegaler (die zu Verletzungen und Gehirnerschütterungen führen können, obwohl auch legale Treffer das Potenzial haben, Verletzungen zu verursachen) und ja, Blut auf Eis.

Quelle: “Brayden McNabb 2018-02-04 2” von Michael Miller, Wikimedia (lizenziert unter: Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 Internationale Lizenz).

Einige Spieler spielen wahrscheinlich bereits verletzt. Natürlich sind die Teams nicht mehr verpflichtet, die spezifische Art von Spielerverletzungen offenzulegen, um zu verhindern, dass verletzte Spieler ins Visier genommen werden. Aber in den vergangenen Jahren, nach der Saison, haben wir gelernt, dass Spieler mit gebrochenen Zehen, Fingern, getrennten Schultern usw. gespielt haben.

Neulinge, die Hockey beobachten, werden überrascht sein zu erfahren, dass die Spieler nicht nur versuchen, Tore zu erzielen, sondern auch ihren Gegnern helfen, indem sie die gegnerischen Schüsse blockieren und vor dem schnellen Puck springen, der auf ihr Netz gerichtet ist; der Puck ist übrigens aus hartem Gummi, wiegt ungefähr sechs Unzen und kann mit Geschwindigkeiten von über 100 Meilen pro Stunde reisen.

Die Psychologie des Wettbewerbs

Also, warum sollte irgendeine vernünftige Person daran teilnehmen? Interessieren sich diese Spieler nicht für ihre Körper? Interessieren sie sich nicht für die Spieler der gegnerischen Teams, von denen einige früher ihre Teamkollegen waren und einige von ihnen noch ihre Freunde sind?

Fragen Sie die Spieler und Sie werden wahrscheinlich die gleiche Antwort bekommen: Es geht darum, den einzigen Stanley Cup zu gewinnen.

Kann der Wettbewerb um begrenzte Belohnungen wirklich diese Aggressivität erklären? Nach einer psychologischen Theorie, die von Muzafer Sherif vorgeschlagen wurde. Um seine Theorie zu erklären, erlauben Sie mir, eine besonders bekannte Feldstudie zu beschreiben, die mit der Theorie verbunden ist; Ich beziehe mich auf das Robbers Cave Experiment, das von Sherif in den 1950er Jahren durchgeführt wurde. ^1,2

In dieser Studie gaben die Forscher vor, ein Lager zu führen. 24 elfjährige Jungen aus Oklahoma meldeten sich für ein drei Wochen langes Sommerlager an.

Den Kindern unbekannt, wurden sie von den Forschern nach bestimmten Kriterien sorgfältig ausgewählt. Die Forscher hatten nämlich Kinder ausgewählt, die geistig gesund waren, aus ähnlichen sozioökonomischen Verhältnissen stammten, ein ähnliches Bildungsniveau hatten und sich außerdem nicht kannten.

Als die Jungen ankamen, wurden sie zwei Gruppen zugeteilt, die in Stärke und Fähigkeiten übereinstimmten. Diese Kriterien, wie die oben genannten, sollten sicherstellen, dass keine bereits bestehende Verzerrung die Ergebnisse der Studie beeinflusst.

Die beiden Gruppen kamen an verschiedenen Tagen im Park an und durften sich mehrere Tage nicht treffen. Als sie sich wie geplant trafen, nahmen sie an Baseball, Fußball, Tauziehen und anderen Aktivitäten teil. Den Jungen wurde gesagt, dass Trophäen und Preise (wie zum Beispiel Messer, die nach Meinung der Forscher die Jungen sehr schätzen würden) an das Team gingen, das die meisten Punkte sammelte.

Quelle: Ryan Child, Marine der Vereinigten Staaten

In der folgenden Woche führten die Intergruppenwettbewerbe für diese Belohnungen zu zunehmenden Feindseligkeiten; Die Gewalt eskalierte schnell.

Die Teams tauschten Beleidigungen aus, verbrannten die Banner und Flaggen der anderen und führten körperliche Kämpfe aus. Sie führten sogar Überfälle auf die Kabine des anderen durch (Zerstörung und Diebstahl von Besitztümern).

Am Ende mussten die Forscher eingreifen, um schwere Verletzungen zu vermeiden.

Wie können wir die schockierenden Handlungen dieser Jungen erklären? Erinnern Sie sich daran, dass diese jungen Männer einander in vielerlei Hinsicht ähnlich waren, geistig gesund waren und zu Teams gehörten, die keine historischen Gruppierungen repräsentierten (zB Katholiken und Protestanten), aber erst vor ein paar Wochen gegründet wurden.

Nach Sherifs realistischer Konflikttheorie war der Wettbewerb um wertvolle und begrenzte Ressourcen (zB Trophäen) alles, was nötig war, um diese Jungs in die blutigen Feinde der anderen zu verwandeln.

Realistische Konflikttheorie wurde verwendet, um viele verschiedene Phänomene zu erklären, einschließlich, warum Nationen in den Krieg ziehen; Nationen konkurrieren um wertvolle Ressourcen, die begrenzt sind, Ressourcen wie extrahierbares Öl oder strategisches Land.

In ähnlicher Weise können verschiedene Gruppen auch um andere begrenzte Ressourcen konkurrieren, wie z. B. staatliche Fördermittel, Ackerland, Fischfang- und Bergbauressourcen usw., und als Ergebnis kommen sie sich negativ gegenüber.

Vielleicht kann dieselbe Theorie auch das Verhalten von Hockeyspielern erklären, die um die Chance kämpfen, den Stanley Cup zu hissen, eine Trophäe, von der es nur einen gibt.

Das ist ihre Nullsummen-Realität: Der Sieg einer Mannschaft bedeutet die Niederlage der anderen Mannschaft. Von den 31 NHL-Teams kann nur eine Mannschaft den Stanley Cup gewinnen. Jedes andere Team ist ein Verlierer.

Als das Spiel zu Ende geht, frage ich mich, welches Team letztendlich als Sieger hervorgehen wird; die Spieler in Schwarz und Gold Trikots, und die 20.000 schreienden Fans (viele in den Farben des Teams), behauptet, dass “Der Westen gehört Vegas” oder Capitals Spieler und ihre Fans, die vehement widersprechen?

Und noch wichtiger, wird der Sieg die Kosten wert sein?

Copyright-Hinweis: “Alex Ovechkin 2017-05-06” und “Brayden McNabb 2018-02-04 2” Fotos sind beide lizenziert unter: Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 Internationale Lizenz

Verweise

1. Sherif, M. (1966) Gruppenkonflikt und Kooperation: Ihre Sozialpsychologie. London: Routledge und Kegan Paul.

2. Sherif, M., Harvey, OJ, Weiß, BJ, Hood, WR, & Sherif, CW (1961) Intergruppenkonflikt und Kooperation: Das Robbers Cave-Experiment. Norman, Oklahoma: Universität Oklahoma Buchaustausch.