Der Verstand unterscheidet sich vom Gehirn, genauso wie sich die Psychologie von der Biologie unterscheidet. Obwohl mentale Prozesse mit einigen biochemischen / neurologischen Operationen assoziiert sind, haben einige Forscher und die populären Medien die Assoziation zwischen den beiden Systemen als kausale Beziehung (biochemische Veränderungen verursachen psychologische Erfahrungen) falsch dargestellt oder einfach die beiden als die gleichen gesehen.
Mit dem zunehmenden Einsatz von psychophysiologischen Maßnahmen wie fMRI, PET, EEG, MEG und optischer Bildgebung ist es allgegenwärtig zu hören, dass biologische Ereignisse psychologischen Ereignissen zugrunde liegen (sind fundamentaler als diese). Zum Beispiel wurden Ankündigungen wie "Depression ist ein chemisches Ungleichgewicht" oder "Schizophrenie ist eine Gehirnerkrankung" in den letzten zwei Jahrzehnten zum Mainstream. Neuroimaging wurde auch verwendet, um politisches oder abstimmendes Verhalten oder Einstellungen, kriminelles Verhalten oder andere soziale Interaktionen zu erklären (zB Miller, 2010). Obwohl manche Leute glauben, dass bildgebende Verfahren oder biochemische Prozesse das wahre Verständnis des menschlichen Geistes vermitteln, sind auf der anderen Seite der Debatte Wissenschaftler, die zutiefst skeptisch sind, zu viel Vertrauen in die Neurowissenschaften zu setzen und sich durch vorzeitige Behauptungen beleidigt fühlen (Diener, 2010) .
Glücklicherweise haben einige Psychologen (z. B. Beck, 2010; Gernsbacher, 2010; Miller, 2010) große Probleme mit der Behauptung identifiziert, dass "biologische Ereignisse den psychologischen Ereignissen zugrunde liegen". Ihre Hauptpunkte können wie folgt zusammengefasst werden:
Erstens ist Korrelation keine Kausalität. Die umgekehrte Beziehung (psychologische Ereignisse verursachen biologische Ereignisse) ist gleichermaßen oder wahrscheinlicher. Biologische Ereignisse entfalten sich zusammen mit den psychologischen Ereignissen, aber Denken, Entscheidungsfindung, Problemlösung und andere kognitive Funktionen oder Dysfunktionen, emotionale oder motivationale Regulation und andere psychische oder psychische Symptome sind psychologisch. Solche Aussagen, dass psychologische Ereignisse nichts anderes sind als Gehirn-Ereignisse oder das Gehirn ist der Sitz unserer Triebe, Temperamente und Gedanken sind logisch falsch. Der biologische Ansatz, einschließlich der Forschung basierend auf funktioneller Magnetresonanz (fMRT), Magnetoenzephalographie (MEG) oder Elektroenzephalographie (EEG) oder auf chemischem Ungleichgewicht, endokrinen, genetischen, immunologischen oder autonomen Maßnahmen, kann biologische Veränderungen identifizieren, wenn Menschen daran beteiligt sind geistige Aktivitäten, aber es zeigt nicht, dass biologische Veränderungen psychologische Erfahrungen verursachen. Tatsächlich könnte das Gegenteil der Fall sein.
Zum Beispiel haben Untersuchungen gezeigt, dass nach aeroben Übungen strukturelle und funktionelle Veränderungen des Gehirns stattgefunden haben. Man hat keine Depression, weil man ein chemisches Ungleichgewicht hat, es ist ebenso wahrscheinlich, dass depressives Verhalten ein chemisches Ungleichgewicht verursacht, so wie man zuerst die Ansicht als schön sieht, bevor man schnappt, aber man findet die Sicht nicht schön, weil man keucht (Miller, 2010) . Sowohl pharmakologische als auch psychologische Behandlungen (z. B. Psychotherapie) können zu Veränderungen der Hirnaktivität führen, wie sie durch Positronen-Emissions-Tomographie (PET) oder EEG ermittelt werden. Studien zu kognitiver Verhaltenstherapie oder anderen Lernaktivitäten (z. B. Working-Memory-Training) zeigen, dass sie zu fMR-registrierten Hirnveränderungen führen. Darüber hinaus wurde ein PTSD-bedingtes Trauma als Ursache für Veränderungen des Gehirns gezeigt (Miller, 2010).
Zweitens gibt es keine spezifische Entsprechung zwischen Gehirnzuständen und psychologischen Zuständen.
Zum Beispiel interpretieren Forscher leicht die Aktivierung in der Amygdala als Ausdruck der starken Anhaftung, wachsender Schutz und Empathie, die eine normale mütterliche Bindung charakterisieren, wenn die Versuchspersonen Mütter sind, die Fotos von ihren Kindern betrachten, während sie eine Aktivierung in der gleichen Region wie sexuelle deuten / Aggressives Verhalten, wenn die Teilnehmer Freunde sind, die sich Sätze anhören wie "Meine Freundin schenkte ihrem Ex-Freund ein hinreißendes Geburtstagsgeschenk" (Siehe Gernsbacher, 2010). Es gibt wahrscheinlich eine unbestimmte Menge potentieller neuraler Implementierungen eines gegebenen psychologischen Phänomens. Umgekehrt kann ein gegebener neuronaler Kreislauf zu verschiedenen Zeiten oder bei verschiedenen Individuen verschiedenen psychologischen Funktionen dienen (Miller, 2010).
Ein verwandtes Problem ist, dass die Lokalisierung der Hirnregion für eine spezifische psychologische Aktivität problematisch ist. Zum Beispiel scheint der Hippocampus entscheidend am relationalen Gedächtnis beteiligt zu sein, aber die Hippocampus-Aktivität ist nicht dasselbe wie das Gedächtnis. Sie haben unterschiedliche Bedeutungen. Forschung mit fMRI oder MEG hat nicht gezeigt, dass das Gedächtnisdefizit im Hippocampus liegt. Gedächtnisdefizite sind funktionelle Beeinträchtigungen, die kognitiv, rechnerisch und offenkundig, nicht jedoch biologisch, konzipiert sind (Miller, 2010).
Drittens gibt es eine gemeinsame Tendenz, biologische mit angeboren zu verwechseln (Beck, 2010).
Ein Unterschied im Gehirn zwischen zwei Gruppen deutet keineswegs darauf hin, dass das untersuchte Verhalten nicht gelernt wird. In der Tat werden alle erlernten Verhaltensweisen in irgendeiner Weise das Gehirn verändern.
Laut Beck (2010) werden Nonexperts und die Massenmedien durch wissenschaftlich klingende, aber wenig informative, neurowissenschaftliche Sprache "getäuscht", weil Menschen blindes, fehlgeleitetes Vertrauen in biologische Daten haben und Gehirnbilder und neurowissenschaftliche Sprache überzeugender finden als Ergebnisse, die dies sind mache keinen Bezug auf das Gehirn. Menschen fühlen sich auch von den täuschend einfachen Nachrichten angezogen, die sie sich leisten. Die Betonung, dass die Biologie der Psychologie zugrunde liegt, wird durch zusätzliche Faktoren gefördert: das Geschäftsinteresse der Pharmaunternehmen und einige politische Zwänge.
Kurz gesagt, grundsätzlich psychologische Konzepte erfordern grundsätzlich psychologische Erklärungen. Beobachtungen über biologische Phänomene können psychologische Erklärungen erheblich beeinflussen (aber nicht ersetzen) (Miller, 2010).
Verweise
Beck, DM (2010). Der Reiz des Gehirns in der Boulevardpresse. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 5 , 762-766. doi: 10.1177 / 1745691610388779
Diener, E. (2010). Neuroimaging: Voodoo, neue Phrenologie oder wissenschaftlicher Durchbruch? Einführung in speziellen Abschnitt über fMRI. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 5 , 714-715.
Gernsbacher, MA (2010). Stigma aus der psychologischen Wissenschaft: Gruppenunterschiede, nicht Defizite – Einführung in die Stigmatisierung spezieller Abschnitt. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 5 , 687. doi: 10.1177 / 1745691610388767
Müller; GA (2010). Misshandlung der Psychologie in den Jahrzehnten des Gehirns. Perspektiven auf die psychologische Wissenschaft, 5, 716-743. doi: 10.1177 / 1745691610388774
