“Eine Nation der Opfer” nochmals besucht

Antiblully ist die einheitliche Feldtheorie der Unterdrückung.

Quelle: MacMillan Publishers / Fair Use

In meinen jüngsten Schriften habe ich Optimismus ausgedrückt, dass das Pendel dank der Arbeit einflussreicher Psychologieprofessoren wie Jonathan Haidt und Jordan Peterson von der politischen Korrektheit abweicht, die die Sozialwissenschaften überwunden hat, und zurück zur Vernunft. Ich hoffe, dass diese Entwicklung den Weg ebnen wird, um die kontraproduktive Anti-Mobbing-Bewegung (oder Anti-Bully-Bewegung, wie ich diese Bewegung beschreiben möchte) zu reformieren, die, wie ich erklären werde, die ultimative politische Korrektheit ist.

Die Natur der politischen Korrektheit

• Baby-Boomer, Millennials und Generation Edge
• # NeverAgain # TimesUp # BlackLivesMatter: Beacons im Stress-Zeitalter
• 10 Zeichen, dass ein Partner Emotional nicht verfügbar ist
• Diskriminierung von Singles im Gesundheitssystem
• Hören Sie auf, politische Gefühle zu schämen

Der Begriff “Political Correctness” hat eine lange Geschichte und kann für verschiedene Menschen unterschiedliche Bedeutungen haben. Aber was es heute bedeutet, kann vielleicht zusammengefasst werden als “das Verbot, die Gefühle eines Menschen aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer unterdrückten Opfergruppe zu verletzen”. Es geht ausschließlich darum, Gefühle zu schützen, nicht Körper, Eigentum oder Freiheit Aktion. Mit anderen Worten, im Gegensatz zu den letztgenannten Handlungen, die einen objektiven Schaden verursachen und daher kriminell sind, geht es um das Verbot subjektiven Schadens, der durch das Recht auf Meinungsfreiheit geschützt ist. Zum Beispiel, wenn Sie mir die Nase brechen, mein Haus einbrennen oder Lügen über mich verbreiten, um mich von meiner Arbeit zu entlassen, haben Sie mir objektiven Schaden zugefügt; Du bist derjenige, der mich verletzt hat, und das ist strafbar. Wenn du mich dafür kritisierst, dass du schwul bist und ich mich aufrege, verursachte deine Handlung subjektiven Schaden, was bedeutet, dass ich mich selbst aufrege . Auch wenn Ihre Kritik unter dem verfassungsmäßigen Recht auf freie Meinungsäußerung erlaubt ist, würde politische Korrektheit Ihr Verhalten als strafbare Handlung behandeln.

Beschwerden über politische Korrektheit sind nicht neu. Politische Korrektheit wird seit einigen Jahrzehnten für Talkshows, Zeitungen und Bücher genutzt. Beschwerden über politische Korrektheit waren jedoch im Bereich der Psychologie weniger verbreitet, wahrscheinlich weil das Feld selbst ein Schlüsselarchitekt der politischen Korrektheit war.

Politische Korrektheit im Schulsystem

• Bauunternehmen schaffen Karrierewege in die Industrie
• Zu früh aufhören
• Feiern Sie den Weltschlaftag
• Meine Nachtbücher
• 6 Tipps für Psychologie Graduate Students

Ich fing an, dies zu spüren, als ich 1988 eine Stelle als Schulpsychologin in New York City annahm. Ich hatte zuvor ein Jahrzehnt in Israel gearbeitet, wo ich mich auf die psychologischen Fähigkeiten konzentrierte, die nötig sind, um Probleme in Schule und Leben zu überwinden . In den USA hat sich die Art der Arbeit dramatisch verändert, wobei die “Förderung der Vielfalt” eine allgegenwärtige Erwartung ist. Das erschien mir zunächst vernünftig, denn die Vereinigten Staaten waren ein Schmelztiegel unterschiedlicher Einwanderer. Außerdem waren meine eigenen Eltern Überlebende des Holocaust, die nie aufhörten, die Vereinigten Staaten für das wunderbare neue Leben zu segnen, das sie ihnen gewährten. Ich wurde auch in meiner Jugend häufig verbal und körperlich angegriffen, weil ich Jude war. Daher war ich mit der Zerstörung sehr vertraut, die durch Rassen- und religiösen Hass, Diskriminierung und Gewalt verursacht werden kann. Ich war immer ein überzeugter Fürsprecher für eine harmonische, integrative Gesellschaft.

Im Laufe der Zeit nahm jedoch das Gefühl ab, dass ich innerhalb eines wissenschaftlich geleiteten Bereichs funktionierte. Die Psychologie innerhalb des Schulsystems ging weniger darauf ein, Individuen zu befähigen, mit den Schwierigkeiten des Lebens fertig zu werden, als vielmehr darauf, sie vor diesen Schwierigkeiten zu schützen. Unsere Berufsorganisationen ermutigten uns zu politischem Aktivismus, um für Gesetze zu kämpfen, die die Rechte von Opfergruppen fördern. Ein solcher Aktivismus mag nobel sein, aber er ist politische Aktivität und sollte nicht als wissenschaftliche, psychologische Aktivität missverstanden werden.

Der neue politische Charakter der Psychologie wurde für mich auffallend offensichtlich, als sich das Feld nach dem Massaker von Columbine 1999 dazu verpflichtete, Mobbing zu beseitigen. Diese Kampagne basierte auf dem zuvor von Prof. Dan Olweus geschaffenen Bereich der Psychologie des Mobbings. Als ich jedoch die Lehren dieses Feldes untersuchte, war ich erstaunt. Es war im Wesentlichen die Negation von allem, was ich in Psychologie und Psychotherapie gelernt hatte. Anstatt Einzelpersonen zu helfen, ihre Probleme zu verstehen und zu lösen, sollten wir jetzt für Opfer gegen Schläger kämpfen. In den folgenden Jahren hat die Psychologie diesen Ansatz zur Reduktion von Mobbing weiter gefördert, obwohl Studien zeigen, dass sie ineffektiv sind. Im Jahr 2002 verließ ich meinen Job beim New Yorker Bildungsministerium, um mich für einen wirklich psychologischen Mobbing-Ansatz einzusetzen. Ich fing an, Seminare im ganzen Land zu geben, und eines der Themen, über die ich sprach, war, wie sich das Gebiet der Psychologie von einem Zweig der Wissenschaft in einen der Strafverfolgung verwandelte und wie dieser Prozess die persönlichen Freiheiten einschränkte und emotionale Fragilität förderte.

Drücken Sie gegen die politische Korrektheit zurück

Ich hatte mich in meiner Kampagne gegen den politischen Einfluss in der Psychologie eher allein gefühlt, als ein Seminarteilnehmer vor fünf oder sechs Jahren ein 2005 erschienenes Buch ” Destruktive Trends in der psychischen Gesundheit: Der wohlmeinende Weg zum Leid” , ein Kompendium von Artikeln (nicht alle) empfahl von gleichem Kaliber), herausgegeben von den hochbegabten Psychologen Rogers Wright und Nicholas Cummings. Ich entdeckte, dass ich nicht so allein war, vor den negativen Auswirkungen politischer Korrektheit im Bereich der Psychologie zu warnen.

Bedauerlicherweise hatte dieses mutige Buch wenig Einfluss, da die Psychologie in ihrer politisch korrekten Richtung weiterging.

Vor ein paar Wochen las ich ein weiteres Buch, das jahrelang in meinem Bücherregal gelegen hatte, Eine Nation der Opfer: Der Verfall des amerikanischen Charakters , von Charles Sykes

Im Gegensatz zu Destructive Trends … , die von Psychologen für andere psychologische Fachkräfte geschrieben wurden, wurde A Nation of Victims von einem Journalisten für die breite Öffentlichkeit geschrieben. Es wurde ein großer Bestseller. Während kein Autor absolute, vollständige, unvoreingenommene Wahrheit darstellen kann, tut Sykes eine verdienstvolle Aufgabe, die historischen Wurzeln der politischen Korrektheit zu verfolgen, wobei er sich am intensivsten auf die Bürgerrechtsbewegung des vorigen Jahrhunderts und die Entstehung der therapeutischen Psychologie als Einfluss auf das öffentliche Denken konzentriert und Politik. Nach und nach bauten soziale Aktivisten, darunter auch Psychologen, ihren Kampf um das Wohlergehen der Menschen aus, indem sie diskriminierende Gesetze, Politiken und Einstellungen, die den Minderheiten und Frauen objektiven Schaden anrichteten, umkämpften, um das Recht auf Schutz der Opfer der Gruppenmitglieder vor dem Subjektiven zu verteidigen Schaden, dh Schaden an ihren Gefühlen.

Diese Entwicklung hat eine Büchse der Pandora geöffnet, weil den Äußerungen, die die Gefühle der Menschen verletzen können, keine Grenzen gesetzt sind und die Anzahl potentieller Opfergruppen nicht begrenzt ist. Sie hat unserer Bevölkerung eine Opfermentalität eingeflößt, die uns von der persönlichen Verantwortung für unsere schwierigen Lebenssituationen befreit und uns stattdessen anweist, andere zu beschuldigen und von unserer Regierung zu verlangen, uns vor allen unangenehmen Erfahrungen zu schützen. Statt wie beabsichtigt Harmonie und Verständnis voranzutreiben, hat politische Korrektheit Hass und Gewalt gefördert, da die Menschen sich gegenseitig für ihr Elend verantwortlich machen und Gruppen sich gegenseitig für überlegene Ansprüche auf das Opferverhalten bekämpfen.

Eine Nation der Opfer ist heute praktisch so relevant wie 1992. Sie können es heute lesen und erhalten ein umfassendes Verständnis der Geschichte und der aktuellen Dynamik der politischen Korrektheit, da sie sich nicht verändert haben.

Dank Peterson und Haidt wurde mir vor kurzem die Rolle der postmodernen Philosophie als Triebfeder für politische Korrektheit und Intoleranz für die Gedankenvielfalt in der Wissenschaft bewusst. Naiv, ich dachte, das wäre eine neue Offenbarung. Es stellt sich heraus, dass Sykes ausführlich über die Postmoderne und ihre repressiven Auswirkungen gesprochen hat. Ich hatte auch gedacht, dass die Kritik an der Kriegsführung für soziale Gerechtigkeit etwas Neues ist. Aber es ist nicht. Sykes hat sich auch vor einem Vierteljahrhundert damit beschäftigt.

Zwangsläufig ist ein Teil des Buches aufgrund seines Alters anachronistisch. Es fehlt die heutige Sorge um die verschiedenen nicht heterosexuellen Untergruppen, da sich die Gesellschaft damals noch stark mit den Rechten von Frauen und ethnischen Minderheiten beschäftigt hat. Microaggressions werden ebenfalls nicht erwähnt, da das Konzept wahrscheinlich noch nicht erfunden wurde.

In dem Buch fehlt auch die Sorge um Mobber . Das Wort Bully taucht nicht einmal auf und das Wort Mobbing nur zweimal. Das liegt daran, dass das Buch sieben Jahre vor der Geburt der Anti-Mobbing-Bewegung veröffentlicht wurde. Aber Sykes hat das Wort Mobbing, wie es heute verwendet wird, nicht benutzt – um auf das unerträgliche Verhalten hinzuweisen, das die Gesellschaft um jeden Preis ausschließen will. Er benutzte es im traditionellen Sinne , andere einzuschüchtern . Aber in beiden Fällen benutzte er das Wort, um die Bemühungen politischer Korrektheit zu beschreiben, um unerwünschte Meinungen auszuschließen.

Die einheitliche Feldtheorie der Unterdrückung

Im ersten Kapitel, Seite 12, macht Sykes eine vorausschauende Aussage:

“Auf dem Campus der Eliteuniversitäten lernen die Studenten schnell die Grammatik und die Protokolle der Macht, dass der Weg zur moralischen Überlegenheit und zu den wichtigsten Haftungsrechten am effizientesten durch das Opfer erlangt werden kann. Das erklärt vielleicht die akademische Suche nach dem, was ein Kritiker als ” vereinheitlicht “bezeichnet Feldtheorie der Unterdrückung. ‘” [Betonung meiner]

Während politische Korrektheit zu dieser Zeit bereits nahe daran war, eine “einheitliche Feldtheorie der Unterdrückung” zu sein, entstand um die Jahrhundertwende das Konzept, die Rolle zu übernehmen: BULLYING. Mobbing wurde wiedergeboren als der Vereiner aller Viktimisierung und befreit Opfer von den Zwängen einer bestimmten unterdrückten Minderheit. Jetzt kann jeder die Vorteile des Opferstatus unabhängig von Rasse, Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung, sozioökonomischem Status oder körperlichen und geistigen Eigenschaften erreichen, indem er einfach behauptet, er sei gemobbt. Der Mobber kann jeder sein, von einem psychopathischen Massenmörder wie Hitler, Pol Pot oder Stalin bis zu dem Dreijährigen, der den Vorschulkameraden Spielzeug aus den Händen nimmt. Bully kann legitimerweise benutzt werden, um Politiker, Schriftsteller, Kriminelle, Gangmitglieder, Ehemänner, Ehefrauen, Kinder, Eltern, Geschwister, Chefs, Kollegen, Lehrer, Nachbarn zu beschriften – jeden, der ein Verhalten oder Worte hat, die wir nicht mögen.

Eine Nation der Opfer wurde über politische Korrektheit geschrieben, aber es könnte über die Anti-Mobbing-Bewegung geschrieben worden sein, weil es die ultimative Evolution der politischen Korrektheit ist. Wenn Sie verstehen wollen, was mit Antiblu- lismus nicht in Ordnung ist, lesen Sie dieses Buch, während Sie sich daran erinnern, dass Mobbing noch nicht in unser routinemäßiges psychologisches Lexikon eingetreten ist.

Ein Grund für Pessimismus?

Weil eine Nation der Opfer so populär und mächtig war, könnten wir denken, dass dies die politische Korrektheit umgekehrt hätte. Aber es tat es nicht. Die politische Korrektheit setzte sich fort und führte zu einer wachsenden Zahl von Opfergruppen und Gesetzen zum Schutz der Opfer.

Während ich diesen Artikel mit einer optimistischen Bemerkung über die Umkehr der politischen Korrektheit begann, ist eine Nation der Opfer eher ein Grund für Pessimismus. Im besten Fall hätte es den Fortschritt der politischen Korrektheit verlangsamt. Aber unsere Gesellschaft ist politisch korrekter denn je. Das Lesen des Buches hat mich tatsächlich ein bisschen entmutigt.

Ich setze meinen Optimismus aus drei Gründen fort:

Eines, vielleicht war das Pendel 1992 nicht weit genug nach links geschwungen. Vielleicht musste es noch absurdere Extreme erreichen, bevor es von einflussreichen Befürwortern der Vernunft heftig angegriffen wurde. Vielleicht werden die Leute es satt haben, die Sünde der Mikroaggression zu vermeiden, dass die Krieger der sozialen Gerechtigkeit es nicht bis zum nächsten Schritt der Verurteilung der Nanoaggression schaffen .

Zwei, Peterson und Haidt stoppen nicht ihre Bemühungen. Petersons Popularität und Einfluss nehmen weiter zu und immer mehr Professoren verpflichten sich Haidt’s Heterodox Academy.

Und schließlich, Grund drei: Ich möchte optimistisch sein. Sonst werde ich am Ende meine eigene Mission aufgeben, und ich weigere mich, das zu tun, weil mir das Wohlergehen unserer Kinder am Herzen liegt.