Ethische Ansichten zum Gebrauch und Missbrauch von Tieren

Menschen, die die Verwendung von Tieren billigen oder ablehnen, wenden verschiedene Orientierungen an.

“Obwohl die Verwendung von Tieren auf diese Weise angefochten wird, sind die ethischen Orientierungen, auf die sich die Menschen bei der Bewertung verschiedener Formen der Verwendung von Tieren stützen, noch nicht richtig verstanden.”

“Wir zeigen in der Zeitung, dass Menschen mit starken Tierschutzvorstellungen nicht wirklich tierfreundliches Fleisch konsumieren, obwohl dies zu erwarten ist, da sich dieser Standpunkt darauf konzentriert, den Tieren” angemessene Lebensqualität “zu geben und” unnötige Schmerzen “zu vermeiden.” – Thomas Bøker Lund, Sara Vincentzen Kondrup und Peter Sandøe

Menschen an vielen verschiedenen Orten nutzen und missbrauchen oftmals nicht-menschliche Tiere (Tiere) in Milliardenhöhe. Ich habe kürzlich von einer interessanten Studie erfahren, die von den dänischen Forschern Thomas Bøker Lund, Sara Vincentzen Kondrup und Peter Sandøe in PLOS ONE veröffentlicht wurde: “Ein multidimensionales Maß tierorientierter Tierorientierung – entwickelt und auf eine repräsentative Stichprobe der dänischen Öffentlichkeit angewendet” online kostenlos verfügbar. Ich fand diese Studie von großem Interesse und fragte die Autoren, ob sie ein paar Fragen zu ihrer Forschung beantworten könnten, und sie sagten gerne „Ja“. Unser Interview lief wie folgt ab.

Warum hast du dein Studium durchgeführt?

• Wenn es genug ist: Die Kosten des Verlusts
• Wie unerkannte psychische Gesundheitsprobleme die Ärzte in den USA beeinflussen
• Wenn Männer schüchtern sind, Frauen zu betreuen
• Hunde leben in der Gegenwart und andere schädliche Mythen
• Auf dem Weg zu Gesundheit und Widerstandsfähigkeit

Die Verwendung von Tieren ist ein strittiges Thema, aber die ethischen Orientierungen, auf die sich die Menschen bei der Bewertung verschiedener Formen der Tiernutzung stützen, sind noch nicht gut verstanden. Vor diesem Hintergrund stellt der Artikel ein auf Fragebogen basierendes Maß für vier tierethische Orientierungen dar: Tierrechte, Anthropozentrismus, Tierschutz und Laiennutzen . Der Grund dafür, dass im Titel betont wurde, dass die Maßnahmen auf eine repräsentative Stichprobe der dänischen Öffentlichkeit angewendet wurden, besteht darin, dass die Fragebogen-Maßnahmen sehr häufig anhand von Convenience-Stichproben (z. B. Studenten) entwickelt werden. Wenn Sie sich nur auf eine spezielle Untergruppe in der Entwicklungsphase verlassen, kann dies die Reproduzierbarkeit und Gültigkeit der Maßnahme in anderen, relevanteren Bevölkerungsgruppen gefährden. Wir wollten daher im Titel hervorheben, dass die Maßnahme auf Länder- und Bevölkerungsebene anwendbar ist.

In Ihrem Beitrag schreiben Sie: „Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, ein mehrdimensionales Maß tierorientierter Tierorientierungen zu entwickeln und anzuwenden, das sich aus vier Orientierungen für die Verwendung von Tieren zusammensetzt:„ Tierrechte “,„ Anthropozentrismus “,„ Tierschutz “und„ Laienutilitarismus “ . ‘”Können Sie bitte den Lesern mehr über jede Ansicht erzählen und ob es einige Überschneidungen gibt? Sind sie nicht alle von zentraler Bedeutung, um andere Tiere vor Schmerzen, Leiden und Tod durch Menschen zu schützen?

Wir wollten einige ideale / typische ethische Gesichtspunkte identifizieren und empirisch trennen, die aus Tierethiktheorien und Lesungen erkennbar sind. Sie sind auch aus empirischen Studien zu erkennen, die darauf hindeuten, dass einige Gesichtspunkte existieren, die nicht durch ethische Theorien aufgegriffen werden, und diese Gesichtspunkte können in der allgemeinen Bevölkerung sogar weit verbreitet sein.

• Reiki für Tiere: Die Kraft des Friedens zu heilen
• Anschuldigungen über “Invasive Artenleugnung” sind fehlerhaft
• Süchtig nach Twitter? Hier ist der Grund
• 15 Zukünftige KI-Startups
• Wie bescheidene Anführer die Widerstandsfähigkeit fördern

An einem Ende des Spektrums betont die anthropozentrische Orientierung, dass der Mensch das Zentrum des moralischen Universums ist. Am anderen Ende des Spektrums behauptet die Tierrechtsorientierung, dass empfindungsfähige Tiere dieselben Rechte wie Menschen haben.

Des Weiteren haben wir zwei Orientierungen identifiziert, die als Variationen dessen verstanden werden können, was Robert Garner als “Tierschutz” oder “Tierschutzethik” bezeichnet hat. Tierschutz wirft das Recht des Menschen auf die Verwendung von Tieren für wichtige menschliche Bemühungen nicht in Frage. Der Mensch hat jedoch im Hinblick auf diese Orientierung eine moralische Verpflichtung, soweit möglich, das Leiden der Tiere zu vermeiden und / oder eine positive Lebensqualität für sie zu gewährleisten. In diesem Gesamtdiskurs identifizieren wir den Tierschutz bzw. die Laiennutzungsorientierung. Der erste Punkt betont, dass das Wohlergehen der Tiere für sich genommen wichtig ist und dass Tiere menschlich behandelt werden müssen. Letzteres bietet eine eher zynische Haltung zum Tierschutz, nämlich dass grundsätzlich alle Formen der Verwendung von Tieren akzeptabel sind, solange der menschliche Nutzen die Nachteile für die beteiligten Tiere überwiegt. Hier können wichtige oder wesentliche aber schmerzhafte Tierversuche die beiden Gruppen teilen.

Milchkuh

Quelle: ivabalk, Pixabay kostenloser Download

Wir glauben, dass die entwickelte Maßnahme dazu beitragen kann, die ethischen Orientierungen zu ermitteln, die sich auf verschiedene Verhaltensweisen auswirken, zu denen Tiere gehören, und so ein differenzierteres Verständnis über die Einstellungsquellen und Begründungen der verschiedenen Tiergebrauchsformen liefern. Es kann auch interessant sein, die Prävalenz der Orientierungen über die Zeit und über die Kulturen hinweg zu verfolgen. Die Maßnahme kann von politischen Entscheidungsträgern und Aktivisten instrumentell verwendet werden, indem zum Beispiel Abweichungen zwischen Werten und Verhalten festgestellt werden. In der Arbeit zeigen wir beispielsweise, dass Menschen mit starken Tierschutzvorstellungen nicht wirklich tierfreundliches Fleisch konsumieren, obwohl dies zu erwarten ist, da sich dieser Standpunkt darauf konzentriert, den Tieren „anständige Lebensqualität“ zu geben und „unnötig“ zu vermeiden Schmerzen.”

Was sind einige Ihrer wichtigsten Nachrichten und haben Sie Bedenken, dass Ihre Datenbank nur aus Dänemark stammt?

Abgesehen von den bereits erwähnten Aussagen lautet die wichtigste Botschaft, dass die Annahme von Robert Garner und Gary Francione, dass der Tierschutz in modernen, wohlhabenden westlichen Ländern wie Dänemark überwiegt, bestätigt werden kann. Daher ist die Ausrichtung des Tierschutzes in der dänischen Öffentlichkeit besonders verbreitet.

Die Maßnahme wurde mit Teilnehmern aus Dänemark entwickelt. Natürlich können wir nicht sicher sein, dass die vier Orientierungen existieren und in anderen Ländern repliziert werden können. Da die Orientierungen in dieser Studie jedoch auf der Grundlage ethischer Theorien und empirischer Studien aus mehreren Ländern entwickelt wurden, halten wir es für wahrscheinlich, dass die Orientierungen in anderen Ländern gefunden werden, die Dänemark ähneln.

Was sind einige “reale” Anwendungen von dem, was Sie gelernt haben, und wie werden diese das Leben von Nichtmenschen verbessern, die von Menschen an vielen verschiedenen auf den Menschen ausgerichteten Orten eingesetzt werden?

Für diejenigen, die vor Ort etwas in Bezug auf die Verwendung von Tieren ändern möchten, stellt sich immer die Frage nach dem Ausgleich von Idealismus und Pragmatismus. Dieses Tool ermöglicht eine “Segmentierung” der Bevölkerung, die bessere Kommunikationsmöglichkeiten mit Zielgruppen ermöglicht.

Einige Menschen glauben, dass das Wohlergehen der Tiere viel zu viele Tiere versagt, weil sie davon ausgehen, dass es völlig in Ordnung ist, andere Tiere für menschliche Zwecke zu verwenden, solange die Menschen “das Beste, was sie können” tun, um Schmerzen, Leiden und Tod zu minimieren. Menschen, die sich für die Verwendung anderer Tiere entscheiden, unterscheiden sich eindeutig darin, dass sie eine akzeptable Behandlung und eine ihrer Ansicht nach inakzeptable Behandlung annehmen. Wie beeinflussen Ihre Erkenntnisse die zukünftige Verwendung von Tieren?

Wie bereits erwähnt, glauben wir, dass die Maßnahme von politischen Entscheidungsträgern und Aktivisten genutzt werden kann, um mögliche Diskrepanzen zwischen Werten und Verhalten zu kommunizieren. Dies ist besonders relevant im Hinblick auf den Tierschutzaspekt (wenn andere Tiere für menschliche Zwecke verwendet werden dürfen, solange die Menschen das Beste tun, um Schmerzen, Leiden und Tod zu minimieren), da viele übliche Verwendungen von Tieren diesen Anforderungen nicht gerecht werden Prinzipien. Außerdem sind weder die anthropozentrischen noch die Laiennutzungsstandpunkte eine gute Nachricht für Tiere. Es ist wichtig, die Verbreitung dieser Sichtweisen zu verfolgen, damit Maßnahmen ergriffen werden können, wenn sie sich weiter verbreiten.

Was sind einige Ihrer aktuellen und zukünftigen Projekte?

Wir haben Daten zur mehrdimensionalen Messung von über 200 Tierschutzexperten (einschließlich Prüfern, Beratern und Tierärzten) aus Dänemark und dem Ausland erhoben. Die Maßnahme scheint auch in dieser bestimmten Untergruppe repliziert und faktorisch gültig zu sein. Wir vergleichen derzeit die Orientierungen der Experten und der dänischen Öffentlichkeit und untersuchen auch die Bedeutung der Orientierungen für die Beurteilung des Tierschutzes von landwirtschaftlichen Betrieben. Wir erwarten in 12 Monaten ein Papier darüber.

Wir planen auch eine vergleichende Bevölkerungsstudie in Dänemark, Schweden und Deutschland, in der wir die Prävalenz aller vier Orientierungen bewerten und die überraschende Feststellung verfolgen, dass der Standpunkt des Tierschutzes nicht zu einem tierfreundlicheren Fleischkonsum führt. Wir werden fragen, ob dieses Muster in allen drei Ländern gleich ist.

Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine Fragen zu beantworten. Nichtmenschliche Tiere brauchen jede Hilfe, die sie in einer zunehmend von Menschen beherrschten Welt erhalten können, und ich hoffe, dass Ihre Arbeit sowohl von Personen, die sich für Tierschutz interessieren, als auch von Menschen, die mehr wissen möchten, aber nicht besonders interessiert sind, gelesen wird viel Forschung zu den anstehenden Themen.

Hinweis

Dr. Zazie Todd bietet auch eine kurze Zusammenfassung dieser Forschung. Sie stellt einige interessante Aspekte dieser Forschung fest, darunter „Die Ergebnisse zeigen, wie kompliziert unsere ethischen Überzeugungen über Tiere sind – und einige überraschende Ergebnisse enthalten“ und „Es ist ein bemerkenswerter und ironischer Befund… dass eine stärkere Tierschutzorientierung keine Menschen ausmacht Es ist wahrscheinlicher, dass tierfreundliches Fleisch konsumiert wird. “Dr. Todd schreibt auch:„ Hundebesitzer sind weniger geneigt, in ihren Ansichten anthropozentrisch zu sein. Ist das so, weil anthropozentrische Menschen seltener Hunde bekommen, oder ist es etwas mit einem Hund, der Menschen dazu bringt, weniger anthropozentrisch zu sein? Dies ist eine Frage für die zukünftige Forschung. “Sie fasst auch zusammen, was die Forscher über Menschen berichten, die mit Katzen leben, nämlich:„ Katzenbesitzer haben seltener den Tierschutz oder die Laien-Sichtweise. Warum sind Katzenbesitzer weniger wahrscheinlich auf dem Mittelweg? Das ist rätselhaft und die Forscher haben keine Erklärung dafür. “

Verweise

Bekoff, Marc und Pierce, Jessica. Die Agenda der Tiere: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter . Boston, Beacon Press, 2017.

Lund TB, Kondrup SV, Sandøe P (2019) Eine multidimensionale Messung der Tierethik-Orientierung – Entwickelt und angewendet bei einer repräsentativen Stichprobe der dänischen Öffentlichkeit. PLoS ONE 14 (2)