In einem früheren Post schrieb ich über einige "verbotene Sätze", die Psychologen den Studenten oder Klienten nicht sagen sollten. Ich begann mit "Lass uns Sex haben!" (Hauptsächlich um mehr Klicks zu bekommen). Die anderen enthalten:
Nehmen wir an, ein Profi hat meinen Beitrag (oder etwas anderes über die Grundlagen der Ethik) nicht gelesen und sich dann (a) in unethisches Verhalten verwickelt und (b) eine Beschwerde gegen eine Ethikkommission eingereicht, Supervisor oder staatliche Lizenzbehörde. Die Beschwerde könnte sich auf sexuelle Ausbeutung, andere Formen multipler Beziehungen, Plagiate, Verletzungen der Vertraulichkeit oder alles andere beziehen, was durch Ethikkodizes, Behördenrichtlinien oder Lizenzgesetze und -bestimmungen verboten ist.
Das Komitee oder der Vorstand wird den Fachmann bitten, sein Verhalten zu erklären, zu entschuldigen oder zu rechtfertigen. Hier sind sechs mögliche Ausreden (unter der Annahme, dass das Verhalten passiert ist), die möglicherweise nicht so gut funktionieren:
1. Jeder tut es.
Diese Zeile funktionierte nicht (oder sollte es nicht haben), wenn sie es auf einem Client ausprobierten, und es wird auch nicht mit Disziplinarorganen funktionieren. Die Leute haben das mit allem ausprobiert, von Strafzettel bis zur Steuerhinterziehung, ohne Erfolg. Selbst meine Mutter hat das nicht gekauft, als ich versucht habe, meinen Bruder als Komplizen darzustellen.
2. Ich wollte nicht.
Du weißt, was mit guten Vorsätzen gepflastert ist …
Dies ist ein weiterer, den ich die ganze Zeit an meiner Mutter anprobierte. Es hätte die Strafe vielleicht etwas weniger streng gemacht, aber es änderte nichts an ihrer Meinung, dass mein Verhalten falsch war. Die Entschuldigung funktioniert auch nicht so gut mit Regulierungsbehörden.
3. Niemand wurde verletzt.
Viel unethisches Verhalten verstößt gegen den Grundsatz der Nichtbelästigung oder schadet nicht (siehe Ethikkodex der American Psychological Association, Standard 3.04). Aber erkennbarer Schaden ist nicht das einzige Kriterium. Verhalten kann unethisch sein, weil es das Risiko eines Schadens erhöht, oder weil es ungeachtet des Risikos respektlos war oder eine Verpflichtung nicht erfüllte.
4. Ich war sorglos [überarbeitet, überwältigt usw.].
Dies sind Gründe, aber keine Ausreden für unprofessionelles Verhalten. Über die Jahre habe ich Variationen über dieses Thema von Schülern gehört, die Klassenaufgaben plagiiert haben.
5. Sie war verrückt.
Pathologisierung oder Angriff auf die klagende Person ist eine Strategie voller Probleme.
6. Ich war betrunken.
Die eigene Beeinträchtigung des Fachmanns ist keine Entschuldigung. APA Ethical Standard 2.06 (a) sagt, "Psychologen unterlassen es, eine Aktivität zu initiieren, wenn sie wissen oder wissen sollten, dass ihre persönlichen Probleme aufgrund ihrer persönlichen Probleme dazu führen, dass sie ihre beruflichen Aktivitäten nicht kompetent ausführen können."
Wir haben natürlich nur an der Oberfläche gekratzt. Wir sind nicht einmal zu dem gekommen, der die schlechteste Antwort auf eine Anklage von unprofessionellem Verhalten war: "Was ist das Problem?"
———————-
Mitch Handelsman ist Professor für Psychologie an der University of Colorado Denver. Mit Samuel Knapp und Michael Gottlieb ist er Co-Autor von Ethical Dilemmas in Psychotherapie: Positive Ansätze zur Entscheidungsfindung (American Psychological Association, 2015). Mitch ist auch der Co-Autor (mit Sharon Anderson) der Ethik für Psychotherapeuten und Berater: Ein proaktiver Ansatz (Wiley-Blackwell, 2010), und ein Mitherausgeber des zweibändigen APA Handbuch der Ethik in der Psychologie (American Psychological Association, 2012). Aber darauf ist er am stolzesten: Er arbeitete mit dem bahnbrechenden Musiker Charlie Burrell an Burrells Autobiografie.
© 2017 von Mitchell M. Handelsman. Alle Rechte vorbehalten
