Die kürzliche Erschießung in einem Bürokomplex in Phoenix, wo ein Mann, der an einem Mediationstreffen beteiligt war, die andere Partei im Streit erschoss und einen der Anwälte tötete, erinnert uns erneut daran, dass Anwälte und ihre Mandanten lebensgefährlich werden können durch wütende aktuelle oder ehemalige Kunden. Ähnliche jüngste Schießereien in Gerichtsgebäuden in Delaware und South Carolina zeigen, dass Gerichtsfälle oder Gerichtsgebäude, in denen sie beginnen und enden, emotionale Orte sein können.
Die meisten Gerichtsbesuche finden ohne Probleme statt. Leute führen ihre Geschäfte und gehen. Manche Menschen können die Antworten, die sie hören, nicht verkraften, und sie werden gewalttätig, richten ihren Zorn auf den anderen Prozesspartei, ihren Ex-Ehepartner, die Anwälte oder Richter und reagieren Gerichtsbeamte, Gerichtsvollzieher, Gerichtsvollzieher und Stellvertreter.
Die Sicherheit des Gerichtsgebäudes ist nicht einheitlich, universell oder in jedem Land üblich. Die US-Marshals und ihre Subunternehmer (oft pensionierte Polizisten) leisten gute Arbeit, um jedes Bundesgericht vor Waffen und Gewalt zu schützen. Aber kleinere lokale Gerichtsbarkeiten nehmen oft eine abwartende Haltung gegenüber den Gerichtsbesuchern ein. Viele ältere Gerichtsgebäude (darunter einige in den späten 1800er Jahren gebaut, die noch in Betrieb sind) waren ursprünglich nicht entworfen, um wütende Menschen abzuhalten. Viele von ihnen haben viele Eingangs- und Ausgangstüren, antiquierte Sicherheitssysteme und unzureichendes Sicherheitspersonal.
Ich war in mehreren Landgerichtshöfen, wo die Stellvertreter des Sheriffs mir sagten: "Wir haben einen Metalldetektor, aber wir benutzen ihn nicht jeden Tag. Es braucht zwei Stellvertreter, um es zu besetzen. Wir sind oft unterbesetzt. Wir schließen es nur an, wenn wir denken, dass ein hochkarätiger oder hochemotionaler Gerichtsprozess auf dem Plan stehen wird. "Hmm. Ist das nicht jeden Tag in einem Gerichtsgebäude? Ob es sich um einen Zivilprozess oder einen Strafprozess handelt, die Kläger und Angeklagten oder die Opfer und Verdächtigen sind nicht da, weil sie dort sein wollen.
Wenn Sie jemals in einer Jury auftreten müssen, sollten Sie sich nicht nur mit einem guten Buch präsentieren, in der Jury-Lounge sitzen, lesen und warten, bis Sie angerufen werden. Achten Sie auf Ihre Umgebung und halten Sie Ausschau nach irrationalen, wütenden oder psychisch kranken Menschen innerhalb und außerhalb der Einrichtung. Sie müssen zu jeder Zeit wachsam und sich Ihrer Sicherheit bewusst sein, wenn Sie vor Gericht gehen, das Gebäude betreten oder verlassen.
Die gefährlichste Zone eines Gerichtsgebäudes befindet sich tatsächlich in einem Bereich, in dem die meisten Menschen es für intuitiv sicher halten: den Eingang der Lobby. Die Anwesenheit eines Metalldetektors und bewaffneter Deputys oder bewaffneter Vertragssicherheitsleute, die es führen, erhöht tatsächlich das Risiko eines Schießens. Wenn der Bösewicht oder die Bösewichte entschieden hat, eine Waffe in das Gebäude zu bringen, ist dies die erste und letzte Verteidigungslinie, die ihn oder sie aufhalten soll.
Selbst die am meisten psychisch erkrankten bewaffneten Verdächtigen wissen, dass sie eine Entscheidung treffen müssen, zu schießen oder sich zu ergeben, sobald die Waffe in einer Aktenkoffer-, Taschen- oder Geldbörsensuche oder durch den Metalldetektor entdeckt wurde. Sie müssen eine Entscheidung treffen, um in die Einrichtung zu schießen, oder angehalten werden, wenn sie es versuchen. Deshalb benötigt jede Metalldetektorstation mindestens zwei bewaffnete Stellvertreter oder Sicherheitsbeamte: Einer sucht, während der andere den Sucher schützt.
Zurück an Halloween im Jahr 2003 war ein Mann, der in einen Fall involviert war, in dem sein Disability Award in einen Trust eingebracht wurde, wütend auf den Anwalt, der das Trust verwaltet und Gebühren von ihm einstreicht. Er konfrontiert den Anwalt vor dem Gerichtsgebäude in Van Nuys, CA und schoss mehrere Male auf ihn. Der Anwalt versuchte sich hinter dem mageren Stamm eines nahen Baumes zu verstecken und wurde von vielen Kugeln getroffen, die ihn glücklicherweise nicht töteten. Der Schütze wurde tatsächlich von einem Richter (der auch Stellvertreter des Reservesheriffs war) in der Nähe angegriffen. Der Anwalt überlebte und der Mann ging lebenslang ins Gefängnis. Dieser Vorfall wurde von einer lokalen Nachrichten-Crew gefilmt (zur Hand, um den Robert-Blake-Mordprozess zu filmen), wie es sich ereignete, und war eine frühe virale Internet-Sensation.
Vielleicht gibt es zwei Gleichungen, wenn es darum geht, zu verstehen, wie verärgert Menschen zu Anwälten mörderisch werden können:
Rechtliche Themen + Besuche in Gerichts- oder Kanzleien + emotionale Menschen = das Potenzial für tödliche Gewalt
und
Wirtschaftlicher Stress + Geisteskrankheit + Die Notwendigkeit der Rache =
Das Potenzial für tödliche Gewalt
Auslösende Entscheidungen können zu auslösenden Ereignissen führen. Achten Sie auf Ihre Sicherheit in und um unsere Gerichtsgebäude.
Dr. Steve Albrecht, PHR, CPP, BCC, ist ein in San Diego ansässiger Redner, Autor, Berater und Trainer. Er konzentriert sich auf risikoreiche Mitarbeiterprobleme, Kriminalprävention, Bedrohungsanalyse und Gewalt am Arbeitsplatz und in der Schule. Im Jahr 1994 schrieb er Ticking Bombs, eines der ersten Bücher über Gewalt am Arbeitsplatz. Er ist im Bereich Human Resources, Sicherheit und Mitarbeitercoaching zertifiziert und hat einen Doktortitel in Business Administration, einen MA in Sicherheitsmanagement, einen BS in Psychologie und einen BA in Englisch. Er arbeitete 15 Jahre lang für die San Diego Police Department und hat 15 Bücher über Wirtschaft, Personalwesen und Strafjustiz geschrieben. Kontaktieren Sie ihn unter [email protected] oder auf Twitter @DrSteveAlbrecht
