Im Allgemeinen haben die meisten von uns zu viel Zeug. Wir neigen dazu, Güter anzuhäufen und sie zu behalten. Die Idee des “Frühjahrsputzens”, wenn wir durch unsere Sachen gehen und Dinge spenden, zerstreuen oder verwerfen sollen, die wir nicht länger wollen oder benutzen können, ist nicht so populär wie früher. Viele von uns glauben, wir brauchen, was wir haben, oder wir können uns nicht von den Dingen trennen. Wir werden das auch dann tun, wenn wir keinen Platz mehr haben, um das Hab und Gut aufzubewahren, und sie daher eventuell lagern müssen. Tatsächlich ist öffentlicher Speicher zu einer boomenden Branche geworden, die 2016 mehr als 32,7 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet hat und weiter wächst (Minter, 2017).
Einige der Gründe, die Menschen dazu motivieren, an ihrem Besitz festzuhalten, sind:
Obwohl Menschen aller Altersklassen viel zu viele Sachen anhäufen bis zu dem Punkt, dass es problematisch geworden ist (zB kann man nicht finden, was man braucht, kein Zimmer in der Wohnung, stört andere Bewohner im Haus), kommt oft eine Zeit, wenn ein Intervention wird benötigt, um das Volumen zu reduzieren. Die eine Gruppe jedoch, für die häufig Interventionen erforderlich sind, sind ältere Personen im Alter.
Es wurde vorgeschlagen, dass die Art und Weise, wie andere ältere Menschen dazu ermutigen sollten, sich zu verkleinern, anders ist als bei jüngeren älteren Menschen. Junge Menschen können in sehr klaren, nüchternen Worten gesagt werden, wie wichtig es ist, sich von dem Überfluss ihres Besitzes zu trennen. Im Gegensatz dazu sollte die Sprache, die für ältere Menschen verwendet wird, sensibler sein, mit sanften Erklärungen darüber, wie es problematisch ist, ihre zahlreichen Besitztümer zu behalten. Ältere ältere Menschen als Gruppe tendieren dazu, sich häufiger der Notwendigkeit einer Verkleinerung zu stellen als jüngere oder Personen mittleren Alters. Viele Probleme können entstehen, wenn sie in einen viel kleineren Wohnsitz umziehen müssen als den, den sie jetzt haben. Beispielsweise:
Ältere Menschen zu überzeugen, Gegenstände abzugeben, die sie seit Jahren besitzen und an die sie sich gebunden haben, ist ein schwieriger Prozess. Wir müssen daran denken, dass die Älteren ihre Besitztümer als “sinnvoll” im Gegensatz zu anderen betrachten, die die Besitztümer als “Sachen, die gehen müssen” betrachten (Smith & Ekerdt, 2011).
Florence, eine 81-jährige Witwe, lebt seit mehr als 50 Jahren im Haus der Familie. Ihre Nachbarschaft hat sich verändert, und ihre Kinder drängen sie seit Jahren dazu, an einen kleineren Ort in ihrer Nähe zu ziehen. Kürzlich musste sie ins Krankenhaus gebracht werden, nachdem sie versucht hatte, einige Kisten mit Kleidung zu holen, als andere Kisten auf sie fielen und sich ihre Schulter verletzten. Ihre Familie entschied, dass sie nicht mehr alleine und in so einem überladenen Haus leben konnte. Sie versuchten, sie davon zu überzeugen, wie wichtig es ist, sie zu verkleinern und an einen kleineren Ort in ihrer Nähe zu ziehen. Obwohl sie zuvor ihrem Wunsch, ihr Hab und Gut zu behalten, tolerant waren, betonen sie jetzt mehr die Notwendigkeit, alles außer ihrem wichtigsten Besitz aufzugeben.
Die im obigen Szenario beschriebenen Elemente sind für Familien mit älteren Verwandten im Alter üblich. Sie wollen die Wünsche und Autonomie ihrer Geliebten respektieren; es können sich jedoch Umstände ergeben, die sie zum Eingreifen zwingen. Der auslösende Faktor ist oft die körperliche Sicherheit des älteren Verwandten. Um die Älteren zu schützen, können die Familienmitglieder zunächst die Bemühungen des älteren Verwandten zur Verkleinerung unterstützen und anbieten, ihm zu helfen. Sie könnten jedoch frustriert werden, weil die Älteren keine Fortschritte im Downsizing gemacht haben. Darüber hinaus können sie nicht einen so hohen Grad an Bedeutung oder Bedeutung zuordnen, wie es der Älteste für die angesammelten Besitztümer tut. Leider kann dies zu negativen Auswirkungen führen.
Gegenstände von älteren älteren Menschen, die als bedeutungsvolle Besitztümer gedient haben und diese geerdet haben, können durch Aggression desorientierend sein und zu unterschiedlich starken kognitiven Beeinträchtigungen führen. Folglich sollten die Bemühungen, den Ältesten in einer sicheren und unterstützenden Residenz zu leben, nicht nur mit Sensibilität und Geduld erfüllt werden, sondern auch die Berücksichtigung der Älteren einschließen
Der Wert, den Menschen ihren Besitztümern zuschreiben, variiert je nach Zeit und Umständen. Manche Menschen sind sehr besitzergreifend auf Objekte und fügen ihnen wahrscheinlich eine emotionale Valenz bei, die für andere möglicherweise nicht sinnvoll erscheint. Wenn die Anzahl der Habseligkeiten – insbesondere für diejenigen, die sie nicht bewältigen können – realistisch wird, müssen andere vielleicht eingreifen. Eine “assistierende” Vorgehensweise für ältere Personen im Alter kann erfolgreicher sein als eine “selbstbestimmte” Art und Weise, die für junge Menschen effektiver ist. Ungeachtet dessen, ob man ein Rudelratte ist oder ein spartanisches Leben führt, sollte das psychologische, physische und finanzielle Wohlergehen die Richtlinie sein, um zu bestimmen, wie viel “Zeug” wir haben sollten.
Verweise
Luborsky, MR, Lysack, CL, und Van Nuil, J. (2011). Umgestaltung des eigenen Platzes in der Zeit: Geschichten von Haushalts-Downsizing im späteren Leben. Journal of Aging Studies, 25, 243-252. doi: 10.1016 / j.jaging.2011.03.009
Minter, A. (2017, 28. August). Jemand verdient Geld von unserem ganzen Kram. Von https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-28/the-self-storage-business-is-booming-here-s-why abgerufen
Smith, GV & Ekerdt, DJ (2011). Konfrontation mit dem Materialkonvoi im späteren Leben. Soziologische Untersuchung, 81, 377-391. doi.org/10.1111/j.1475-682X.2011.00378.x
