Eine aktuelle Studie von Professor Phil Reed und seinen Kollegen, die im Journal of Clinical Psychiatry veröffentlicht wurde, lieferte einige experimentelle Beweise, dass Internet-Abhängige durch das, was sie auf dem Bildschirm sehen, konditioniert werden können. Da ich die erste Person auf der Welt war, die im November 1996 eine wissenschaftliche Arbeit über Internetabhängigkeit veröffentlicht hat, ist es gut zu sehen, dass die Zahl der Studien zur Internetsucht in den letzten 20 Jahren erheblich angestiegen ist und mittlerweile Hunderte von Studien vorliegen die die Störung weltweit auf viele verschiedene Arten untersucht haben.
Diese neu veröffentlichte Studie ist eine der wenigen auf dem Gebiet, die Internetsucht aus einer experimentellen Perspektive untersucht hat (im Gegensatz zu der Mehrheit, die Selbstberichtmethoden und die zunehmende Anzahl von bildgebenden Studien verwendet, um zu untersuchen, was in den Gehirnen derer passiert, die Geld ausgeben) übermäßige Zeit online).
Professor Reeds Studie umfasste 100 erwachsene Freiwillige, denen vier Stunden lang kein Internetzugang gewährt wurde. Das Forschungsteam bat die Teilnehmer dann, eine Farbe zu nennen (die erste, an die sie denken konnten) und gab ihnen dann 15 Minuten Zeit, um auf die gewünschten Websites im Internet zuzugreifen. Das Forschungsteam überwachte alle von den Teilnehmern besuchten Orte und nach Ablauf der 15-Minuten-Frist wurden sie erneut gebeten, an die erste Farbe zu denken, die ihnen in den Sinn kam. Die Teilnehmer wurden außerdem gebeten, verschiedene psychometrische Fragebögen, einschließlich des Internet-Suchtests (IAT), auszufüllen. Die IAT ist ein 20-Punkte-Test, bei dem jeder Gegenstand von 0 [nicht anwendbar] oder 1 [selten] bis zu 5 [immer] bewertet wird. Ein Beispiel dafür ist "Wie oft checken Sie Ihre E-Mails vor etwas anderem, was Sie tun müssen?" Diejenigen, die 80 oder mehr (von 100) bewerten, werden normalerweise von den Nutzern als wahrscheinlich eingestuft die IAT in früheren Studien.
Diejenigen, die auf der Grundlage der IAT-Werte als "große Probleme [Internet] -Benutzer eingestuft wurden (und denen der Zugang zum Internet verwehrt war) wählten eher eine Farbe, die auf den Webseiten, die sie in den 15 Minuten nach dem Entzug des Internets besucht hatten, auffällig war. Dies wurde nicht in den nicht als Internet-Süchtigen eingestuft. Professor Reed sagte:
"Die Internet-Süchtigen haben sich für eine Farbe entschieden, die mit den Websites verknüpft ist, die sie gerade besucht haben [und] legt nahe, dass Aspekte der Websites, die nach einem Zeitraum ohne das Internet betrachtet wurden, positiv bewertet wurden. Ähnliche Ergebnisse wurden bei Menschen beobachtet, die Substanzen missbrauchen, wobei frühere Studien gezeigt haben, dass ein Stichwort, das mit einem Medikament verbunden ist, das Entzugserscheinungen abbaut, positiv bewertet wird. Dies ist jedoch das erste Mal, dass ein solcher Effekt für eine Verhaltenssucht wie problematische Internetnutzung gesehen wird ".
Obwohl dies ein interessanter Befund ist, gibt es sowohl methodisch als auch konzeptionell einige gravierende Mängel. Erstens umfasste die Zahl der Internetbenutzer mit hohem Problem, die vier Stunden lang keinen Internetzugang hatten, nur 12 Personen, so dass die Stichprobengröße unglaublich niedrig war. Zweitens hatten die Personen, die als Internetnutzer mit hohem Problem eingestuft wurden, IAT-Werte zwischen 40 und 72. Kurz gesagt ist es sehr unwahrscheinlich, dass einer der Teilnehmer tatsächlich süchtig nach dem Internet war. Drittens, obwohl der IAT der am häufigsten verwendete Bildschirm in diesem Bereich ist, hat er eine fragwürdige Zuverlässigkeit und Gültigkeit und ist jetzt sehr veraltet (er wurde 1998 entwickelt) und verwendet nicht die Kriterien, die für Internet Disorder in der letzten (fünften ) Ausgabe des Diagnostischen und Statistischen Handbuchs Psychischer Störungen (DSM-5) der American Psychiatric Association. Die Verwendung von neueren Instrumenten wie unserer eigenen Internet-Störungsskala hätte vielleicht einige dieser Probleme überwunden.
Es gibt auch viel größere Probleme bei der Verwendung des Begriffs "Internetsucht", da die meisten Studien in diesem Bereich die Sucht im Internet und nicht im Internet untersucht haben. Zum Beispiel sind Personen, die süchtig nach Online-Spielen, Online-Glücksspielen oder Online-Shopping sind, keine Internet-Abhängigen. Sie sind Spielsüchtige, Spielsüchtige oder Shopping-Süchtige, die das Medium des Internets nutzen, um sich in ihrem Suchtverhalten zu engagieren. Es gibt natürlich einige Aktivitäten – wie zum Beispiel soziale Netzwerke -, die als eine echte Art von Internetsucht betrachtet werden könnten, da solche Aktivitäten nur online stattfinden. Die Sucht ist jedoch eher auf eine Anwendung als auf das Internet selbst zurückzuführen und dies sollte eher als soziale Netzwerkabhängigkeit als als Internetsucht bezeichnet werden. Kurz gesagt, die überwältigende Mehrheit der sogenannten Internet-Süchtigen ist nicht mehr süchtig nach dem Internet als Alkoholiker sind süchtig nach der Flasche.
Eine kürzere Version dieses Artikels wurde zuerst in The Conversation veröffentlicht
Dr. Mark Griffiths, Professor für Verhaltensabhängigkeit, International Gaming Research Unit, Nottingham Trent Universität, Nottingham, UK
Weiterführende Literatur
Griffiths, MD & Kuss, DJ (2015). Online-Süchte: Der Fall von Glücksspielen, Videospielen und sozialen Netzwerken. In Sundar, SS (Hrsg.), Handbuch der Psychologie der Kommunikationstechnologie (S.384-403). Chichester: Wiley-Blackwell.
Griffiths, MD, Kuss, DJ & Demetrovics, Z. (2014). Social-Networking-Sucht: Ein Überblick über vorläufige Ergebnisse. In K. Rosenberg & L. Feder (Hrsg.), Behavioural Addiction: Kriterien, Evidenz und Behandlung (S. 119-141). New York: Elsevier.
Griffiths, MD, Kuss, DJ, Billieux J. & Pontes, HM (2016). Die Evolution der Internetsucht: Eine globale Perspektive. Suchtverhalten, 53, 193-195.
Griffiths, MD & Pontes, HM (2014). Internet-Sucht-Störung und Internet-Gaming-Störung sind nicht dasselbe. Zeitschrift für Suchtforschung und Therapie, 5: e124. doi: 10.4172 / 2155-6105.1000e124.
Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). Internetsucht in der Psychotherapie. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Kuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, L. & Billieux, J. (2014). Internetsucht: Ein systematischer Überblick über epidemiologische Forschung für das letzte Jahrzehnt. Gegenwärtiges pharmazeutisches Design, 20, 4026-4052.
Osborne, LA, Romano, M., Re, F., Roaro, A., Truzoli, R. & Reed, P. (2016). Hinweise auf eine Internet-Suchtstörung: Internet-Exposition verstärkt die Farbpräferenz bei zurückgezogenen Problemnutzern. Journal of Clinical Psychiatry, 77 (2), 269-274.
Pontes, HM, Kuss, DJ & Griffiths, MD (2015). Die klinische Psychologie der Internetsucht: Eine Überprüfung ihrer Konzeptualisierung, Prävalenz, neuronaler Prozesse und Implikationen für die Behandlung. Neurowissenschaft und Neuroökonomie, 4, 11-23.
Pontes, HM, Szabo, A. & Griffiths, MD (2015). Der Einfluss von Internet-spezifischen Aktivitäten auf die Wahrnehmung von Internet-Sucht, Lebensqualität und übermäßige Nutzung: Eine Querschnittstudie. Addictive Behaviors Reports, 1, 19-25.
