Das Geheimnis besteht darin, sich selbst dazu zu bringen, das zu ignorieren, was Sie so gut kennen. Zum Beispiel die Augen schließen, das Vertraute ausblenden, um etwas Neues "zu sehen". Ein Bild auf den Kopf stellen. Verspielt oder humorvoll sein.
Andre Geim und sein Kollege Konstantin Novoselov haben den Physik-Nobelpreis 2010 für ihre Experimente mit dem einatomigen Material Graphem gewonnen. Slate interviewte ihn kürzlich und fand heraus, dass diese Experimente von dem kamen, was Geim die "Friday Night Experiments" nannte.
"Bei diesen Gelegenheiten arbeitet Geims Labor an den" verrückten Dingen, die wahrscheinlich gar nicht funktionieren werden, aber wenn, dann wäre es wirklich überraschend. "Seit Beginn seiner Karriere hat er 10 Prozent seines Labors gewidmet Zeit für diese Art von Forschung.
"Das größte Abenteuer ist es, in ein Gebiet zu ziehen, in dem man kein Experte ist", sagte Geim. "Manchmal mache ich Witze, dass ich nicht daran interessiert bin, Nachforschungen anzustellen, sondern nur zu suchen." Seine allgemeine Karrierephilosophie ist es, "flach zu grasen".
Die FNEs sind, wie nicht anders zu erwarten, unfinanziert – aufgrund ihrer Natur müssen sie es sein. Es sind Zeiten, in denen "wir in das Territorium eines anderen eintreten, um ehrlich zu sein und Dinge zu hinterfragen, die Menschen, die in diesem Bereich arbeiten, niemals fragen", sagte Geim. Mit anderen Worten, dies sind Möglichkeiten für Geim und sein Team, den Vorteil des Nonexperts – des absichtlichen Amateurs – zu erlangen. Ein Teil davon ist seine Überzeugung: "Besser im Irrtum sein als langweilig."
Laut Slate: Die innovative Choreografin Twyla Tharp sagte einmal: "Erfahrung bringt dich durch die Tür. Aber Erfahrung schließt auch die Tür. . . . Sie neigen dazu, sich auf diese Erinnerung zu verlassen und bei dem zu bleiben, was vorher funktioniert hat. Du versuchst nichts Neues. "(Siehe Schiefer," Wie exzentrisches Experimentieren und "flaches Grasen" zu einem Nobelpreisgewinn führte. ")
Das stimmt mit dem überein, was Evolutionsbiologen als den Ursprung des Bewusstseins ansahen, um zu überprüfen, dass es in der Umwelt keine überraschenden Gefahren gab.
Auf der anderen Seite hat das Nichtgefallen an Gleichaltrigen Risiken: Laut Geim sagte ein Schiedsrichter, seine Arbeit sei "kein ausreichender wissenschaftlicher Fortschritt". Er hatte das Vergnügen, diese Bemerkung in seiner Nobelpreis-Dankesrede zu veröffentlichen.
