Lesen von Gedanken und Nachrichten Angst

Wie Literatur und Reality-TV uns helfen können, mit der Angst vor Nachrichten umzugehen

Der ehemalige Anwalt des Präsidenten wirft ihm illegale Aktivitäten vor. Ein Moghul bestreitet Dutzende von Anklagen wegen sexueller Übergriffe. Der größte Internetkonzern der Welt schließt eine Vereinbarung mit einer Nation, die er einst dem Totalitarismus beschuldigte. Ein Doktorand beschuldigt einen feministischen Professor der sexuellen Belästigung.

Geschichten wie diese finden uns, ob wir wollen oder nicht. Sie erscheinen auf Telefonbildschirmen, in Social-Media-Feeds, in Radio und Fernsehen sowie in Zeitungen. Wir reden darüber beim Abendessen oder bei Getränken. Wir zirkulieren Denkstücke über sie. Studien und Umfragen deuten darauf hin, dass die Schlagzeilen viel Angst auslösen. Ein Psychologe hat sogar den Begriff Headline Stress Disorder geprägt.

Weitere Artikel von Kelly Breez finden Sie unter http://www.tropicalperson.com/.

• So stoppen Sie Ihr altes emotionales Gepäck
• 5 kreative Möglichkeiten, Ihre geistige Gesundheit über Ihre Arbeit zu stellen
• Den ganzen Weg bis zum Ende und weiter jagen
• Bildschirmsucht: Wonach suchen wir?
• Ist Ehrfurcht unsere am meisten unterschätzte und kraftvolle Emotion?

Quelle: Kelly Breez, “Weitere Nachrichten”

Die Geschichten hinter diesen Schlagzeilen haben eine oft übersehene Eigenschaft: Sie verlangen von den Lesern, Vermutungen anzustellen und Rückschlüsse auf die Absichten anderer zu ziehen. Kognitionswissenschaftler nennen dies manchmal Gedankenlesen oder Mentalisierung . Was weiß der ehemalige Anwalt des Präsidenten wirklich? Warum sollte ein Student wegen Belästigung lügen?

In der Ära der gefälschten Nachrichten verwirren die Schlagzeilen Menschen aller politischen Dispositionen. Ich gestehe, dass ich eine Zeitlang einen strengen Widerstand gegen das Denken spürte, das das Lesen dieser Nachrichtengeschichten von uns verlangt. Hören Sie auf, über die Motive anderer Leute zu raten , wollte ich schreien. Hören Sie auf, in den sozialen Medien – oder in glaubwürdigen Nachrichtenagenturen – über ihr Privatleben spekulieren . Ich hatte das falsch. Ich wünschte und hoffte auf das Unmögliche. Es war meine Version des Versuchs, meine unveränderliche emotionale Reaktion auf die Nachrichten zu bewältigen. Die Forschung zeigt, dass die meisten von uns diese Vermutungen nicht anders machen können.

• 13 mögliche Ursachen für ein “Flachgefühl”
• Was sind deine Gedankenauslöser?
• Schützen Sie Ihre geistige Gesundheit, wenn Sie leidenschaftlich sind
• Party of Three: Wie sich Ihr Gerät auf Ihr erstes Date auswirkt
• Virtual Reality Graduation Exposure Therapy für Angstzustände

In Neurocomic veranschaulichen Matteo Farinella und Hana Ros die Dynamik des literarischen Gedankenlesens und Fehllesens.

Quelle: Matteo Farinella und Hana Ros, Neurocomic.

Ein paar Bücher von einflussreichen Literaturkritikern, die sich auf kognitive Wissenschaften stützen, zeigen, wie Literatur uns helfen kann, mit der Tatsache umzugehen, dass die Nachricht alle zu Verstand-Lesern wird – Lisa Zunshines Warum wir lesen, und Blakey Vermeules Warum wir uns um literarische Charaktere kümmern? Zunshine und Vermeule geben sogar Hinweise, wie wir die Angst vor dem Lesen der Nachrichten unterdrücken können.

Zunshine erforscht Forschungen zum Thema “kognitive Einbettung”, um zu zeigen, wie Schriftsteller wie Virginia Woolf, Jane Austen und Vladimir Nabokov Leser in das, was sie “Gedankenlesen” nennt, einbeziehen, indem sie über die Gedanken und Gefühle von fiktionalen Figuren sprechen. Gedankenlesen sei eine wichtige soziale Fähigkeit. Wir können nie sicher wissen, was andere denken und fühlen, aber wir müssen gute Vermutungen anstellen, um Arbeit, Liebe, Freundschaft, Familie und Politik zu navigieren. Sie weist den entscheidenden Punkt darauf hin, dass in der Fiktion – wie auch im Leben – die Handlungen häufig darauf ankommen, dass Gedankenlesen viel falsches Lesen erfordert. Wenn wir Vermutungen über die Absichten anderer Leute machen, werden wir es oft falsch verstehen.

Vermeule argumentiert, dass „literarische Charaktere ein Werkzeug zum Nachdenken sind.“ Literatur schlägt vor, indem sie „Haken“ anbietet, die „unser Interesse wecken, indem sie Gedankenlesekapazitäten ansprechen.“ Sie argumentiert mit Film, Reality-TV, Klatsch und ja, Schlagzeilen. Sie weist darauf hin, dass Geschichten wie ein Teleskop oder wie Treibsand funktionieren können. Sie können die Welt erleuchten oder uns in einen Sumpf der Spekulation und der Angst versenken. Brilliante Reportagen und falsche Nachrichten stützen sich auf dieselben menschlichen Impulse.

Zunshine und Vermeule sind sich einig, dass die Literatur eine grundlegende Tatsache des Lebens widerspiegelt: Der Mensch lebt davon, über die Absichten anderer zu spekulieren. Die Schlagzeilen – und in einigen Fällen auch die Menschen, die die Schlagzeilen machen – nutzen unser Verlangen, die Gedanken anderer zu lesen. Es ist fast unmöglich zu widerstehen.

Also, wie geht das? Literarische Werke bieten einen Einblick:

• Jane Austen schlägt den Lesern vor, dass eine spielerische Haltung gegenüber den Absichten anderer Menschen uns daran erinnern kann, dass wir nicht sicher wissen können, was sie denken.
• Franz Kafka erinnert uns daran, dass die Gedanken anderer Leute möglicherweise nicht so funktionieren, wie wir es uns vorstellen.
• Edgar Allan Poe verführt Leser mit scheinbar hinterhältigen Köpfen, um zu zeigen, wie oft eine unerwartete Verschwörung alles ändern könnte.
• Toni Morrison zeigt, wie kraftvolles Trauma und soziale Ungleichheit unsere Reaktionen aufeinander prägen.
• Virginia Woolf enthüllt die Schichten der Gedanken und zeigt, wie viel unserer Erfahrung darin besteht, Vermutungen über die Vermutungen einer anderen Person bezüglich des Geistes einer anderen Person zu machen.
• Kazuo Ishiguro, Gabriel García Márquez und JK Rowling liefern anschauliche fiktive Berichte über die Tatsache, dass sich das Leben manchmal wie ein surrealer Traum anfühlt. Könnte es für den Präsidenten oder seinen ehemaligen Anwalt so aussehen? Wenn ja, wie interpretieren wir ihre Absichten?

Eine Person, die sich sicher ist, dass der Präsident Verbrechen begangen hat, und eine Person, die überzeugt ist, dass sein Anwalt lügt, liest beide. Im Jahr 2018 kursieren sie wahrscheinlich auch Versionen dieser Geschichten in den sozialen Medien. Andere lesen, antworten, spekulieren – und werden ängstlich.

Die Geschichte der Literatur ist voll von Charakteren, die sich in der Fiktion verlieren und in ernsthafte Probleme geraten, wenn sie versuchen, als fiktive Helden zu leben, von Cervantes ‘ Don Quijote und Jane ‘s Virgin, der Fernsehjugend . Diese Charaktere sind alle sehr besorgt, weil sie wissen, dass sie einen Fehler machen und nicht widerstehen können. Sie sind keine bescheidenen Leser. Sie haben sich selbst davon überzeugt, dass sie keine störenden Gedankenleser sind. Sie studieren, was nicht zu tun ist.

In ähnlicher Weise kann Klatsch ein mächtiges soziales Werkzeug sein, aber es wird zu einem Problem, wenn wir vergessen, dass Klatsch Spekulation ist und keine Tatsache. Die besten Geschwätz wissen, dass wir, wenn wir die Gedanken unserer Nachbarn lesen, wahrscheinlich viel falsch lesen. Am besten nicht zu bequem in selbstgefälligen Schlussfolgerungen. Ein versierter Zuschauer von Reality-TV weiß, dass seine Figuren vergrößert, hergestellt und manipuliert werden. Sie schauen zu, um sich daran zu erfreuen, Gedanken zu lesen, die nicht wirklich existieren. Die Kulturkritikerin Willa Paskin weist auf ihrem Podcast Decoder Ring den Punkt auf, dass ein hochentwickelter Betrachter Freude daran findet, sich die Absichten der Schauspieler vorzustellen, die sich dafür entscheiden, falsche Versionen von sich selbst auf dem Bildschirm zu spielen (eine Beobachtung, die sehr mit denen von Zunshine’s und Vermeule übereinstimmt). Seit der Wahl von 2016 hat die Politik das Gefühl, nach den Regeln des Reality-TV zu spielen. Damit sind wir alle in der Lage, die Gedanken der Führer zu lesen, die im Fernsehen Versionen von sich selbst spielen.

Also, wie geht das? Erstens ist es eine gute Idee, den mächtigen Reiz des Gedankenlesens zu erkennen. Es ist ebenso wichtig zu erkennen, dass diese Schlagzeilen unseren Wunsch nutzen, über die Absichten anderer Menschen zu spekulieren. Wenn wir so weit kommen, können uns diese Erkenntnisse dabei helfen, Demut zu üben, um zu wissen, dass Gedankenlesen oft falsch gelesen wird. Wenn wir nicht mit dem Präsidenten oder dem Doktoranden im Zimmer waren, wissen wir nicht, was sie getan oder gedacht haben. Tatsächlich sind unsere Justizsysteme so gestaltet, dass sie sich mit den fehlbaren Wahrnehmungswerten der anderen befassen. Sie bieten ein Verfahren zum Sammeln von Beweismitteln, um Richtern und Juroren bei der Entscheidung zu helfen, wie viel Zweifel vernünftig sind.

Wenn wir am Gericht der öffentlichen Meinung teilnehmen, ist es eine gute Idee, sich im Klaren darüber zu sein, dass wir auf Schlagzeilen reagieren, die uns ausnutzen. Es ist eine gute Idee, klar zu sein, dass wir wissen , dass wir raten. Es ist auch eine sehr gute Idee, zweimal über das Ausmaß unserer Beteiligung nachzudenken – wie oft werden wir diese Geschichten abwägen oder in Umlauf bringen? Nutzen wir unbewusst unsere Freunde und Anhänger mit Übungen zum Gedankenlesen, die dazu bestimmt sind, Angstzustände zu schüren? Wenn Sie sich schließlich an Jane Austen erinnern, kann es wirklich hilfreich sein, eine spielerische Haltung gegenüber den Absichten anderer einzunehmen (wenn möglich!).