Licht auf Wertekonflikte werfen

(Dieser Beitrag wurde von Jane Dryden , Dozentin für Philosophie an der Mount Allison Universität in New Brunswick, geschrieben.)

Wir sollten unseren Familien und Gemeinschaften gegenüber loyal sein, aber wir sollten uns auch Sorgen machen über die globale Armut und die Notlage von Menschen, denen wir vielleicht nie begegnen werden. Wie können wir diese beiden moralischen Überzeugungen in Einklang bringen? Vielleicht kann ein gewisser smaragdgrüner Superheld und seine interstellaren Kameraden helfen.

• Einführung des Strauß-Effekts
• Ist die Loyalität tot?
• Wir werden eher bestechen als ich bin
• DSM 5 umkreist hartnäckig die Wagen gegen den Widerstand vom Feld
• Tipps für einen stressfreien Urlaub

Der Film Green Lantern wird Kinogänger nicht nur dem Charakter von Hal Jordan (gespielt von Ryan Reynolds), sondern auch dem Green Lantern Corps vorstellen: eine intergalaktische Gruppe von Superhelden, die das Universum unter der Führung der Wächter des Universums schützen . Das Corps umfasst Mitglieder aus dem gesamten Universum, einschließlich intelligenter Pflanzen, Viren und sogar eines Planeten.

Eines der bemerkenswertesten Merkmale des Korps ist die Art und Weise, wie Angehörige verschiedener Spezies miteinander auskommen und zusammenarbeiten, mit nur einer gemeinsamen Loyalität gegenüber dem Korps, um sie zu binden. Diese Loyalität gegenüber etwas, das über ihren eigenen Hintergrund hinausgeht, erlaubt es ihnen, sich für Bürger anderer Welten zu interessieren. Aber auch mit dieser erweiterten moralischen Gemeinschaft können sie angesichts ihrer sehr unterschiedlichen Weltanschauungen und Philosophien immer noch miteinander und mit den Guardians in Konflikt geraten. Es ist nicht verwunderlich, dass ein Teil des Dramas der Comics Argumente darüber beinhaltet, welche Werte das Korps besonders fördern oder schützen sollte.

Zum Beispiel glaubt Sinestro (gespielt von Mark Strong im Film), dass die Aufrechterhaltung der Ordnung auf seinem Heimatplaneten Korugar sein wichtigstes Ziel als Grüne Laterne ist. Hal Jordan hingegen glaubt, dass Sinestros drückende Methode der Auferlegung von Ordnung zu hohe Kosten in Bezug auf Freiheit und Wohlergehen verursacht. Trotz Hals Respekt für Sinestros Verantwortung und Pflichtgefühl geraten sie immer wieder in Konflikt (noch bevor sie zu Erzfeinden werden).

• Unsere Schuldenkrisen und der Beginn des Ersten Weltkriegs – gibt es einen Unterschied?
• Leadership (und Business) Lektionen aus einem Glückskeks
• Inspirierendes kritisches Denken in Klassenzimmern
• Was für ein Persönlichkeitstyp ist Angela Merkel?
• Bonobos-Rettungs-Freunde in der Notwendigkeit, weil Frauen führen

Dieser Konflikt passt zu Jonathan Haidts Forschungen zur Moralpsychologie. Haidt schlägt vor, dass es fünf verschiedene Grundlagen der Moral gibt, die sich im Laufe unserer evolutionären Geschichte entwickelt haben, die er Schaden / Fürsorge, Fairness / Reziprozität, Eigengruppe / Loyalität, Autorität / Respekt und Reinheit / Heiligkeit nennt. Haidt findet, dass Menschen, die sich als Liberale identifizieren, dazu neigen, ihre moralischen Überlegungen auf die ersten beiden Grundlagen zu stützen, während Menschen, die sich als Konservative identifizieren, dazu neigen, die letzten beiden zu verwenden. Folglich haben die beiden Seiten Schwierigkeiten, einander zu verstehen. Es ist nicht nur so, dass sie sich in moralischen Fragen nicht einig sind, sondern dass sie auch ganz andere Möglichkeiten haben, die Moral selbst zu begreifen.

Wir können dies auch in den Debatten zwischen verschiedenen Formen der Moraltheorie sehen. Jeder von ihnen wird von seinen Praktikern und Fürsprechern als offensichtlicher Standpunkt oder als Standpunkt des gesunden Menschenverstandes angesehen, aber sie sind sich sehr uneins. Für Utilitaristen scheint es völlig klar, dass Entscheidungen und Politiken so gestaltet werden sollten, dass sie das größte Gut der größten Zahl fördern. Für Deontologen, die sich auf Pflicht und universelle Prinzipien konzentrieren, scheint es ebenso offensichtlich, dass wir jeder einzelnen Person einen Respekt schulden, der nicht außer Kraft gesetzt werden kann. Und für Pflegeethiker, die sich auf den Kontext und die Beziehungen zwischen Menschen konzentrieren, können die unpersönlichen Berechnungen von Utilitaristen und Deontologen übermäßig kalt und gefühllos erscheinen. Diese Debatten zeigen, dass, während unsere eigenen moralischen Prinzipien für uns offensichtlich erscheinen, sie nicht für jeden offensichtlich sind.

Indem wir erforschen, wie es den Mitgliedern des Green Lantern Corps gelingt, im Kampf für Gerechtigkeit zusammenzuarbeiten, während sie sich darüber nicht einig sind, was genau Gerechtigkeit ist, können wir die vielen verschiedenen Grundlagen der Moral auf eine Art und Weise sehen, die von unserem Tagesablauf entfernt ist Tage sorgen. Indem wir beobachten, wie die Mitglieder des Corps mit verschiedenen Ansichten über Richtig und Falsch kämpfen, können wir Einblick in die Anliegen von Menschen gewinnen, deren moralische Grundlagen sich von unseren unterscheiden. Dies kann nur dazu beitragen, Höflichkeit in politischen und moralischen Diskussionen zu fördern, auch für diejenigen von uns ohne unglaubliche Kraftringe, die uns zur Verfügung stehen.

—-

Jane und ich haben Green Lantern und Philosophy herausgegeben: No Evil Shall Escape Dieses Buch (Wiley, 2011).

—-

Sie können mir auf Twitter folgen und auch auf den folgenden Blogs: Wirtschaft und Ethik, The Comics Professor und The Literary Table.