Neulich entstand eine seltene Gelegenheit – ich hatte die Chance, einen Film zu sehen. Ich hatte meine Frau und meinen kleinen Sohn gerade am Flughafen abgesetzt, um für ein paar Wochen nach Kanada zu gehen, um Verwandte zu besuchen (ich ging nach Shanghai, um am nächsten Tag eine Sommerschule zu unterrichten), und mir wurde klar, dass mein Freitagabend war komplett frei. Es dauerte nicht lange, um herauszufinden, was ich tun sollte. Während ich es liebe, Eltern eines Zweijährigen zu sein (wirklich, es ist großartig!), Ist einer der Nachteile der Mangel an Freizeit. Selbst nachdem mein Sohn ins Bett geht, fehlt mir normalerweise die Energie, um in die Stadt zu ziehen und etwas zu unternehmen. Und eine der Freizeitbeschäftigungen, die ich am meisten vermisse, geht ins Kino. Dies ist der Fall, die einzige Entscheidung für mich, dass es Freitag Nacht war, welcher Film zu sehen ist.
Nach langem Summeln entschied ich mich für Man of Steel. Am Ende war es keine schwierige Entscheidung. Das erste Kinoerlebnis, an das ich mich erinnere, war, mit meinen Eltern zu gehen, um Superman I mit Christopher Reeve und Margot Kidder als Clark und Lois in einem Drive-in-Theater im Norden von Alberta zu sehen. Obwohl ich nur 4 oder 5 Jahre alt war, erinnere ich mich lebhaft an die Vorfreude und die meisten Ereignisse (ich bin nach der Helikopterszene eingeschlafen – man kann im nördlichen Alberta erst gegen 22.30 Uhr in der Sommer wegen der langen Tage). Ich war so aufgeregt. Übermensch! Lange wach bleiben! Popcorn! Eigentlich war das Popcorn ein bisschen enttäuschend. Meine Mutter hatte eine Menge darüber gemacht, wie gut Kino-Popcorn war, und endete damit, Mais selbst zu knallen und es in großen Eiswannen mitzubringen. Ich glaube, ich hätte einen leichten Wutanfall bekommen.
Ich wäre vielleicht mitten im Film eingeschlafen, aber ich kam während meiner Kindheit immer wieder über Videoaufnahmen des Originals und der Fortsetzungen zu Superman zurück, vor allem die dritte mit Richard Pryor als Computergenie. Vielleicht war es meine Naivität in der Kindheit – ich habe seit Jahren nichts von ihnen gesehen – aber ich liebte diese Filme. Sicher, sie waren ein bisschen Camp, und die Zeitreise-Lösung für den ersten Film war wahrscheinlich das albernste, was der Drehbuchautor sich ausgedacht haben könnte, aber sie waren auch lustig, charmant, aufregend und fesselnd, voller exzentrischer Schurken und Protagonisten gefühlt für. Auf einer anderen Ebene waren sie auch ein Fenster zu den späten 1970er und 1980er Jahren, die die Ängste und Frustrationen der Ära, aber auch die Aufregung der Zeit aufzeigten. Als jemand, der zu der Zeit aufwuchs, waren sie perfekt.
Ach, ich glaube nicht, dass Man of Steel viel zu heute oder sonst etwas kommentiert. Ein Großteil der Geschichte ist im Wesentlichen eine Abzocke von Superman II (zugegebenermaßen, ich habe Superman II seit 1984 nicht mehr gesehen, aber es fühlte sich verdammt gut bekannt an), es gibt zu viel sinnloses Krachen, Zertrümmern und Hämmern in Sachen Kosten der Charakterisierung, und das Schlimmste von allem, ist das Handeln ungefähr so einnehmend wie 3 Tage alter Brei. Ich denke, dass ich mehr emotionale Gefühle hatte, als ich meinen Sohn zwei Wochen lang mit seinen Großeltern nach Kanada schickte, als Russell Crowe seinen kleinen Sohn Kal-El zu einem unsicheren Schicksal auf dem Planeten Erde schickte. Henry Cavil sieht sicher die Rolle von Superman aus, aber Chris Reeve ist er nicht. Und so oft ich Amy Adams auch mag, hätte Margot Kidders Lois Lane sie in kürzester Zeit in die Poststelle zurückgebracht.
Es genügt zu sagen, dass ich das Kino ein bisschen enttäuscht verlassen habe. Aber das heißt nicht, dass ich nichts aus Man of Steel herausbekommen habe. Was mich an dem Film am meisten beeindruckte, war Clark Kents Kampf, im Wesentlichen der perfekte Mann zu sein, der dem Versuch des Planeten Krypton, durch Gentechnik die perfekte Gesellschaft aufzubauen, entsprach. Einer seiner Kämpfe hat natürlich damit zu tun, anders zu sein, aber dahinter steckt ein Gefühl von Unbehagen über Perfektion und was das eigentlich bedeutet. Denn so erstaunlich wie Clark ist, hat er super Sinne und ist stärker, schneller und in einem der wenigen lustigen Teile des Films, scheinbar ein besserer Liebhaber als jeder andere auf der Welt, ist er nicht perfekt. Er ringt immer noch mit den Grundlagen: Schwierige Entscheidungen treffen, Beziehungen aufbauen und aufrechterhalten, Recht von Falsch bestimmen, mit der Vergangenheit umgehen, sogar sein eigenes Unbehagen, unbesiegbar zu sein. Während die Unvollkommenheiten anderer Superhelden, wie Batman der Unglaubliche Hulk und Wolverine, auf dem Ärmel ihres Spandex-Jumpsuits getragen werden (oder im Fall von Hulk, seiner zerlumpten Kleidung), sind Supermans Mängel subtiler, aber nicht weniger herausfordernd.
Warum schreibe ich das in einem Blog über die Geschichte der psychischen Gesundheit? Nun, als ich an Superman dachte, musste ich über die Geschichte der Psychopharmaka und die 70-jährige Suche nach psychiatrischen magischen Kugeln nachdenken, um uns eine Art geistige Unbesiegbarkeit zu geben. Nun, ich weiß, dass ich hier mit einem sehr breiten Pinsel male, aber mir fällt auf, dass diese Art von Zielen, die in der Werbung für Psychopharmaka und in einem anderen neuen Film, Side Effects, deutlich zum Ausdruck gebracht werden Superman, und erwartet, dass unbesiegbar wird alle unsere Probleme lösen. Befürworter der Neuro-Enhancement, dh die Vorstellung, dass es eine gute Idee wäre, Drogen wie Ritalin weit zu verteilen, so dass jeder, einschließlich Menschen, die nicht mit einer psychiatrischen Störung diagnostiziert wurden, von ihnen profitieren könnten, zum Beispiel besonders anfällig für diese Art des Denkens. Ich vermute jedoch, dass die Suche nach Drogen für alle Antworten auf die Probleme der Gesellschaft ein bisschen wie Superman auf der Suche nach Trost in einer Flasche Kryptonit ist. Es gibt viel bessere Wege, wie Clark in Man of Steel lernt, eine bessere Gesellschaft aufzubauen.