Mehr Stereotyp-Genauigkeit

Ich musste mit den Ergebnissen dieser Studie in meine laufende Serie über Liberal Bias in der Sozialpsychologie eingreifen. Ein Forscherteam untersuchte die Persönlichkeitseigenschaften der Amerikaner, Staat für Staat.

Und, siehe da, ganz im Einklang mit amerikanischen regionalen Stereotypen: Die Menschen im fernen Westen sind offener für die Erfahrung (alles, was in den 1960ern lsd schien, hatte nachhaltige Auswirkungen), Leute im mittleren Westen (und Utah) sind angenehmer, Südstaatler neigen dazu, sehr konventionell zu sein (sowohl bei Verträglichkeit als auch bei Gewissenhaftigkeit), und Nordostnatter neigen dazu, neurotischer und weniger angenehm zu sein (wer wusste, dass Woody Allen nicht nur amüsant war, sondern so repräsentativ für eine ganze Region?).

Hier ist die Karte von American Temperament, die auf der Time Magazine Science and Space Webseite veröffentlicht wurde:

• Wer war George Washington?
• Die Psychologie des narzisstischen Anspruchs erneut besuchen
• Definieren und Widerlegen von Behauptungen über Kreativität
• Hilft Angst, in der modernen Welt zu überleben?
• Einsamkeit, chronische Krankheit und älter werden

Der Schlüssel ist vielleicht ein bisschen schwer zu lesen, also hier ist, was es sagt:

Orangisch: Freundlich und konventionell

Grünlich: Entspannt und kreativ

• Das Couch Potato Problem
• Kann Cannabis Psychose verursachen? Eine schwierige Frage zur Antwort
• Persönlichkeit und das Gehirn, Teil 8
• Ist Ihre Persönlichkeit prädisponiert Sie zu den Winter Blues?
• Persönlichkeitsmerkmale von BDSM-Praktizierenden: Ein anderer Blick

Bläulich: Temperamentvoll und Tabulos.

Die Forscher beurteilten die Ansichten der Menschen über regionale Unterschiede jedoch nicht. Fairerweise gibt es also keine tatsächliche Bewertung der Stereotypgenauigkeit. Nichtsdestoweniger scheinen diese Ergebnisse mit den üblichen regionalen Stereotypen so konsistent zu sein, dass sie zumindest stark darauf hindeuten, dass zumindest eine gewisse Genauigkeit in regionalen Stereotypen, wenn sie bewertet würden, wahrscheinlich wäre.

UPDATE: Ich habe gerade einen Artikel zum selben Thema (unten zitiert) entdeckt, der explizit die Genauigkeit von regionalen Stereotypen bewertet hat, und das war das Endergebnis: Menschen waren sehr genau in der Lage, regionale Unterschiede in Offenheit und Extraversion wahrzunehmen, weniger gut, aber immer noch besser als Chance für Verträglichkeit und Neurotizismus und nicht sehr gut für Gewissenhaftigkeit (Rogers & Wood, 2010).

Referenz

Kluger, J. & Wilson, C. Amerikas Stimmungskarte: Ein interaktiver Leitfaden für die Vereinigten Staaten der Haltung. Abgerufen am 30.10.13 von: http://science.time.com/2013/10/22/the-united-states-of-attitude-an-inte…

Rogers, KH & Wood, D. (2010). Genauigkeit der regionalen Stereotypen in den Vereinigten Staaten. Zeitschrift für Forschung in der Persönlichkeit, 44 , 704-713.

Für einige nette kurze Lektüre über stereotype Genauigkeit und psychologische Inkohärenz bei der Erklärung von falschen Stereotypen, siehe meine früheren Posts:

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201302/defining-stereo …

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201301/stereotypes-hav…

http://www.psychologytoday.com/blog/rabble-rouser/201210/stereotype-inac …

Für den tiefen Einblick, wie falsch die Betonung von Fehlern und Verzerrungen durch Stereotypen und andere Erwartungen der Sozialpsychologen ist, finden Sie in meinem Buch:

Jussim, L. (2012). Soziale Wahrnehmung und soziale Realität: Warum Genauigkeit dominiert Voreingenommenheit und sich selbst erfüllende Prophezeiung . NY: Oxford Universitätspresse. (Es ist sehr teuer, aber es gibt immer die Bibliothek …).

Ein besonderer Dank geht an meinen Kollegen und langjährigen Mitarbeiter Yueh-Ting Lee, der mich darauf aufmerksam gemacht hat. Sie können mehr über Dr. Lee erfahren unter:

http://psychology.utoledo.edu/showpage.asp?name=SCIR